Varulv Avgångsklassen R2

Basenanji said:
Ni kan lägga mig till den listan. jag tror helt enkelt att det är Impetigo och Vimes som är våra ulvar. Ok, Octagonal skulle kunna vara ulv, men nu när Impetigo vill jag honom blir jag misstänksam.

Jag tycker också att vi kan dreva mot de två för att se vad det ger oss. Rundan slutar i morgon fredag 20.00 så vi har tid för byten.
Click to expand...

En sak som talar mot att Vimes och Impe är våra ulvar är att de båda två hakade på grejen mit mig precis i början. Och var de första två som gjorde det.
 
Jag håller det nog som troligare att ulvarna är Octa + Vimes/Impe.
 
Anthrox said:
En sak som talar mot att Vimes och Impe är våra ulvar är att de båda två hakade på grejen mit mig precis i början. Och var de första två som gjorde det.
Click to expand...

Och nu när jag kollar så tog Octa och Vimes tydligt avstånd från varandra i samma veva.
 
Jag har stallat mitt riktiga liv tillräckligt mycket nu, så måste återgå till det. Ser gärna att någon analyserar Octas och Vimes potentiella ulvspel tillsammans. Hörs ikväll igen.
 
Okej hörrni. Jag är för bakfull för att orka försvara mig ordentligt idag. Om ni på riktigt tycker att det är ett jättestarkt case att hade lite för roligt igår för att hoppa in i tråden så får ni väl tycka det. Jag tycker det rent ut sagt är bedrövligt hur Anthrox och Impetigo har mig som grön i slutet av förra rundan för att i den här vilja rösta ut mig på grund av att jag hade annat för mig vid rundans avslutning. Tror ni alltså att jag om jag varit ulv, hade kollat in i tråden och ba "jaha, det bästa för ulvlaget är att jag drar en total no show här på slutet"? Verkar det vara ett rimligt scenario, tycker ni? Vad vinner jag på att göra så som ulv?

Jag köper rakt upp och ner att det var "dåligt spelat" att dricka rosé och ha trevligt istället för att passa på deadline. Men "dåligt spel" är inte samma sak som "ulvigt spel". Avvikande beteende är inte ulvigt om vi inte kan förklara på vilket sätt beteendet är rationellt ur ett ulvperspektiv.
 
Vimes said:
Okej hörrni. Jag är för bakfull för att orka försvara mig ordentligt idag. Om ni på riktigt tycker att det är ett jättestarkt case att hade lite för roligt igår för att hoppa in i tråden så får ni väl tycka det. Jag tycker det rent ut sagt är bedrövligt hur Anthrox och Impetigo har mig som grön i slutet av förra rundan för att i den här vilja rösta ut mig på grund av att jag hade annat för mig vid rundans avslutning. Tror ni alltså att jag om jag varit ulv, hade kollat in i tråden och ba "jaha, det bästa för ulvlaget är att jag drar en total no show här på slutet"? Verkar det vara ett rimligt scenario, tycker ni? Vad vinner jag på att göra så som ulv?

Jag köper rakt upp och ner att det var "dåligt spelat" att dricka rosé och ha trevligt istället för att passa på deadline. Men "dåligt spel" är inte samma sak som "ulvigt spel". Avvikande beteende är inte ulvigt om vi inte kan förklara på vilket sätt beteendet är rationellt ur ett ulvperspektiv.
Click to expand...

Är det här allt du kan ge oss? Verkligen? Det finns några tydliga frågor du kan besvara (men nu låter bli) som huruvida du har en kuratorskontakt eller ej.

Det här är inte alls den bybo-Vimes jag tycker mig känna igen från andra partier. Det kan ju vara så att:
  • Bybo-Vimes är bara kort i tonen, skriver lite, deltar lite, missar rundans avslutning med god marginal (dvs uselt bybospel)
  • Ulv-Vimes ligger lågt
Okej, om du nu är opasslig idag får vi väl se vad du kan göra i morgon, men det här stärker bara mina skäl till att rösta på dig.

***

Till er andra. Läs Vimes poster och fråga er själva om Vimes försöker hjälpa byn eller om han mest kritiserar andra (inkl SL). Vad får ni för bild?
 
Jag skulle gärna se att alla röstar så snart som möjligt så får vi mer underlag för diskussion.

Jag tror att det bara är din röst vi väntar på @Vimes ?
 
Octagonal said:
Du får också tänka på (om du nu är god) och jag av då ren slump visar sig vara det så är både Vimes och Fjodor ondingarna
Click to expand...

Som @Anthrox redan påpekat hade ulvparet Vimes och Fjodor redan vunnit iom att de hade både kurator och vaktis. Så de är inte ulvparet.
 
Sedan tänker jag att det är "vinna eller försvinna" som gäller nu. Röstar vi ut en bybo och ulvarna nattmördar en bybo är det 2-2 och ulvvinst.

Men ni kanske tycker att vi fixar det här i morgon?
 
VÄLDIGT VIKTIGT att byn inte flyttar runt sina officiella röster hur som helst med tanke på tiebreak!

Det troligaste är iofs något av följande scenarion:

a) De två ulvarna röstar på mig (eller potnetiellt nån annan i tråden men i nuläget ser ulvarna ut att ha zoomat in på mig) och byn röstar på en ulv. Då hjälper kuratorn inte ulvarna.

B) De två ulvarna röstar på mig och får med sig en bybo på det tåget (i nuläget Anthrox). Då vinner byn på tiebreak (Fjodor har första rösen på Vimes) men sen förlorar vi på att Vimes (eller Octa) använder kuratorn.

Man kan dock tänka sig andra scenarion, t ex

C) ulvarna röstar som ovan, en bybo röstar utanför dreven och byn röstar på en ulv. I detta fallet kommer ulvarna få det till 2-2 med hjälp av kuratorn men sedan förlorar de på tiebreak iom att byn har första rösten enligt ovan.

Så om ni vill flytta era röster rekommenderar jag å det starkaste att göra det inofficiellt så att ni bibehåller ert (potentiellt avgörande) initiativ
 
… och just det, kuratorn tar väl bort en valfri röst så då tar de förstås bort Fjodors röst… vi behöver alltså både första OCH andra rösten.
 
Just nu har vi det tror jag 😅 både Fjodor och Basse ligger med tidiga Vimesröster.

Byt inte officiellt bort de rösterna vad ni gör!
 
Octagonal said:
Ska självklart kavla ut mina tankar kring de andra deltagarna också. Fjodor fick mycket förra rundan så en del där är samma. Sen får jag bita tag i Vimes nu också.
Click to expand...

Jag håller fortfarande andan i väntan på din skarpa Vimes-analys 😎 förväntar mig att du hittar en HEL DEL skit där.
 
Och ja, jag skriver mycket nu.

Ut mitt perspektiv är det ju tydligt att slutstriden har börjat, ulvarna vinner om de får ut en bybo och det är bara jag och Fjodor som är viabla alternativ.

Så detta är jag som slåss med näbbar och klor basse-stylish på ruinens brant.

En byboröst på mig är allt ulvarna behöver och i nuläget har de det. Det syns kanske mindre tydligt iom att Vimes väntar med att lägga sin röst (ytterligare ett ulv-tell).
 
Basenanji said:
Sedan tänker jag att det är "vinna eller försvinna" som gäller nu. Röstar vi ut en bybo och ulvarna nattmördar en bybo är det 2-2 och ulvvinst.
Click to expand...

Vilket är en av anledningarna till att det är väldigt märkligt att @Impetigo går från att ha mig som grön i slutet av förra rundan till att vilja rösta ut mig i den här. På grund av orsaker orelaterade till spelet.

Jag har tyckt att Impetigo har spelat grönt hela R1, men den här offensiven är fan märklig.
 
Basenanji said:
Det finns några tydliga frågor du kan besvara (men nu låter bli) som huruvida du har en kuratorskontakt eller ej
Click to expand...

Jag har inte kuratorskontakten.

(Om vi ska vinna det här behöver vi hjälpas åt. Är det grejer jag ska svara på, samla dem i ett inlägg och lita inte till att mina trötta ögon och sega hjärna ska hitta dem bland alla inlägg som skrivits när jag var off the grid. Det vore synd om jag åker ut på att jag inte sett en fråga som indirekt ställts till mig i en bisats i ett inlägg som skrevs igår kväll liksom.)
 
Har jag fattat utröstningen rätt om det var så att Basenanji skulle åkt, men att Fjodor använde vaktisförmågan för att rädda honom?

@fjodorsenuba, när skickade du in förmågeanvändningen till SL?
 
PLAN FÖR ATT ELIMINERA KURATORN
(hoppas inte rektorn ser att jag satt upp den här lappen på anslagstavlan…)

Vi har ytterligare en låång runda framför oss med gott om tid, dessutom få spelare i spel, och jag föreslår därför följande:

Vi vet nu att ulvarna har kuratorn. Annars skulle en bybo (jag) claimat den.

Vi sätter en inofficiell deadlime för röster vid 18.00 i morgon fredag. Då får vi ett inofficiellt utfall vem som ryker.

Därefter flyttar ALLA sin röst till den spelare som vi inofficiellt röstat ut.

Vi överenskommer om detta i god tid innan 18.00 på fredag.

Då kommer röstresultatet officiellt bli 6-0 och kuratorn helt verkningslös.

Om någon inte flyttar sin röst inom rimlig tid (mitt förslag är 15 minuter, om någon sitter upptagen 18.00-18.15 får de säga till i förväg så ändrar vi tiden) är de att betrakta som ulvar och då flyttar alla bybor sina röster till den personen i stället.

Det blir lite krångel men om alla ger sitt ok till planen så ökar vi våra chanser liite grann att vinna.

Man kan okeja planen och förpliktiga sig till att vara med antingen i ett eget inlägg eller genom en like på detta inlägget.
 
Impetigo said:
PLAN FÖR ATT ELIMINERA KURATORN
(hoppas inte rektorn ser att jag satt upp den här lappen på anslagstavlan…)

Vi har ytterligare en låång runda framför oss med gott om tid, dessutom få spelare i spel, och jag föreslår därför följande:

Vi vet nu att ulvarna har kuratorn. Annars skulle en bybo (jag) claimat den.

Vi sätter en inofficiell deadlime för röster vid 18.00 i morgon fredag. Då får vi ett inofficiellt utfall vem som ryker.

Därefter flyttar ALLA sin röst till den spelare som vi inofficiellt röstat ut.

Vi överenskommer om detta i god tid innan 18.00 på fredag.

Då kommer röstresultatet officiellt bli 6-0 och kuratorn helt verkningslös.

Om någon inte flyttar sin röst inom rimlig tid (mitt förslag är 15 minuter, om någon sitter upptagen 18.00-18.15 får de säga till i förväg så ändrar vi tiden) är de att betrakta som ulvar och då flyttar alla bybor sina röster till den personen i stället.

Det blir lite krångel men om alla ger sitt ok till planen så ökar vi våra chanser liite grann att vinna.

Man kan okeja planen och förpliktiga sig till att vara med antingen i ett eget inlägg eller genom en like på detta inlägget.
Click to expand...

Det här är bra. Jag är med!
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top