Mogger
Hipsteranka
Hur övergår ägandet av AI-genererade bilder till en verklig person?
Diskussion om AI-genererade bilder
- Thread starter Lemur
- Start date
JohanL
Myrmidon
- Joined
- 23 Jan 2021
- Messages
- 6,050
På samma vis som vanligt. Du får den när du skapar bilden (och i det här fallet, om licensen tillåter det), och kan överföra den på de vanliga visen. Det är inte konstigare än att du äger ett foto du tog, tills du säljer upphovsrätten.
Rickard
Superhero
Jag ser inte hur man kan få upphovsrätt på AI-bilder eftersom det är något genererat ... och man får inte automatiskt upphovsrätt på foton man har tagit. Just foton kräver högre verkshöjd, där man verkligen ansträngt sig för att få fram något artistiskt, typ riggat ljus, tagit med något specialfilter etc.
Mogger
Hipsteranka
Hmmm...Nu har jag inte koll på alla länders lagar men jag gissar att det i många fall är en gråzon då upphovsrätt ursprungligen avser och kräver någon form av kunskap och arbete. Verkshöjd.
Så jag tvivlar starkt på att det är så enkelt som du säger, och samma sak gäller f.ö fotografier. Men det blir ju inte aktuellt förrän det blir större summor inblandade, eller potentiell vinst odyl.
Om jag alltid bara tecknar själv och alltid bara använder PD-bilder, och aktivt uppmuntrar och stöttar stora företag som bara använder PD-bilder, så tycker jag att jag nog inte heller kan bli så förvånad om det blir svårare för illustratörer att försörja sig.
Last edited:
Mogger
Hipsteranka
Jag googlade och iaf brittisk lag från -98 äger du upphovsrätt för bilder. Men det är betydligt knivigare när det gäller text och ljud.
Som sagt, det lär bli en del tvister under decenniet gissar jag.
JohanL
Myrmidon
- Joined
- 23 Jan 2021
- Messages
- 6,050
Jag äger mina foton, hur dåliga och inkompetent tagna de än är.
(Undantaget tyvärr numera om jag fotograferar t.ex. Eiffeltornet.)
Mogger
Hipsteranka
Inte om motivet är en person eller om du har reproducerat ett upphovsskyddat verk.Jag äger mina foton, hur dåliga och inkompetent tagna de än är.
(Undantaget tyvärr numera om jag fotograferar t.ex. Eiffeltornet.)
Ditt citat har inget med detta att göra dock. Blev kanske lite otydligt.
JohanL
Myrmidon
- Joined
- 23 Jan 2021
- Messages
- 6,050
Källa? Jag har svårt att tro att jag inte äger mina foton. Det skulle innebära att det är fritt fram för andra att använda dem.
JohanL
Myrmidon
- Joined
- 23 Jan 2021
- Messages
- 6,050
Det gäller ju även om jag förfalskar med oljemålning - det är separat från tekniken.
Mogger
Hipsteranka
Poängen var att det finns begränsningar oavsett medium. Dina bilder blir inte automatiskt upphovsrättsskyddade som du påstod. Vilket vi inte borde tjafsa om eftersom vi båda vet att det är sant.
Jag är alltså intresserad av den juridiska aspekten, specifikt upphovsrätt, när det gäller AI-bilder.
JohanL
Myrmidon
- Joined
- 23 Jan 2021
- Messages
- 6,050
Verkshöjden kommer in på ett intressant sätt, dock. Antag att en viss konst-AI skapar samma bild på ett svärd varje gång jag skriver in "sword" som prompt (alltså att den är deterministisk från prompten). I det läget är det lätt att tänka sig att man inte får upphovsrätten för "sword"-bilden - det är för enkelt för vem som helst att göra samma sak, och vem ska ens ha den när alla enkelt kan skriva in en så elementär prompt och få samma resultat? Men om min prompt i samma AI är tio rader lång och använder en massa finesser för bättre resultat, spelar det ingen roll att vem som helst principiellt kunnat göra samma sak - det är i alla fall inte uppenbart, och jag har utan tvekan utfört något eget kreativt när jag satt ihop prompten.
Mogger
Hipsteranka
Om motivet är skyddat, om det finns personer på bilden, om du fotar statshemligheter, om ditt foto är en reproduktion... Vi har ju redan spikat att det finns mängder av undantag.
JohanL
Myrmidon
- Joined
- 23 Jan 2021
- Messages
- 6,050
Jaja, men det finns det ju för allt - var det inte du som just sa att vi skulle sluta tjafsa om det?
. Rickard menade att man inte äger sina foton om de inte når verkshöjd, och det är bäst jag kan avgöra helt enkelt osant."1 § Den som framställt en fotografisk bild har, med de inskränkningar som nedan stadgas, uteslutande rätt att genom fotografi, tryck, teckning eller annat förfarande framställa exemplar av bilden ävensom att visa den offentligt."
Mogger
Hipsteranka
Precis! Och vilka undantag finns för AI-genererade bilder?
JohanL
Myrmidon
- Joined
- 23 Jan 2021
- Messages
- 6,050
Men ge dig - jag är helt nöjd med en teknikneutral lagstiftning här. Ingen menar att det ska vara fritt fram att bryta mot det normala regelverket med AI, jag vet inte var du fick den idén i från.
Sömniga Isaac
Rollspelsinkvisitor
Nja, det som sades var att du inte har upphovsrätt till dina foton vilket stämmer. Du har däremot äganderätt till dina fotografier. En viss skillnad, du behöver inte ha upphovsrätt för att kunna skydda ditt foto och hävda ägandeskap över det fotografi du tagit.
JohanL
Myrmidon
- Joined
- 23 Jan 2021
- Messages
- 6,050
Vad är den praktiska skillnaden? Jag har rätten till reproduktion, publicering och liknande för fotot, och kan sälja den vidare. Vad mer vill jag ens ha här?
Diskussionen om verkshöjd brukar väl i första hand dyka upp när man undrar om ett visst verk är tillräckligt fristående från ett annat?
Mogger
Hipsteranka
Va? Frågan är ställd till forumet. Inte specifikt till dig. Vill du inte svara går det utmärkt att ignorera mig.
Jag tycker inte det är oproblematiskt med upphovsrätt när det gäller AI-genererade bilder och undrar hur befintlig lagstiftning, nationellt och internationellt, kan hantera det.
Mogger
Hipsteranka
Angående upphovsrätt uttalar sig jurist om det här:
"Det är emellertid oklart vem som äger de immateriella rättigheterna till verk som skapas med hjälp av AI-system – till exempel AI-systemets programmerare, AI-systemets ägare, AI-systemets användare – eller i vilken utsträckning AI-genererade verk överhuvudtaget kan skyddas upphovsrättsligt. Det kan konstateras att AI-system inte kan äga verk eftersom de i dagsläget saknar rättskapacitet"
"Det är emellertid oklart vem som äger de immateriella rättigheterna till verk som skapas med hjälp av AI-system – till exempel AI-systemets programmerare, AI-systemets ägare, AI-systemets användare – eller i vilken utsträckning AI-genererade verk överhuvudtaget kan skyddas upphovsrättsligt. Det kan konstateras att AI-system inte kan äga verk eftersom de i dagsläget saknar rättskapacitet"