OBS att han inte är "Ar-" ännu. Men vi får se grundläggandet av den utvecklingen här, får man nog säga.(Jag väntar bara på att Ar-Pharazon ska brista ut i ett ”Make Númenor Great Again”.)
Jag håller med. Jag har inget emot samtidspolitik i Midgård, vad Tolkien själv än tyckte om saken gör det för mig böckerna bättre, just konflikter mellan folkslag tycker jag kan fungera som bra allegorier. Men just den biten var inte så snyggt genomförd.Jo, det blev fånigt och samtidspolitiskt med ”alverna kommer och tar våra jobb”…
Jo, det blev fånigt och samtidspolitiskt med ”alverna kommer och tar våra jobb”…
I synnerhet efter alla närbilder i episod 4 är jag rätt säker på att det där är läderharneskar skeppsfolket har på sig. Nån slags cuir bouilli.eller att att Elendil har ett metallharnesk på sig på skeppet,
Själv hoppas jag ju på att nästa avsnitt är bara harfoots, för att kompenserainga jävla Harfoots.
Sure. Då är ju typ varenda deckar- och mystriefilm och serie billigt trams.
Kometen kan förespråka Saurons återkomst för att istaris ankomst förespårkar Saurons återkomst, och kometen är istari.
Uhu, och hur ofta burkar det vara behårt logiskt _halvägs igenom_? Vi har precis sett avsnitt 4 av 8 i första säsongen.Det som kännetecknar ett bra mysterium är att man i efterhand inser hur benhårt logiskt det var.
Jag är dock nyfiken. Du radar upp flera saker du tycker pekar på att meteormannen är Sauron. Hur många saker är det som pekar på att han skulle vara nån som inte är ond?
Har det förresten pratats mer om kall eld annat än Galadriels påstående i avsnitt 1? Alltså om att det skulle vara ett fenomen som är kopplat till Sauron, eller i vart fall till "ondska".
Fast vi vet ju inte om vi i efterhand kommer att tycka att det var logiskt, vi är ju bara som bäst halvvägs.Det som kännetecknar ett bra mysterium är att man i efterhand inser hur benhårt logiskt det var.
Problemet är väl, för för mig åtminstone, att meteormannen, än så länge, är obegriplig inom ramen för vad serien visar, liksom håfot-trådens roll i den större berättelsen. Det är inte spänning för mig. Vem han kan vara är bara en metadiskussion (dvs vi bygger den på annan kunskap), inte på vad serien visat oss.Fast vi vet ju inte om vi i efterhand kommer att tycka att det var logiskt, vi är ju bara som bäst halvvägs.
Absolut, jag fattar om man inte gillar hårfotarna och meteormannan. Jag håller ju inte alls med, jag upplever honom inte som obegriplig, utan jag ser vad det leder till och förkunnar min dom då. Det kluriga med mysterier för mig är att risken finns att jag som åskådare har tänkt ut en lösning jag själv gillar väldigt mycket, och då måste den riktiga lösningen vara så bra att jag blir glad att jag hade fel.Problemet är väl, för för mig åtminstone, att meteormannen, än så länge, är obegriplig inom ramen för vad serien visar, liksom håfot-trådens roll i den större berättelsen. Det är inte spänning för mig. Vem han kan vara är bara en metadiskussion (dvs vi bygger den på annan kunskap), inte på vad serien visat oss.