- Joined
- 4 Dec 2010
- Messages
- 8,204
Jag var i precis rätt ålder, men jag har alltid haft ”pappahumor” även när jag var tonåringJag tror ni är antingen för unga eller gamla.
Man kanske måste vara Generation X för att uppskatta meningslöshetens humor?
Jag var i precis rätt ålder, men jag har alltid haft ”pappahumor” även när jag var tonåringJag tror ni är antingen för unga eller gamla.
Man kanske måste vara Generation X för att uppskatta meningslöshetens humor?
Tillhör X, tycker fortfarande det är tunt och tråkigt.Jag tror ni är antingen för unga eller gamla.
Man kanske måste vara Generation X för att uppskatta meningslöshetens humor?
Jag såg fram emot filmen, då den hade både Joseph Gordon-Levitt och Elliot Page - båda brukar vara med i filmer med intressanta koncept. Tja, den hade konceptet i alla fall.Inception. Ogillade karaktärerna.
Jag tror ni är antingen för unga eller gamla.
Man kanske måste vara Generation X för att uppskatta meningslöshetens humor?

Inte film men jättemånga älskar Varan-TV. Själv orkade jag bara med första avsnittet på Öppet Arkiv. Det såg ut som ett påkostat spex - vilket väl är exakt vad det är också.
Jag har lite svårt att se se storheten i Lawrence of Arabia från 1962 (8.3 på IMDB)
Visst Peter O'Toole är toppen, berättelsen är fachinerande och filmen är storslagen. Men tycker inte den är särskilt mycket bättre än många andra storbudgetfilmer från den eran.
Jo, då blir den pampig -- venit, vidi, vicit.Det sägs att man bör se den i 70mm.
En man rider omkring på en kamel i öknen. Så. Där är filmen på nära fyra timmar. Inte ens fotot är något speciellt, vilket åtminstone Borta med vinden hade, trots sina rätt grava problem.Jag har lite svårt att se se storheten i Lawrence of Arabia från 1962 (8.3 på IMDB)
Jag håller helt med om Shining...En man rider omkring på en kamel i öknen. Så. Där är filmen på nära fyra timmar. Inte ens fotot är något speciellt, vilket åtminstone Borta med vinden hade, trots sina rätt grava problem.
The Shining är lika meningslös. Den är inte skräckfilm. Den är inte väl skådespelad (att låta alla känslor gå ut genom ansiktet är inte bra skådespel). Det händer saker som inte hänger samman.
Håller helt med om There will be blood.Behöver ösa lite bensin på elden här ...
There Will Be Blood ... minns inte ens handlingen mer än att det är något om olja och att den var trög.
Zodiac - kändes osammanhängande och med pladdrig.
Infernal Affairs - Gillar dock Scorseses remake
Alla filmer av Roy Andersson...
Medhåll på Stalker (och även Zerkalo).Falling Down sägs vara bra, men jag tål inte karln i huvudrollen, så den kan jag inte se.
Stalker må vara storslagen, men jag tycker bara den är trist.
Bergman tycker jag faktiskt om i de flesta fall. Karln var ju ett neurotiskt vrak till skitstövel, men flera av hans filmer är ju hejdlöst roliga!
Håller helt med om There will be blood.
Borde vara en film som stämmer helt in på mig men var verkligen inget som funkade.
Hörde att Tom Hanks var tilltänkt i huvudrollen. Tror det hade kunnat lyfta filmen mer (eller stjälpa den). Tycker den ändå är ett mästerverk men Tim Robbins är lite blek."Nyckeln till frihet". Träigt sentimental. Tim Robbins är ointressant perfekt och Morgan Freeman verkar bara finnas där som en slags hyllningskör.
"Tillbaka till framtiden". Den tråkigaste tidsresefilmen?