Tiraker, alver och dvärgar i Eon

Svarte Faraonen

Champion
Joined
12 Oct 2000
Messages
9,365
Location
Värnhem, Malmö
Fast borde det inte leda till ett hat mot Roghan istället för dvärgar som en ras?

Med tanke på hur stora de tirkakiska stammarna är så känns det som deras stamlojalitet är något abstrakt.

Och de flesta historiska "civiliserade" rikens lojaliteter är inte abstrakta, man är lojal till den lokala herremannen (som i sin tur är lojal till sin herreman) (eller inte, man behöver ju inte gilla karln som beskattar en o lägger sig i vad man gör), familjen o/e lokalområdet, inte till riket i sig. Och när man är lojal mot kronan så är det många gånger kronan och inte riket man är lojal emot, och det är oftast något som presenteras som en personlig relation. Ta bara en titt på hur medeltida Norden fungerade. Riktiga institutionella lojaliteter borde nog bara finnas i ett fåtal av Mundanas riken


Fast är det inte lite att överskatta hur ordnat och kunniga folk i "civiliserade" områden är? Och det känns också som du säger att barbarfolk inte kultiverar och omvandlar området omkring dem, vilket de gör.
Jag tror inte att tiraker känner lojalitet mot stammar som marnakh, bazirk och frakk, utan mer på en lokal nivå. Sedan tänker jag mig att "primitiva" folk också omvandlar miljön omkring sig, men de lever också i närmre kontakt med ordentlig vildmark. De flesta schamaner har antagligen också särskilda platser som ligger utanför bosättningarna där de har särskilt lätt att nå andeplanet.
 

Gamiel

Swordsman
Joined
22 Dec 2013
Messages
558
Location
Stockholm
Sedan tänker jag mig att "primitiva" folk också omvandlar miljön omkring sig, men de lever också i närmre kontakt med ordentlig vildmark.
Baserat på vår värld så verkar många "primitiva" folk inte leva närmare "vildmarken" än många "civiliserade" folks bonde/glesbygds grupper, vilka är majoriteten i de flesta riken.
 

Svarte Faraonen

Champion
Joined
12 Oct 2000
Messages
9,365
Location
Värnhem, Malmö
Baserat på vår värld så verkar många "primitiva" folk inte leva närmare "vildmarken" än många "civiliserade" folks bonde/glesbygds grupper, vilka är majoriteten i de flesta riken.
Jo, det är ju en grad- snarare än väsensskillnad. En herde och småbrukare i Kraggbergen eller Eumo är nog varken mer eller mindre nära vildmarken än en herde och småbrukare i Drunok eller Asharien. Samtidigt skulle jag nog säga att även om till exempel kamorianerna och tosherna på sitt vis modifierar sina omgivningar så lever inga av dem i så pass människopåverkade områden som i centrala Jargien, Melorion, Thalamur eller andra intensivt uppodlade områden. Sannolikt finns det också andra saker som påverkar -- kanske är det svårt att på samma gång vara schaman och medlem av en mer organiserad religion?
 

Gamiel

Swordsman
Joined
22 Dec 2013
Messages
558
Location
Stockholm
kanske är det svårt att på samma gång vara schaman och medlem av en mer organiserad religion?
Hur organiserad är "mer organiserad" för att om shamanerna (som är tirkernas prästerskap) lyckades organisera m/m hela sin ras spridda över en stor yta till ett internationellt krig (o gör det flera gånger med noterbar tid där emellan) så känns det för mig som de är "mer organiserad" än fler andra religioner.
 

Svarte Faraonen

Champion
Joined
12 Oct 2000
Messages
9,365
Location
Värnhem, Malmö
Hur organiserad är "mer organiserad" för att om shamanerna (som är tirkernas prästerskap) lyckades organisera m/m hela sin ras spridda över en stor yta till ett internationellt krig (o gör det flera gånger med noterbar tid där emellan) så känns det för mig som de är "mer organiserad" än fler andra religioner.
Som jag sagt tidigare hade jag nog föredragit om de krigen inte hade varit så totalt folkslagsomspännande. Jag tänker också att det nog finns gränser för schamanistisk kommunikation. Andeplanet är inte internet.
 
Top