The Witcher Säsong 2 (Spoilers)

Franz

Things aren't different. Things are things.
Joined
4 Dec 2010
Messages
6,122
De till och med driver med säsong 1:s brister i avsnitt 4! ”Tog mig till 4e versen innan jag ens fattade att där var flera tidslinjer!”.
Jag fattade aldrig kritiken mot de olika tidslinjerna. Tyckte det var ett kul grepp. Men om folk inte gillade förra säsongen och tyckte denna var bra så kanske jag som gillade förra säsongen kommer tycka denna är jättesuperbra! 😁
 

Dr_Dängrot

Myrmidon
Joined
1 Mar 2017
Messages
4,326
Jag har ännu inte hunnit kolla in Witcher säsong 2 men har läst att dom tog till sig kritiken ifrån fansen angående säsong 1 så skall slänga ett getöga på serien och se om säsong 2 kan slå säsong 1 vilket inte bör vara så svårt då säsong 1 stank spädbarnsdiarreblöja.

Angående @Beastslayer kritik mot skinande svärd , Geralts ena svärd är gjort av silver då vissa monster är känsliga mot silver. Det kan vara ett sett att visa för tittaren att Geralts ena svärd är av silver att låta det vara extra skinande.
 

Franz

Things aren't different. Things are things.
Joined
4 Dec 2010
Messages
6,122
Jag tycker Honest Trailer sade det bra: vi gör tidshopp utan att förklara tidshopp med människor som varken åldras eller byter kläder. :)
Nu var det för länge sedan jag såg första säsongen, men det stämmer säkert. Jag minns det som att folk mest inte gillade tidshoppen som koncept, tror aldrig att jag läste kläderna som ett klagomål. Men som sagt det var ett tag sen, jag minns säkert fel. Vilka karaktärer var det som inte åldrades?
 

God45

#PrayersForBahakan
Joined
23 Oct 2012
Messages
17,691
Nu var det för länge sedan jag såg första säsongen, men det stämmer säkert. Jag minns det som att folk mest inte gillade tidshoppen som koncept, tror aldrig att jag läste kläderna som ett klagomål. Men som sagt det var ett tag sen, jag minns säkert fel. Vilka karaktärer var det som inte åldrades?
Gerard åldras inte och Yennifer åldras inte och ingen av trollkarlarna eller alverna åldras. Och allting är vagt fantasy så det går inte att se att nu är det 80-tal för Gerard har en vit kavaj på sig… Det är inte mest förvirrande men det är lite förvirrande. Det är typ bara barden och Ciri som åldras.
 
Joined
15 Nov 2004
Messages
3,481
Location
Maastricht
Gerard åldras inte och Yennifer åldras inte och ingen av trollkarlarna eller alverna åldras. Och allting är vagt fantasy så det går inte att se att nu är det 80-tal för Gerard har en vit kavaj på sig… Det är inte mest förvirrande men det är lite förvirrande. Det är typ bara barden och Ciri som åldras.
Att Geralt inte åldras är ju dock som sig bör, En witcher lever ju väldigt länge.
Men ja, tidshoppen var förvirrande, det tog mig ett par avsnitt innan jag fattade att det var separata tidslinjer vi följde.
Den här säsongen är ALLT bättre. Den är snyggare, det är bättre story och snyggare miljöer. Cintra i första säsongen var grymt snygg, likaså Aretuza. Cintra och Aretuza är fortfarande snygga. Men Kaer Morhen är riktigt coolt och snyggt. Särskilt interiören.
 
Last edited:

Franz

Things aren't different. Things are things.
Joined
4 Dec 2010
Messages
6,122
Gerard åldras inte och Yennifer åldras inte och ingen av trollkarlarna eller alverna åldras. Och allting är vagt fantasy så det går inte att se att nu är det 80-tal för Gerard har en vit kavaj på sig… Det är inte mest förvirrande men det är lite förvirrande. Det är typ bara barden och Ciri som åldras.
Ah, det tänkte jag inte på. Det är ju inte så ovanligt i serier att vissa karaktärer (främst äldre) åldras medan andra (främst yngre) inte gör det. Det är ju samma i utmärkta Rome så jag utgick nog bara ifrån att det var tv-serielogik 🙂
 

Franz

Things aren't different. Things are things.
Joined
4 Dec 2010
Messages
6,122
Okej, jag vet att jag sa att jag skulle vänta med säsong 2 av The Witcher tills Wheel of Time var färdigt, men min fru tjatade en hel dag på att vi skulle börja kolla på The Witcher, så nu har jag sett första avsnittet för husefridens skull :)

Kan vara bra att redogöra för min erfarenhet rörande franchiset. Jag har inte läst böckerna. Jag har spelar Witcher 2 som jag tyckte var bra men alldels för lätt, och Witcher 3 som jag tyckte var bra men för stor öppen värld. Jag gillade första säsongen och hade som sagt inget problem med tidshoppen.

Jag tycker inte att det är någon stor skillnad alls vad gäller visuell kvalitet mellan säsong 1 och 2. Men jag tyckte om det visuella i säsong 1 så detta är inte alls något klagomål :) Det enda är väl att färgerna ofta är lite urvaskade på samma sätt som de senare Harry Potterfilmerna. Det är ju ett rätt klassiskt knep för att något ska se "seröst" och "mörkt" ut. Jag är inte så förtjust i det, men dels är det ju en fråga om tycke och smak, och dels är det inte en jättestor grej. Det ser bra ut!

Skådespelarna gör ett bra jobb! Jag gillar framförallt Henry Cavill som Gerhalt! Och killen som spelar odjuret gör också ett strålande jobb! Att kunna agera så mycket med blicken samtidigt som fejset är täckt med smink, det kräver talang! Alla andra gör ett bra jobb utan att golva en. Jag som spelat spelen har lite svårt att koppla ihop Anya Charlota med karaktären Yennefer då hon har en helt annan utstrålning än tv-spelens Yennefer. Men det är mitt eget problem, serien är ju en adaption av böckerna och inte spelen, så detta ska inte ligga Anya Charlota till last eller ses som att hon gör ett dåligt jobb.

Apropå spel så gjorde jag en kul spaning. En del bitar i första avsnittet har rätt mycket tv-spelskänsla över sig. Knivleken skulle lätt kunna vara ett litet minigame i ett spel och fajten mellan Gerhalt och monstret på slutet gav mig en riktig tv-spelskänsla där spelaren blockar specialattacker och kontrar. Detta är alltså ingen kritik, tycker att det är ett kul sätt att roa fansen av spelen. Hoppas att de gör mer liknande saker framöver!

Sen kommer vi till storyn och här har vi min största farhåga med serien. Grejen för mig är att jag alltid tyckt att sidohistorierna i The Witcher-spelen varit mer intressanta än huvudstoryn. Jag gillar storyn med trollet och storyn med succubusen i Whitcher 2 samt historian med The Bloody Baron och storyn om den stumma lilla varelsen i träsket i Witcher 3 för att ta några exmpel (av många). Men storpolitiken fångade mig aldrig, det kändes mer som ett nödvändigt ont för att jag skulle få göra intressanta side quests. Och därför passade formatet i första säsongen mig så bra. Det var "monster of the week" där Gerhalt i varje avsnitt mötte ett nytt monster. Och jag var orolig för att detta helt skulle försvinna i säsong 2, att vi här bara skulle få storpolitiskt dravel. Så jag blev jätteglad åt huvudstoryn i första avsnittet! En smart take på Skönheten och Odjuret där man tar en klassisk saga, gör den mer vuxen och lägger in moralfilosofiska frågeställningar! Awesome!!! Tyvärr är det politiska fortfarande tråkigt. Yennefers story intresserade mig inte det minsta och jag zoonade nästan ut helt då hon var i farten. Jag tror att för mig hade Witcher varit så mycket bättre om det helt varit fokus på "monster of the week". Men jag ska inte döma för fort. Det är ju bara första avsnittet, det finns ju en chans att det storpolitiska blir mer intressant, och då har vi ju en serie som är riktigt bra hela vägen!!!

Så, ett bra första avsnitt av en bra serie som har stor potential att bli ännu bättre!!!
 

entomophobiac

Low Prep High Play
Joined
6 Sep 2000
Messages
8,682
Location
Uppsala
Grejen för mig är att jag alltid tyckt att sidohistorierna i The Witcher-spelen varit mer intressanta än huvudstoryn.
Det är för att spelens författare är bättre än Sapkowski. ;)

EDIT: Glömde skriva att jag håller med dig till 150%! Storpolitiken och när Witcher försöker vara "vuxet" blir gäspningsframkallande, medan monsterporträtteringen bitvis är superhäftig. I spelen såväl som i TV-serien.
 
Last edited:

Franz

Things aren't different. Things are things.
Joined
4 Dec 2010
Messages
6,122
Det är för att spelets författare är bättre än Sapkowski. ;)
Började inte Sapkowski skriva Witcher som ett gäng småhistorier där Gerhalt möter ett nytt monster varje historia? Jag tänker att världen och karaktärerna kanske lämpar sig bäst för den form av storys då det var tanken med världen från början?
 

entomophobiac

Low Prep High Play
Joined
6 Sep 2000
Messages
8,682
Location
Uppsala
Började inte Sapkowski skriva Witcher som ett gäng småhistorier där Gerhalt möter ett nytt monster varje historia? Jag tänker att världen och karaktärerna kanske lämpar sig bäst för den form av storys då det var tanken med världen från början?
Första boken, som i sin engelska översättning heter The Last Wish, är en novellsamling. Det är först senare som det görs ett försök att skriva storslagen fantasy. Personligen orkade jag knappt ens med första boken. Men The Last Wish är bitvis riktigt bra.
 
Joined
15 Nov 2004
Messages
3,481
Location
Maastricht
Jag tycker det är gött att det inte är monster of the week. Sådant blir för mig extremt tråkigt i längden. Nu känns det som att det är mer djup, även om det fortfarande slängs in monster.
 

Vimes

Lenny Kravitz
Joined
15 Jun 2000
Messages
11,518
Två avsnitt in so far. Bra grejer: vildsvinsmän med hemligheter, tjuriga alver, baba yaga, trämonster, monster-of-the-week. Mindre bra: ingen bard i sikte och inget kul mekande med olika tidslinjer. Över huvud taget är det lite mindre charmigt än första säsongen, men rätt bra. Om barden kommer tillbaka blir det nog toppen!
 

Franz

Things aren't different. Things are things.
Joined
4 Dec 2010
Messages
6,122
Sett avsnitt två nu!

Tycker detta var snyggare än första avsnittet! Inte lika grått och urvattnat utan mer färg. Har spelen lärt oss något är det att det går att ha färger i ett verk samtidigt som det är vuxet.

Yennefers story är fortfarande sådär. Jag har alltid haft lite problem med alver i Witchers värld. När det finns så mycket andra fantasifulla varelser känns Tolkien-alver lite trist. Det var i alla fall kul att de hittar en hemlig lönngång under altaret! En riktigt najs klyscha som åter för tankarna till ett tv-spel på ett bra sätt! Och häxscenerna därefter var också okej.

Gillar Gerhalt och Ciris storyline! Witcher-högkvarteret var coolt och gillar att vi får se fästningen på avstånd. Sånt har jag för mig saknades i första säsongen?

Henry Cavill är fortfarande fanatisk som Gerhalt! Men är inte Ciri lite tråkig hittills? Nåja, hon har ju inte haft så mycket att göra och det faktum att hon börjar träna med Gerhalt på slutet tyder ju på att hon får lite mer att göra i kommande avsnitt.

Trädmonstret de slåss mot har en cool design! Det såg riktigt äckligt ut! Lite synd dock att Gerhalt besegrar det med rå styrka, jag föredrar när han behöver vara slug. I förra avsnittet var han mer som en detektiv eller utredare, men som hugger ihjäl monster istället för att arrestera bovar och banditer, vilket jag gillar! Bra action var det dock!

Jag gillade detta avsnitt också! Tyckte dock att förra var lite bättre.
 
Last edited:
Top