Nekromanti Sparlåga
- Thread starter Kemdreth
- Start date
Ond bråd död
Swashbuckler
Hur mycket kan egentligen licensen vara värd idag? Nån som vågar sig på en gissning (den får gärna vara helt ogrundad, vi befinner oss trots allt på nätet)?
Jag skulle gissa att den inte är värt särskilt mycket. Som Vitulv var inne på handlar det om en en obetydlig marknad i ett obetydligt land; man kommer inte sälja särskilt många ex bara på namnet. Inte heller tror jag att drakar och demoner: the movie skulle dra in några stora summor. Deras möjlighet att sälja licensen dyrt handlar nog bara om nostalgikers vilja att betala överpriser.
Sen tror jag att Riotmind skulle vinna på att låna ut licensen under den tid de går på sparlåga. För att hålla namnet levande helt enkelt.
Jag skulle gissa att den inte är värt särskilt mycket. Som Vitulv var inne på handlar det om en en obetydlig marknad i ett obetydligt land; man kommer inte sälja särskilt många ex bara på namnet. Inte heller tror jag att drakar och demoner: the movie skulle dra in några stora summor. Deras möjlighet att sälja licensen dyrt handlar nog bara om nostalgikers vilja att betala överpriser.
Sen tror jag att Riotmind skulle vinna på att låna ut licensen under den tid de går på sparlåga. För att hålla namnet levande helt enkelt.
Rickard
Urverk speldesign
Är inte det ett rätt konstigt påstående med tanke på att Theodore satt som VD i både Paradox Entertainment och Riotminds? Har han suttit och begränsat sig själv inför nya släpp?Rehn said:
/Han som tycker det där påståendet om att de fick göra vad de ville med DoD kändes rätt urlakat
solvebring
Superhero
Det stämmer säkert. Hur som haver köpte de iaf lös varumärket efter den tid. Så ja - till dem som frågat - det är de som äger det.Rehn said:
Doomhamster
Swordsman
Löst påpekande: alldeles oavsett om DoD är vad man borde använda för att rekrytera nya rollspelare, så verkar det ju helt klart finnas en marknad för ett nytt & förbättrat DoD i kraft av alla gamla nostalgiker...
Oscar Silferstjerna
Lovecraft spelade pingis.
Arfert said:
Jo, verkligen. Jag undrar verkligen vilken dragningskraft varumärket Drakar & Demoner har på folk under 25. Troligen nästan ingen alls.
Ska man göra ett rent nostalgispel tror jag mer på ett Ereb Altor-spel med enkla old school-regler. Som Äventyrsspels original fast mycket enklare. Listor över besvärjelser och liknande kan man lägga ut på nätet. Det man (jag?) kan tänka sig att betala för i tryck är ju världen.
Bengt Petter said:
Vi ska nog undvika att jämföra äpplen och demoner här.
Jämför man Drakar och Demoner med den "stora marknaden", dvs alla varumärken som finns, så är det såklart rätt litet. Framför allt bland folk under 25.
Om man däremot diskuterar rollspelskontext så är det två namn på spel som brukar dyka upp när jag nämner rollspel för folk (under 25) som själva inte är rollspelare:
D&D och DoD.
Upplever jag.
Det betyder alltså att om man lyckas entusiasmera dessa till att testa rollspel, så kommer det att vara dit de antagligen vänder sig primärt. Om man inte själv, som entusiasmerare, introducerar andra spel.
Beastslayer
ROTN
Undrar vad det skulle kosta att köpa liscens på Trudvang? Jag tror man skulle kunna göra något riktigt grymt med den settingen!
Beastslayer
ROTN
Arfert said:
Det är nog rätt troligt att så är fallet. Fast å andra sidan så kan de plocka in lite pengar på det om de känner att personen som betalar för licensen gör något bra utav det.
Det är min tanke i vilket fall.
solvebring
Superhero
Om man pratar licenser så handlar det ju mer om att hyra än att köpa. Därmed borde det ju gå att sluta ett avtal kring licensen som talar om vad man får och inte får göra med den - för att säkra babyn så att säga.Draugen said:
Eller hur ligger sådant till? Jag vet i ärlighetens namn inte exakt hur det här med licenser kan fungera.
Villfarelser
Jag har för mig att historiken kring Drakar och Demoner-varumärket är som följer, men jag är lite osäker, så lite inte blint på vad jag skriver (men lita mer på mig än Wikipedia)... Jag försökte få det hela bekräftat via googling, men lyckades inte, så jag går på mina minnesfragment.
Varumärket ägdes fram till att Riotminds köpte det av Brädspelsbolaget i Ramlösa AB som i sin tur ägdes av Henrik Strandberg. Strandberg/Brädspelsbolaget fick varumärket som betalning för fordringar det hade på Target Games i samband med det Targets konkurs. Anledningen till namnet "Brädspelsbolaget" var förmodligen att det i varumärkesportföljen även fanns Casper-varumärken (som Svea Rike etc) som i sin tur licensierades eller såldes till Användbart Litet Förlag.
Paradox har aldrig ägt rättigheterna till Drakar och Demoner. Det är en ofta spridd villfarelse, som förmodligen grundar sig i att Paradox äger rättigheterna till andra gamla Target Games-varumärken (t.ex. Mutant och Mutant Chronicles). Lita inte på Wikipedia!solvebring said:
Jag har för mig att historiken kring Drakar och Demoner-varumärket är som följer, men jag är lite osäker, så lite inte blint på vad jag skriver (men lita mer på mig än Wikipedia)... Jag försökte få det hela bekräftat via googling, men lyckades inte, så jag går på mina minnesfragment.
Varumärket ägdes fram till att Riotminds köpte det av Brädspelsbolaget i Ramlösa AB som i sin tur ägdes av Henrik Strandberg. Strandberg/Brädspelsbolaget fick varumärket som betalning för fordringar det hade på Target Games i samband med det Targets konkurs. Anledningen till namnet "Brädspelsbolaget" var förmodligen att det i varumärkesportföljen även fanns Casper-varumärken (som Svea Rike etc) som i sin tur licensierades eller såldes till Användbart Litet Förlag.
Anarchclown
Swashbuckler
Har det hänt något med detta? Är det någon som faktiskt på allvar hört sig för om licensen? Sitter och ruvar på en mindre skattgömma i form av de kvarvarande delarna av ett arv. Inte helt osugen på idén.