DoD Ska skriva nytt yrke till nya DoD. Vad ska yrket heta?

Leon said:
Men att leta skatter och slåss mot monster har ganska tydligt regelfokus i grundreglerna.
Click to expand...
Nu har jag inte läst de nya reglerna så har ingen koll på regler för att leta skatter. Låter spännande för jag vet inte hur man kan göra regler om just det.

Vad gäller monster så antar jag att de regler som finns innefattar strid samt att olika monster beskrivs? Finns det mer? Jag har alltid tolkat det som att beskrivningar av monster finns för att de utgör spännande hinder för rollpersonerna, inte för att fokus i spelet är att man ska hitta ett visst monster och fånga/döda det. Det finns såklart sådana scenarier i DoD, men har det verkligen varit merparten av intrigerna?
 
Mogger said:
Spelet går ju till stor del ut på att döda monster. Jag tycker det blir lite konstigt om man liksom degraderar alla andra yrken. Lite som att ha ett yrke som heter "Äventyrare".
Click to expand...

Fast samtidigt är ju "yrket" något rollpersonen gjort innan den blev äventyrare. Och då kan ju krigaren kriga, tjuven tjuva, och monsterjägaren jaga monster. Sen blir alla äventyrare när spelet börjar.

/M
 
Mogger said:
Gör monsterjägarna till en riddarorden eller liknande så är problemet löst.
Click to expand...

Tänkte en hemlig sammanslutning som vaktar kunskapen att få ut förmågor ur olika monsters kroppsdelar och inre organ. De kombinerar örter med gift från en kimera, eller blodet från en jätte, eller nått sånt.

Vilket i och för sig jag i så fall måste skriva lite regler för som inte öppnar upp för att alla ska kunna det eller så att det blir för mäktigt.

Det kan bli en intressant konflikt när det gäller hur de ser på "monster". Är troll ett monster? De är ju intelligenta ... och att använda trollblod för att höja sina förmågor kan bli en existentiell fråga.
 
Leon said:
Det är lite det här som är problemet för mig. Det känns bara som ett annat namn på "Äventyrare". Men alla RP är äventyrare.

Gör samma övning med andra yrken.
Click to expand...
Även krigare och tjuv är bara andra namn på äventyrare, om man vill ge sig in på den debatten. Men precis som monsterjägare tycker jag de utgör olika specifika smaker av äventyrare vilket gör att deras existens är berättigade i min bok =)

Men så tycker jag ju också att Ligan grovt överdrev med monster i sitt demoäventyr, och att monster gör sig bättre som just enstaka hinder i ett större äventyr, inte de huvudsakliga hindret. Jag håller inte alls med om att monster skulle vara en av grundstenarna (däremot strid i stort, så se resonemang om krigare ovan...).
 
Magnus Seter said:
Det kan bli en intressant konflikt när det gäller hur de ser på "monster". Är troll ett monster? De är ju intelligenta ... och att använda trollblod för att höja sina förmågor kan bli en existentiell fråga.
Click to expand...
Vilket ligger helt rätt om man tittar till The Witcher, såväl böckerna som spelen. Många gånger kommer frågan upp om intelligenta varelser nödvändigt är monster eller inte. Geralt skonar/ hjälper "monster" vid flera tillfällen. Passar väldigt bra.
 
Björnar är sällan ett problem när de håller sig i skogen. De blir ett stort problem så snart de ger sig in i byar och städer. Samma med troll tänker jag. Förutom att i en medeltida miljöningår en stor del ”skog” i stadens utbredning, så klart.

Jag ser framför mig uråldriga stenrösen i skogarna som utgör gränsen för de pakter som slöts i tidernas gryning. Hitom rösena är människans domäner. Bortom dem härskar troll och vittror.
 
Jag gillar monsterjägare, det känns Drakar och Demoner för mig, jag hade gärna kommit med förslaget själv.

Jag är helt ok med att "monsterjägare" är en annan "skolning" än riddare, krigare, jägare, stråtrövare.

Ett problem tycker jag är att det går garanterat 1000 jägare, och 1000 krigare, och 1000 stråtrövare, på varje monsterjägare.
Om inte spelvärlden är galet full av monster.

Och då kan man fundera på om varje "specialisering" förtjänar ett eget yrke. Väpnare? Lönnmördare? Soldat? Trapper (vad heter det på svenska)? Utkastare? Gravplundrare? Prisjägare?

Risken är ju att monsterjägare blir ett bättre - mer optimalt ur ett min-max-perspektiv - yrke än både jägare och krigare.

Jag kan också tycka att monsterjägare kanske inte är något som man börjar som, det kanske är något man blir. Det tycker jag är ett rimligt sätt att se det i ett ganska jordnära spel som Drakar och Demoner, att man är inte bekant med monster och äventyr när man börjar äventyra. Utan man blir det med tiden. Annars har då monsterjägare ett försprång.

Givet hur reglerna (som jag minns det) ser ut i nya Drakar och Demoner, med Yrkesförmågor/Hjälteförmågor som är öppna för alla, och en ganska begränsad lista på ganska jordnära färdigheter, så ser jag inget jättestort problem med att hitta på nya yrken som är lite mer smala. Mer som en alternativ bakgrund. Problemet blir ju om varje yrke kommer med egna Yrkes/Hjälteförmågor som öppnar upp för knasiga och obalancerade builds, så småningom.
 
zo0ok said:
Risken är ju att monsterjägare blir ett bättre - mer optimalt ur ett min-max-perspektiv - yrke än både jägare och krigare.
Click to expand...

Ja det där är den största risken med ett sånt här yrke, att det låser upp saker som gör att det blir suboptimalt att spela nått annat. Så det kommer att vara svårare att skriva än t.ex. Hämnare, som ska vara med i nästa Fenix. Men jag tänker att jag tar hjälp av rollspel.nu!

zo0ok said:
Jag kan också tycka att monsterjägare kanske inte är något som man inte börjar som, det kanske är något man blir.
Click to expand...

Jag har funderingar åt det hållet, någon slags variant på "prestige classes" från D&D3, som var mer fokuserade tilläggsklasser till en annan klass. Men å andra sidan skapades ju miljoner såna "prestige classes" och många av de hade något som grovt hade sönder reglerna. :D

Eller som jag hittade på för länge länge sedan till WFRP, "Archetypal Careers", som alltså kom efter att/om någon maxat "Advanced Careers", alltså något man kunde välja efter att ha äventyrat hur länge som helst. Lite som "Epic Levels" i D&D3.
 
Magnus Seter said:
Ja det där är den största risken med ett sånt här yrke, att det låser upp saker som gör att det blir suboptimalt att spela nått annat.
Click to expand...
Jag vet inte. Om det rört sig om ett yrke i grundreglerna så hade jag nog hållit med, men jag tycker att man i Fenix kan ta ut svängarna lite. Det behöver inte för mig handla om ett yrke som nödvändigtvis behöver vara superbalanserat gentemot andra yrken (”balanserade” yrken är överlag rätt överskattat tycker jag, men det är nog en annan diskussion) utan det kan handla om yrken som ger inspiration och äventyrsuppslag i första hand.
 
Magnus Seter said:
Tänkte en hemlig sammanslutning som vaktar kunskapen att få ut förmågor ur olika monsters kroppsdelar och inre organ. De kombinerar örter med gift från en kimera, eller blodet från en jätte, eller nått sånt.
Click to expand...
Jag hade nog bara kallat dem för Blodshundar, då de använder blodet från sina offer men även spårar upp dem.
 
Franz said:
Jag vet inte. Om det rört sig om ett yrke i grundreglerna så hade jag nog hållit med, men jag tycker att man i Fenix kan ta ut svängarna lite. Det behöver inte för mig handla om ett yrke som nödvändigtvis behöver vara superbalanserat gentemot andra yrken (”balanserade” yrken är överlag rätt överskattat tycker jag, men det är nog en annan diskussion) utan det kan handla om yrken som ger inspiration och äventyrsuppslag i första hand.
Click to expand...
Jag tycker nästan precis tvärtom. Tycker det är jobbigt när det kommer coolare grejer senare i pipelinen men det konstiga nu är att spelet är inte ens släppt och det dyker upp nya yrken.
 
Franz said:
"balanserade” yrken är överlag rätt överskattat tycker jag
Click to expand...
Jag tycker det är en märklig inställning. Men låt oss säga att man kan ha olika uppfattning i frågan och att inget är mer rätt eller fel.
Om själva spelet då är balancerat så är det inga problem för dig/er som tycker det är onödigt, att göra er kampanj hur obalancerad ni vill.
Om själva spelet däremot är obalancerat, så fungerar det inte alls för oss som vill ha ett balancerat spel.

Drakar och Demoner har haft problem med att det varit illa balancerat tidigare, på olika sätt. Det är kanske rent av spelets största svaghet.

Så jag tycker att om man skapar innehåll till DoD i en så "officiell" form som Fenix, så tycket jag det är ansvarsfullt att tänka på att ett nytt yrke ska vara balancerat mot befintliga yrken, och om man inför nya hjälteförmågor/yrkesförmågor, att man också gör det på ett försiktigt och ansvarsfullt sätt. Annars underminerar man Fria Ligans DoD innan spelet ens finns på hyllorna. Det ligger varken i Fria Ligans, Fenix eller svenska rollspelares intresse.

Med det sagt och med det jag vet om Fria Ligans DoD, så tror jag att Monsterjägare kan funka bra.
 
Leon said:
Definitivt. Jag har för mig att ligan hade Skattletare i en tidig beta, men skrotade den av samma anledning. Här finns väl lite en skala beroende på hur centralt konceptet är för spelet. Men att leta skatter och slåss mot monster har ganska tydligt regelfokus i grundreglerna.
Click to expand...
Men i så fall skulle väl även ”krigare” vara ett dåligt yrke? Strid är väl ännu mer centralt än specifikt monsterjagande och skattletande?

Jag tycker för övrigt att skattletare var ett skitbra namn på ett yrke, synd att de tog bort det!
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top