Varulv [R1] Spionchefens hemlighet

Så här ser listan ut för närvarande:
Namn: Val av spel - Val av medulvar

Vimes: D - Anthrox, Impetigo och Brynolf. Kanske Octagonal. (Med extrapost om Hägerstrand som tillägg senare)
Anthrox: D - Hägerstrand, Brynolf, Impetigo och/eller Vimes. (senare post stryker Vimes i listan)
Brynolf: D - Anthrox, Hägerstrand, Octagonal.
Hägerstrand: D - Anthrox och Brynolf och fjodorsenuba.
Sysp: D - Anthrox, Brynolf, Hägerstrand.
Sidd: D - Anthrox, Vimes och Brynolf.
Octagonal: C -
Sömniga Isaac: D - Fjodor, Sidd och Brynolf. (Brasklapp Vimes och Big Mama)
Impetigo:
Big Mama: D - fjodorsenuba, Sömniga Isaac och RasmusL
Fjodorsenuba: C - Anthrox och Sidd.
RasmusL:

Saknas two and a half men här, men det verkar finnas ganska exakt två fåror av tänk här:
Antingen val D och köra full on ta över tråden (med optional lågflyger som fallback option).
Eller C/D och sätta sig i passagerarsätet medan byn tror att ovanstående plan är i effekt.
 
Vimes said:
Jag tror det är betydligt fler som använt Devils Reef som referenspunkt när de diskuterat vår strategi detta spel (jag gör det nog i direkt svar till dig tidigt i tråden för övrigt).

Är inte det här rätt svagt över lag? Vi har tidigare i år spelat ett spel med mycket snarlikt upplägg (Basse nämner det till och med i startinlägget), det är väl helt givet att Devils Reef är referenspunkt för diskussionen om hur vi ska spela det här spelet? Jag tror det säger noll och inget om folks fraktion huruvida de nämner det eller inte.

Sen: vad är det för smarta insikter som Octa, Sidd och Sysp har dragit ur Devils Reef som de inte skulle tagit om de inte "ärligt" ville hjälpa byn? Jag kan ju ha missat något superbyboigt, men jag får lite mer intrycket av att detta ditt inlägg mest är hetluft så att säga...
Click to expand...
Visst borde väl @Hägerstrand vänt å vridigt på den här speldesignen på alla möjliga sett och som SL ha lite mer bra insikter att komma med.
Saknar mer stöd från dig Hägern här i början av spel då det funderas hej vilt om spelupplägg och möjliga bästa strategier och val.
Vad är bästa strategi för byn här nu i början och sen över tid in i mål?
 
Sidd said:
Visst borde väl @Hägerstrand vänt å vridigt på den här speldesignen på alla möjliga sett och som SL ha lite mer bra insikter att komma med.
Saknar mer stöd från dig Hägern här i början av spel då det funderas hej vilt om spelupplägg och möjliga bästa strategier och val.
Vad är bästa strategi för byn här nu i början och sen över tid in i mål?
Click to expand...
Alltså Sidd, jag må ha varit taskig mot dig och angripit din brusiga spelstil föra omgången. Men den här lite mer lugna, sansade, ställer riktade frågor Sidd skrämmer mig nästan lite... Lova att du kommer vara ditt härliga brusiga jag också, Sidd brustablett.
 
Anthrox said:
Du menar att vi ska sitta och rösta ut bybor ett par rundor då eller? För vi måste ju rösta ut någon, och om ulvarna inte ska få chans att mörda på en stund så är det ju bara på bekostnad av att vi röstar ut bybor istället.
Click to expand...
Vi LÄR rösta ut bybor ett par rundor oavsett vi vill det eller ej, det är bara rimligt att förutsätta. Så siaren lär hinna med ett par sianden.

Prickar vi en ulv så kan han väl gott få ta med sig siaren. Hellre det än chefen.

Och som sagt, att gröna folk tidigt är ju fina fesken i det här spelet eftersom ulvarna inte kommer vilja slösa mord på vanliga gröningar.
 
Sidd said:
Vad är bästa strategi för byn här nu i början och sen över tid in i mål?
Click to expand...

Är det en fråga till Häger eller till mig? Jag tror jag har redogjort för vilken slutsats jag dragit från Devils Reef redan på första sidan i tråden.
 
Sömniga Isaac said:
Du är inte ensam och samtidigt vill jag inte fråga om detaljer. Känns som att det är fler än jag som sitter och försöker avkoda hemliga budskap i trådarna just nu.
Click to expand...

Men vafan. "Sitta och avkoda hemliga budskap" är ju en ulvaktivitet i det här upplägget. Bybor vet vem spionkingen är och behöver inte avkoda.
 
Vimes said:
Men vafan. "Sitta och avkoda hemliga budskap" är ju en ulvaktivitet i det här upplägget. Bybor vet vem spionkingen är och behöver inte avkoda.
Click to expand...
Jag tänker vara klumpig igen - jag spejar efter bybor på gott och ont. Sen blev triggades en osund nyfikenhet i mig när Sysp skrev som han gjorde. Men gör det att jag ser mer misstänksam ut, så får det väl vara så. Hellre synlig än osynlig, för osynlig leder ju till helt andra problem har jag lärt mig av erfarenhet.
 
Vimes said:
Är det en fråga till Häger eller till mig? Jag tror jag har redogjort för vilken slutsats jag dragit från Devils Reef redan på första sidan i tråden.
Click to expand...
Frågorna var ju ställda till Hägern.
Du lyckas endast gnälla på BM när denne med rätta tycker det är bra att jag, Octa och Sysp försöker tänka tillbaka hur det funkade i det spelet.
I stället för att vara konstruktiv.
(Ja det är bra och konstruktivt att du Vimes refererar till Devils Reef och påpekar det för BM)
Men visst är det lite underligt att du med flera inte är mer intresserade av att få ut mer matnyttigt från Hägern som var SL där.
 
Vimes said:
Så du och Isaac sitter och fiskar spionkung här? Isaacs fiskeri var i varje fall så uppenbart att det är idiotiskt som ulvstrat.

Röst: @Big Mama
Click to expand...
Och hurru! Det är väl minst lika viktigt för bybor att veta vilka som är på vårt lag? Om något är det väl sunt att båda lag försöker hitta sina allierade. Vimes - bra fäktat men tycker din logik brister!
 
Sömniga Isaac said:
Jag tänker vara klumpig igen - jag spejar efter bybor på gott och ont. Sen blev triggades en osund nyfikenhet i mig när Sysp skrev som han gjorde. Men gör det att jag ser mer misstänksam ut, så får det väl vara så. Hellre synlig än osynlig, för osynlig leder ju till helt andra problem har jag lärt mig av erfarenhet.
Click to expand...
Det är bra. Hellre utter i en dag än en ko i ett år.
 
Sidd said:
Visst borde väl @Hägerstrand vänt å vridigt på den här speldesignen på alla möjliga sett och som SL ha lite mer bra insikter att komma med.
Saknar mer stöd från dig Hägern här i början av spel då det funderas hej vilt om spelupplägg och möjliga bästa strategier och val.
Vad är bästa strategi för byn här nu i början och sen över tid in i mål?
Click to expand...
Ja, och nu är jag dessutom hemkommen både från jobbet och styrketräningen.

Jo, jag har funderat på den designen, mycket är ju balansgrejer. Den bygger på ett upplägg som kallas Royal eller Assassins in the palace på mafiascum . Där spelas det med bara en ulv och med maxtak på antal spelare. Jag skruvade på det för att kunna spela med fler spelare och för att få ett spel som inte tar evighetslång tid om inte ulvarna åkte ut.

På mafiascum finns också den väldigt tråkiga strategin "It has been presented that the best odds for a town win is to merely quick eliminate every day having no other discussion. This effectively allows the kingdom to use its size to its advantage without exposing its information. Do not discuss who is scummy or why. Never scum hunt. That way info is zero. Uninformed scum remains uninformed. Then use your size by group voting/eliminating anyone once they get one vote on them. Get every elimination asap! Whilst the assassin(s) can still win with this play, it becomes much more a random coin flip than a calculated decision of who they should blow up.", som jag tänkte att man kommer runt med större grupper.

Det här spelet är viktat för ulvarna jämfört med devils reef, och ulvarna vann där. Snabbräknat har 4 ulvar 50% chans att vinna om vi röstar ut en ulv varje runda och de bara chansar sina nattmord, och chansen går bara upp därifrån om siaren outar eller om vi röstar ut en bybo.

Jag har en del tankar på coola grejer man kan göra, där bybor kan gröna sig för varandra eftersom de har ett begränsat informationsövertag, men jag pajar dem om jag beskriver dem nu. Ett exempel på sån cool grej som jag inte kan använda är att man skriver att "[Spionchefen] är grön, jag har hittat att han berättade i ett chiffrerat inlägg vem som är spionchef".

Den idén kan jag ändå inte använda så jag kan lika gärna berätta den, eftersom den är bränd sen jag pratade med @Vimes om den när vi firade 100-spelsjubileum. Alla såna coola grejer bygger dock på att det finns ordentligt med innehåll i trådarna och att spelarna inte är rädda att skriva saker om varandra, det skrev jag om i ett av mina första inlägg.
 
Sidd said:
Om vi klargör att det inte finns nån Siare i spel vet vi att MU valt A eller B.
Click to expand...
Det här har du fått direkt svar på tidigare. Det finns en siare i scenario B.

I scenario A lär du också få en ulv som claimar siare, och kommer därmed inte veta vilket scenario du befinner dig i förrän du har röstat ut siaren. Det är dåligt.

(Och allt det här är väldigt teoretiskt, om Mister Ulf inte kört ett crazy-move befinner vi oss i scenario D)
 
Brynolf said:
Vi LÄR rösta ut bybor ett par rundor oavsett vi vill det eller ej, det är bara rimligt att förutsätta. Så siaren lär hinna med ett par sianden.

Prickar vi en ulv så kan han väl gott få ta med sig siaren. Hellre det än chefen.

Och som sagt, att gröna folk tidigt är ju fina fesken i det här spelet eftersom ulvarna inte kommer vilja slösa mord på vanliga gröningar.
Click to expand...
Ah, då är jag nog med på hur du tänker. Lite bära eller brista gällande siaren, eftersom hen ändå inte kan bli nattmördad och när hen väl kan bli nattmördad så har vi ändå hittat minst en ulv.
Nu när jag faktiskt förstår hur du tänker tycker jag det låter smart? Jag är fortfarande lite tveksamt inställd till att outa gröna spelare, men även där har ju smarta hjärnor argumenterat för att det går att genomföra medelst lögner och statistik som bara vi i byn känner till svaret på.
 
Hägerstrand said:
Ja, och nu är jag dessutom hemkommen både från jobbet och styrketräningen.

Jo, jag har funderat på den designen, mycket är ju balansgrejer. Den bygger på ett upplägg som kallas Royal eller Assassins in the palace på mafiascum . Där spelas det med bara en ulv och med maxtak på antal spelare. Jag skruvade på det för att kunna spela med fler spelare och för att få ett spel som inte tar evighetslång tid om inte ulvarna åkte ut.

På mafiascum finns också den väldigt tråkiga strategin "It has been presented that the best odds for a town win is to merely quick eliminate every day having no other discussion. This effectively allows the kingdom to use its size to its advantage without exposing its information. Do not discuss who is scummy or why. Never scum hunt. That way info is zero. Uninformed scum remains uninformed. Then use your size by group voting/eliminating anyone once they get one vote on them. Get every elimination asap! Whilst the assassin(s) can still win with this play, it becomes much more a random coin flip than a calculated decision of who they should blow up.", som jag tänkte att man kommer runt med större grupper.

Det här spelet är viktat för ulvarna jämfört med devils reef, och ulvarna vann där. Snabbräknat har 4 ulvar 50% chans att vinna om vi röstar ut en ulv varje runda och de bara chansar sina nattmord, och chansen går bara upp därifrån om siaren outar eller om vi röstar ut en bybo.

Jag har en del tankar på coola grejer man kan göra, där bybor kan gröna sig för varandra eftersom de har ett begränsat informationsövertag, men jag pajar dem om jag beskriver dem nu. Ett exempel på sån cool grej som jag inte kan använda är att man skriver att "[Spionchefen] är grön, jag har hittat att han berättade i ett chiffrerat inlägg vem som är spionchef".

Den idén kan jag ändå inte använda så jag kan lika gärna berätta den, eftersom den är bränd sen jag pratade med @Vimes om den när vi firade 100-spelsjubileum. Alla såna coola grejer bygger dock på att det finns ordentligt med innehåll i trådarna och att spelarna inte är rädda att skriva saker om varandra, det skrev jag om i ett av mina första inlägg.
Click to expand...
Bra att du kliver in nu Hägern👍

Vad säger du nu då om Sysp post om chiffer?
Är det alltså en sån variant som du menar?
I så fall sitter ulvagänget nu och chiffrar gärnet😱
Hoppas Sysp bara brusar för annars så ligger vi farligt till.
 
Sömniga Isaac said:
Jag tänker vara klumpig igen - jag spejar efter bybor på gott och ont. Sen blev triggades en osund nyfikenhet i mig när Sysp skrev som han gjorde. Men gör det att jag ser mer misstänksam ut, så får det väl vara så. Hellre synlig än osynlig, för osynlig leder ju till helt andra problem har jag lärt mig av erfarenhet.
Click to expand...
Samtidigt är det ju också bra att vi skickar ut förvirrade signaler. Och olika signaler. Och lite felaktiga signaler. Och inga signaler. För vi kan ju aldrig veta vad det är ulvarna ser och hakar upp sig på, och som det sagts tidigare är det ju då bra om det finns en strid flod att sålla igenom för ulvarna saknar ju pusselbitar.
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top