Nekromanti Paperman

Radioaktiv

Radioaktiv

Hero
Joined
13 Feb 2011
Messages
1,310
Location
Nästan Brätte
Den här snubblade jag över, och den är så söt att jag får lov att dela med mig av den. Enjoy. :gremsmile:

<object width="425" height="350"> <param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/aTLySbGoMX0&feature=player_embedded"></param> <param name="wmode" value="transparent"></param> <embed src="http://www.youtube.com/v/aTLySbGoMX0&feature=player_embedded" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" width="425" height="350"> </embed></object>
 
Jupp, den är helt klart värd att dela med sig av.
 
Varning, gnäll:

Är det bara jag som stör mig på uppenbara 3d-skuggningar i ansiktena? Jag menar inte kanten på huvudena nu, utan mitt i ansiktet. Det blir liksom så uppenbart 3d och inte det minsta tecknat.
 
Jag hade inte märkt det om du inte hade sagt något.
Men jag tycker att det är snyggt :gremsmile:. Och det gör att det hela 'lyser' på ett angenämt sätt.
Ibland är det en blessing att inte förstå sig på saker, mindre grejer att störa sig vid.
 
krank said:
Varning, gnäll:

Är det bara jag som stör mig på uppenbara 3d-skuggningar i ansiktena? Jag menar inte kanten på huvudena nu, utan mitt i ansiktet. Det blir liksom så uppenbart 3d och inte det minsta tecknat.
Click to expand...

Och jag som nästan var på väg att kolla på det, phew! Tack för varningen!
 
Det är en testfilm för en ny teknik. Där man blandar 3d med tecknat på ett nytt sätt (mer står på wikipedia till exempel).
 
Arfert said:
Det är en testfilm för en ny teknik. Där man blandar 3d med tecknat på ett nytt sätt (mer står på wikipedia till exempel).
Click to expand...

Jo, jag är medveten om att det är en ny teknik och vad den syftar till. Det står också i beskrivningen till Youtubefilmen, om jag inte minns fel.

Filmen är snygg, men väldigt heteronormativ och för mig störde det när det mitt i allt det snygga kom något jag uppfattade som lika snyggt som en horunge i en regelbok eller ett polygonfel i ett datorspel. Det passade inte in. För mig blev resultatet alltså inte speciellt anmärkningsvärt jämfört med andra/tidigare försök att kombinera tecknat och renderat pga de saker som skar mot den i övrigt rätt snygga konstnärliga visionen.
 
krank said:
Filmen är snygg, men väldigt heteronormativ
Click to expand...
Det är ju Disney!
Ett multinationellt företag som främst riktar sig mot amerikanska kärnfamiljer.
Har de någonsin gjort någonting som inte varit heteronormativt?
:gremlaugh:
 
anth said:
Det är ju Disney!
Ett multinationellt företag som främst riktar sig mot amerikanska kärnfamiljer.
Har de någonsin gjort någonting som inte varit heteronormativt?
:gremlaugh:
Click to expand...

Jag vet, det är ett väldigt "family values"-fokuserat företag av amerikanskt mått. Det tycker jag är en förklaring, inte en ursäkt =)
 
Heteronormativt? WTF, det var en gullig universell kärlekshistoria. Spänn av, vetja.

(...var det inte en ung Dustin Hoffman i huvudrollen?)
 
krank said:
Filmen är snygg, men väldigt heteronormativ och för mig störde det när det mitt i allt det snygga kom något jag uppfattade som lika snyggt som en horunge i en regelbok eller ett polygonfel i ett datorspel. Det passade inte in. För mig blev resultatet alltså inte speciellt anmärkningsvärt jämfört med andra/tidigare försök att kombinera tecknat och renderat pga de saker som skar mot den i övrigt rätt snygga konstnärliga visionen.
Click to expand...

Jo. Den är fem minuter lång. Att problematisera kanske inte var högsta prio. De ville göra en söt liten historia. Men visst. Det hade kanske varit bättre om hon hade fått vara den mer aktiva parten.

Jag tyckte inte att animationen/grafiken var störande. Jag tyckte att figurerna var snyggt gjorda och sympatiska, även med näsor och allt. Jag kan dock förstå om folk har andra åsikter.
 
Anarchclown said:
Jag tyckte inte att animationen/grafiken var störande. Jag tyckte att figurerna var snyggt gjorda och sympatiska, även med näsor och allt. Jag kan dock förstå om folk har andra åsikter.
Click to expand...

Jag håller med om att de var snyggt gjorda generellt. 98% av tiden tyckte jag att animationen funkade klockrent. Det var mest de där 2%:en där mina erfarenheter av att jobba i 3D var emot mig... Det är som med så mycket annat, ignorance is bliss. Ju mer man jobbar med t.ex. Photoshop, desto enklare har man för att se när någon använt typ nåt jättevanligt och fult filter, en standardteknik etc.

Bevel and emboss är mycket snyggare innan man lärt sig göra det själv =)
 
Arfert said:
Heteronormativt? WTF, det var en gullig universell kärlekshistoria. Spänn av, vetja.
Click to expand...

Jag tror att det föreligger någon form av missuppfattning här. Det är inte som att jag sitter på helspänn och verkligen anstränger mig för att hitta fel. Jag är väldigt avspänd. Det hindrar mig inte från att tycka att det är lite trist att det i stort sett alltid är killen som jagar efter tjejen. Det har liksom inte med avspändhet att göra. Ordet "heteronormativitet" behöver ingen särskilda ansträngning för att användas, mer vad än "gul" eller "tråkig" eller "nostalgisk" kräver. Till exempel.
 
krank said:
Ordet "heteronormativitet" behöver ingen särskilda ansträngning för att användas, mer vad än "gul" eller "tråkig" eller "nostalgisk" kräver. Till exempel.
Click to expand...

Det är lite jobbigare att uttala, men annars är jag helt med dig. Den dag vi kan använda ordet på det sättet tror jag att vi har kommit långt på vägen mot ökad medvetenhet kring jämlikhet, keep up the good work! :gremsmile:
 
Elmrig said:
krank said:
Ordet "heteronormativitet" behöver ingen särskilda ansträngning för att användas, mer vad än "gul" eller "tråkig" eller "nostalgisk" kräver. Till exempel.
Click to expand...

Det är lite jobbigare att uttala, men annars är jag helt med dig. Den dag vi kan använda ordet på det sättet tror jag att vi har kommit långt på vägen mot ökad medvetenhet kring jämlikhet, keep up the good work! :gremsmile:
Click to expand...
Right, Inte ofta jag börjar störa mig på genus debatter och eller jämlikhets gnäll. Men jag tycker att det blir lite väl tråkigt om man inte kan posta en lite video och säga "Gud vad söt." utan att folk ska böra plocka isär den och hitta alla fel istället för att se helheten som var mycket trevlig.

Hon inte har den aktiva rollen som han har, och? kan man inte avbilda en man som har en aktiv roll idag utan att det blir massa genus och jämställdhets prat? Då har vi tagit ett steg tillbaka enligt mig om vi ska tvinga allt att vara inom jävligt snäva ramar.

/Spider som lackar ur på fel sak men tillslut så rinner bägaren över.
 
Arfert said:
Romantik är inte din starkaste gren, kanske? :gremwink:
Click to expand...

Eller så kan jag både finna något romantiskt och problematiskt. Samtidigt.

Kanske.
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top