Nekromanti Oförstörbara vandöda?

[Krille]

Re: ahh! du tänker zåå!

"skillnaden mellan våran modeller är att min modell försöker motverka kraften omedelbart. det gör inte din. den väntar(?!)."

I den mån den behöver vänta för att kunna reformeras så väntar den. Om den inte behöver vänta så väntar den inte. Annars så reformeras den så fort omständigheterna tillåter, precis som en spiralfjäder.

"sannerligen inte!"

Den sanne nihilisten... <img src="/images/icons/wink.gif" border=0 width=15 height=15>

 

[Guest]

äh.

:C)) allvarligt talat. jag vet inte vart den här diskussion har kommit... även om det har varit en rolig diskusion... nej. du har fått mig att se felen i min modell. jag har iaf bestämmt mig för att hela alltet åker ut genom närmsta fönster.

 

[Perenna]

Re: waha!

:C) bara att skriva in i boken.

Då är det Din husregel.


ahh! glömhålet! om man petar på skiten då!

Då beter den sig som gelé. Oförstörbar gelé.

 

[Vindhand]

Re: Bordning

Den är skitbra på att skydda din middag för svärdshugg.


bra sätt att få matro på...

Jag undrar om man helt enkelt inte slå in den oergonomiska tallriksjäveln rätt genom stoppning och kropp, helt enkelt.

Enklare än vad? Att slå svårdet genom en traditionell rustning? Knappast. Att ha en ogenomtränglig metallplatta mellan sig själv och det vassa föremålet torde vara positivt.

Det är fortfarande en tallrik och den är jefligt hel, men du har ett väldigt konstigt ringformat sår i bröstkorgen efter att tallrikskanten bankats in en centimeter.

Knepet är att hitta en användning för rustningsliknade saker som inte tillåter dem att få hål eller deformeras; en prydnadsrustning borde t.ex. uppfylla detta rätt väl.

Allt detta förutsatt att man inte kör på idén med formminne och reaktiv plasticitet

Ja, självklart. Det är ju två olika lösningar på problemet med indestruktibilitet...

Se det lite som att man sopar till en T-1000 med ett spett. Han fortsätter vara en T-1000, drar ut spettet och bankar tillbaks.

T1000 är inte oförstörbar vilket antyder ett problem med formminnesteorin... Om man kan separera en sak och hålla den från att samla sig har man ju förstört den (den är inte längre hel). En oförstörbar sak måste därför vara oseparerbar.

Möjligen med mer alkemi som upphäver den första processen eller tar bort effekterna av den.

otrevligt, en odöd man inte kan hammra ihjäl m.a.o.

 

[Krille]

Re: Bordning

"T1000 är inte oförstörbar vilket antyder ett problem med formminnesteorin..."

Nja. Det är snarare ett problem med manuset till Terminator 2. <img src="/images/icons/wink.gif" border=0 width=15 height=15> Det var principen jag var ute efter med liknelsen, inte detaljerna.