Kungens råd - första mötet
- Thread starter Feuflux
- Start date
Basenanji
Postd20modernist
- Joined
- 4 Nov 2002
- Messages
- 8,601
Mitt roll-pm säger att jag är "Master of Spies". Eftersom både Vimes och Halo9000 har claimat att de också har "Master" i sitt roll-pm antar jag att de flesta har det.Stövelkatten said:
Det kan vara så att ulvarna har fått alibiroller, eller vet hur bybornas roll-pm ser ut och att antingen Halo9000 eller Vimes kör en fuling. Jag skulle vilja höra mer från @Vimes hur han tänkte kring hårdheten i sin roll-pm. Lite mer explicit: vad gjorde dig nyfiken på andras roll-pm utifrån ditt?
Sedan kommer här min lista från grönast till rödast:
Basenanji grön siare (men jag kan ju vara äkta/falsk/naiv siare, även om det känns absurt med tanke på få deltagare)
Halo9000 därför att han har claimat väktare och dessutom sprattlat bra.
Stövelkatten för sina drivande resonemang
LJS, Xyas och Khan är både rätt lågflygande. Sluta upp med det! Mer av er, tack! LJS är läskig som ulv.
BDG är bra, men som andra har påpekat mer intresserade av andra spel och allmänt snack än av just det här spelet. Kudos dock för analys av powerroller (jag håller inte med, men intressant). Varför jaga Xyas så envetet? Personlig vendetta? Hur hjälper sådana byn?
Vimes blir jag inte riktigt klok på. Han har delvis bra snack, men jag vill veta mer hur han såg på sitt roll-pm och vad det var som gjorde att han så tidigt började spekulera kring det. Vad gör fluffet relevant?
Så, utifrån mina misstankar:
Röst: Vimes
Ta ett djupt andetag, lämpligt tilltugg och ge dig kraft att pedagogiskt och noggrant förklara hur ditt roll-PM ser ut, hur vi kan tolka ditt agerande i de första posterna samt kommentera tex varför ingen annan reagerar på att du outar att du är Master of...
Känns som att man har absolut lägsta ra
Din röst också.
För personligen så känner jag att vi kört fast lite och om det fortsätter så, så minskar chansen att vi lyckas
lyncha en ulv imorgon, så alla hjälp är bra hjälp.
Fast vi har genererat en hel del information redan nu och även halvdana analyser är viktiga, framförallt om dom är dina.
Din röst också.
För personligen så känner jag att vi kört fast lite och om det fortsätter så, så minskar chansen att vi lyckas
lyncha en ulv imorgon, så alla hjälp är bra hjälp.
Vimes
Lenny Kravitz
- Joined
- 15 Jun 2000
- Messages
- 11,386
Vad betyder det här? Vill du se mig skriva något får du berätta vad det är du är intresserad av, vill du rösta ut mig får du nog komma med någon form av motivering.
Jag vill rösta ut dig för att du är min troligaste ulv. Motiveringar och obesvarade frågor ställda till dig finns det massor av i tråden.
Vimes
Lenny Kravitz
- Joined
- 15 Jun 2000
- Messages
- 11,386
1. Jag tänker givetvis försvara mig om det ser ut som att drevet vänder mot mig, men det känns lite som att jag behöver plöja ner en massa jobb i ett projekt som är resultatet av att ni helt enkelt är jäkligt slarviga när ni läser... Men ok, pedagogiskt och noggrant:
Min roll innehåller följande grejer:
a) fluffbeskrivning av att jag är en gubbe i rådet som gillar kungar och så vidare,
b) en titel - "Master of Ships",
c) beskrivningar av mina vinstvillkor,
d) beskrivningar av mina förlustvillkor, och
e) uttrycklig information om att jag inte har en förmåga.
Allt detta har jag skrivit tidigare i spelet. Jag har i alla inlägg där jag resonerat om spelupplägg, outningar, roller och så vidare utgått från detta. Om det är något inlägg som du eller någon annan fortfarande tycker är motsägelsefullt med ovanstående i åtanke får ni väl ta upp det och jag lägga mer tid på det.
2. Jag vet inte vad det är för agerande i det första posterna som jag ska kommentera. Förklara.
3. Ingen annan reagerar för att att alla är Master of X. Jösses. Det är alltså den här grejen jag har jagat Halo för hela spelet. Han verkade inte fatta alls vad jag menade med "fluff som verkar vara relevant för spelet" (alltså titlarna). Detta gjorde att jag tänkte att han var ulv som antingen inte hade alibi eller som helt enkelt är utanför byboloopen och inte fattade vad jag snackade om trots alibi.
---
Frågor på det?
Vimes
Lenny Kravitz
- Joined
- 15 Jun 2000
- Messages
- 11,386
Okej. Jag har inte sett några frågor jag inte svarat på. Sammanfatta gärna dem och dina "motiveringar".
Mina frågor till dig står i inlägg #129
Du pratar om en hård katergori förmågor här. Sen går du ut med att du inte har förmågor. Hur kommer det sig?
Vimes
Lenny Kravitz
- Joined
- 15 Jun 2000
- Messages
- 11,386
De här?
Varför hoppade du från att hävda förmåga i ditt PM till att inte ha några förmågor i den roll du sen går ut med?
Varför förneka att du hävdat förmåga?
Jag har aldrig någonsin någonsin hävdat att jag har en förmåga. Det jag har sagt är att jag har en kategori som gäller förmågor. Och den kategorin innehåller alltså information om att jag INTE har en förmåga. Förstår du?
---
Och på riktigt allihop. Det är jättebra om ni faktiskt läser det som står i tråden och inte bara chansar. Det blir lättare för oss alla då.
Om du skriver på ett medvetet otydligt sätt dvs som i det här fallet med hårda förmågor framför parantesen om Basses siar förmåga
så är det väl inte konstigt att man missuppfattar?
Det är nästan så att jag misstänker att syftet var att jag skulle missuppfatta.
Varför du skrev på det sättet?
Stövelkatten
Mästerkatt
Jag tycker inte att det är så mycket back and forth faktiskt. Eller ja, från mitt perspektiv i alla fall. Förstod omgående vad Vimes menade när han förtydligade sin beskrivning av roll-PM:et och tolkade inte alls det som att han själv hade förmågor då. Sen vet jag inte riktigt var det senare skulle ha framkommit riktigt.
Tack! och vad anser du om hans beskrivning av sitt PM som jag länkade till #150? Vad tror du han försökte åstadkomma med att säga att han hade en kategori hårda förmågor?
Basenanji
Postd20modernist
- Joined
- 4 Nov 2002
- Messages
- 8,601
Ok, Vimes har svarat. Låter väl rimligt just nu. Och jag är ledsen Vimes, men det handlar inte bara om att vi läser slarvigt, utan att det är lite knepigt att tolka det du skriver. Brödsmulor är svåra i sådana här spel.
Jag vill nog att alla resonerar kring det här med Masters of... Kan det tex vara ett sått att hitta den ulv som inte har fått någon titel? Varför väcker inte det mer intresse hos andra att rollerna har någon sorts namn kopplade till ev funktion?
Går tillbaka till Khan men frågan skulle kunna ställas till alla!
Röst: Khan
Jag vill nog att alla resonerar kring det här med Masters of... Kan det tex vara ett sått att hitta den ulv som inte har fått någon titel? Varför väcker inte det mer intresse hos andra att rollerna har någon sorts namn kopplade till ev funktion?
Går tillbaka till Khan men frågan skulle kunna ställas till alla!
Röst: Khan
Björn den gode
Swashbuckler
Dags för lite analys, får se om jag kommer orka göra alla men tänker att jag tar dom i någon slags kombinerad skumhets/lätthetsordning:
Angående Khan
Fördelen med folk som skriver så lite är ju att det i varje fall går väldigt fort att analysera när man gör en sån här tråd. Det här är allt jag hittar att Khan har skrivit (det inom '' är min sammanfattning av inlägget och "" är citat)
Inlägg #14: 'Jag har inte läst nåt än'
#49: "Jag är med, jag lever, men det är skillnad på att läsa in sig på tung och analyskrävande text och att tramsa lite i vissa andra trådar. Återkommer under dagen."
#137: 'nu har jag läst ikapp och har åsikter' 'Kan vi verkligen lita på basse?' 'Vimes verkar skum (med exakt samma argument som Halo drevat med)' 'Halo verkar vara nybörjare och god'
Jag tycker ju som jag nämnt tidigare att framförallt #49 är ett himla ulvigt inlägg, varför jag också citerade det i sin helhet här. Kanske är det olika spelstilar, kanske är han bara oerhört nervös över att missa något och skriva fel sak även om han är bybo, men det tycker jag sen motsäger sig lite av att han sticker ut hakan i #137 och vill vara så där lite lagom edgy mot basse.
Kan passa på att svara på det nu också, ja, för tillfället finns det absolut ingen anledning att inte lita på basse (eller Halo), det hade varit ett oerhört gutsy move att claima siare runda ett som ulv och basse var inte i någon desperat situation. Jag tycker ju att det var ett väldigt dåligt move även om han är bybo, men vi kan ju oavsett inte rösta ut honom nu. Skulle det uppstå något skumt och han lever när det är typ 3 kvar och ändå inte lyckats peka ut vilka som är onda så kanske vi får omvärdera, men tills dess är det ju bara att hoppas på att han får leva så länge som möjligt och kan peka ut ulvar åt oss.
Sen håller jag ju också med om att Vimes verkar skum och särskilt nu när vi får utgå från att Halo är bybo så finns det ju en del som talar för att Vimes inte är så ren, men för någon som har läst in sig på den tunga och analyskrävande texten så känns det ju inte sådär jättestarkt att komma in och försöka haka på den mest uppenbara striden på den sidan som har en claimad väktare och dessutom genom att bara kopiera argument?
Det är lite det här jag menar, hade du långt tidigare skickat in ett inlägg som varit typ "Har inte hunnit läsa allt men jag tycker Vimes verkar skum och håller med Halos argument" så hade jag köpt att det är en bybo som har mycket att göra irl men som ändå försöker. Nu tycker jag det är för svagt för att på något sätt gröna dig.
Angående Khan
Fördelen med folk som skriver så lite är ju att det i varje fall går väldigt fort att analysera när man gör en sån här tråd. Det här är allt jag hittar att Khan har skrivit (det inom '' är min sammanfattning av inlägget och "" är citat)
Inlägg #14: 'Jag har inte läst nåt än'
#49: "Jag är med, jag lever, men det är skillnad på att läsa in sig på tung och analyskrävande text och att tramsa lite i vissa andra trådar. Återkommer under dagen."
#137: 'nu har jag läst ikapp och har åsikter' 'Kan vi verkligen lita på basse?' 'Vimes verkar skum (med exakt samma argument som Halo drevat med)' 'Halo verkar vara nybörjare och god'
Jag tycker ju som jag nämnt tidigare att framförallt #49 är ett himla ulvigt inlägg, varför jag också citerade det i sin helhet här. Kanske är det olika spelstilar, kanske är han bara oerhört nervös över att missa något och skriva fel sak även om han är bybo, men det tycker jag sen motsäger sig lite av att han sticker ut hakan i #137 och vill vara så där lite lagom edgy mot basse.
Kan passa på att svara på det nu också, ja, för tillfället finns det absolut ingen anledning att inte lita på basse (eller Halo), det hade varit ett oerhört gutsy move att claima siare runda ett som ulv och basse var inte i någon desperat situation. Jag tycker ju att det var ett väldigt dåligt move även om han är bybo, men vi kan ju oavsett inte rösta ut honom nu. Skulle det uppstå något skumt och han lever när det är typ 3 kvar och ändå inte lyckats peka ut vilka som är onda så kanske vi får omvärdera, men tills dess är det ju bara att hoppas på att han får leva så länge som möjligt och kan peka ut ulvar åt oss.
Sen håller jag ju också med om att Vimes verkar skum och särskilt nu när vi får utgå från att Halo är bybo så finns det ju en del som talar för att Vimes inte är så ren, men för någon som har läst in sig på den tunga och analyskrävande texten så känns det ju inte sådär jättestarkt att komma in och försöka haka på den mest uppenbara striden på den sidan som har en claimad väktare och dessutom genom att bara kopiera argument?
Det är lite det här jag menar, hade du långt tidigare skickat in ett inlägg som varit typ "Har inte hunnit läsa allt men jag tycker Vimes verkar skum och håller med Halos argument" så hade jag köpt att det är en bybo som har mycket att göra irl men som ändå försöker. Nu tycker jag det är för svagt för att på något sätt gröna dig.
Stövelkatten
Mästerkatt
Det var den jag menade. Men jag förstår att det blev otydligt att bara referera till något random i början av tråden. Sorry!
Alltså, så som jag såg på det, med mitt eget PM i huvudet också, är att den ena delen är en sådan del som beskriver rent speltekniska grejer och den andra är fluff, som i sig inte gör något men som har en koppling till den hårda delen. Och jag tror det också är det han försökte beskriva med sitt meddelande där också.
Det skulle kunna vara så att en eller flera ulvar inte har titlar men jag tror inte det är så svårt för dem nu att hävda lite vad som helst.
T.ex
Master of roads
Master of coin
Master of fields
osv...
Tror det var ett misstag av mig att gå ut med titeln.