Varulv Kungariket Död: Återkomsten - R1

Vilken princip ska gälla för Bosättningen?

  • Den starkes lag - Siare

    Votes: 0 0.0%

  • Skydda era svaga - Väktare

    Votes: 12 100.0%
  • Total voters
    12
  • This poll will close: .
Här är då mitt förslag för hur AD administreras:

Klockan 20:00 - AD avgörs efter samma regler som vanliga utröstningen. Alla flyttar nu sina röster och ser till att ha gjort det innan klockan 21.00
Klockan 21:00 - Om någon fortfarande har en röst som ligger utanför det överenskomna utröstningsmålet blir hen nu utröstad. Vi flyttar då gemensamt våra röster till den vilde som har äldst liggande röst. Denna vilde blir utröstad oavsett om hen flyttar sin röst efter klockan 21.00. Detta eftersom en AD som inte efterföljs alltid kommer försvåra för byn.

Följande runda - vi röstar ut eventuella andra som brutit överenskommelsen, med start från den sist lagda rösten.

@Anthrox
@Basenanji
@Big Mama
@BiobunkerVII
@Brynolf
@fjodorsenuba
@Octagonal
@POJ
@Sidd
@Sömniga Isaac
@Vimes

Väg in på vad ni tycker om förslaget genom lajkknapparna (jag kommer själv följa planen så länge vi når majoritet):
(y) - Jag kommer följa den här planen om den når konsensus
:love: - Jag kommer följa den här planen om den når majoritet
🙁 - Jag är mot planen, och kommer presentera ett tydligt motförslag för hur jag vill göra istället
:mad: - Jag är superemot planen, och kommer vägra följa den även om det resulterar i att jag blir utröstad. Jag kommer också presentera ett tydligt motförslag för hur jag vill göra istället.
 
Octagonal said:
Nej rösta inte på dig själv.

Såhär jag tror inte Fjodor är ulv. Om Fjodor var ulv hade de andra i hans lag stoppat honom från detta. Däremot misstänker jag att någon av de som snabbt hoppat på Fjodor-drevet är ulvar för att det är en öppen dör och ett no-brainer move för ulvarna att göra.
Click to expand...
Det skulle vara om Fjodor är ulv själv som offrar sig för att ge sitt lag bäst möjlighet framåt. Och även då gissar jag att ulvarna hoppat på Fjodor-tåget för att gröna sig själva.
 
Brynolf said:
Jahaa, det är så ni tänker.

Jag vet inte, att rösta för att ha något att analysera känns ju rätt keff om man sen nullar alla röster och de inte får någon effekt alls. I så fall kan vi ju lika gärna ha flera fiktiva deadlines varje runda, och få en massa "resultat" att analysera. Varför inte göra så?
Click to expand...
Näe, alltså, AD har ju en effekt. Den som leder utröstningen blir utröstad. De enda rösterna som nollas är ju de som låg i förlorande drev när AD kom.
 
Fan vad mycket svårare det är att vara bybo än varulv i de här spelen, har jag märkt 😅
 
Hägerstrand said:
Klockan 21:00 - Om någon fortfarande har en röst som ligger utanför det överenskomna utröstningsmålet blir hen nu utröstad. Vi flyttar då gemensamt våra röster till den vilde som har äldst liggande röst. Denna vilde blir utröstad oavsett om hen flyttar sin röst efter klockan 21.00.
Click to expand...
Just det här låter kanske lite strikt ändå. Inget utrymme för kontext? Where is the love?
 
Brynolf said:
Jahaa, det är så ni tänker.

Jag vet inte, att rösta för att ha något att analysera känns ju rätt keff om man sen nullar alla röster och de inte får någon effekt alls. I så fall kan vi ju lika gärna ha flera fiktiva deadlines varje runda, och få en massa "resultat" att analysera. Varför inte göra så?
Click to expand...
Men va?

Omröstningen i den artificiella deadlinen leder ju till vem som blir utröstad. Det är ett riktigt ställningstagande. Det är skitkonstigt att du inte är med på vad det innebär när du var med i det förra spelet.
 
Anthrox said:
Näe, alltså, AD har ju en effekt. Den som leder utröstningen blir utröstad. De enda rösterna som nollas är ju de som låg i förlorande drev när AD kom.
Click to expand...
Fast nu pratade vi om att ha en AD, och sedan nolla ALLA röster, för att slumpa hela jaktlaget. Och ska man göra SÅ, kan man ju lika gärna ha tio AD i samma runda.
 
Brynolf said:
Fast nu pratade vi om att ha en AD, och sedan nolla ALLA röster, för att slumpa hela jaktlaget. Och ska man göra SÅ, kan man ju lika gärna ha tio AD i samma runda.
Click to expand...
Nej, vem har pratat om det?
 
Brynolf said:
Just det här låter kanske lite strikt ändå. Inget utrymme för kontext? Where is the love?
Click to expand...
Jag har ju argumenterat för det här sen i förmiddags och lagt fram varför jag tycker det behöver vara så. Det finns MASSOR av utrymme för the love fram till klockan 21.00 imorgon, men om man vill ha ett regelverk som tar höjd för ÄNNU MER love så får man i alla fall lägga fram hur det ska gå till.

Sen tänker jag att du specifikt har mer anledning än någon annan att vilja ha ett tydligt regelverk för hur en AD ska skötas?
 
Brynolf said:
Fast nu pratade vi om att ha en AD, och sedan nolla ALLA röster, för att slumpa hela jaktlaget. Och ska man göra SÅ, kan man ju lika gärna ha tio AD i samma runda.
Click to expand...
Ah. Okej. Det var det @Vimes argumenterade mot i inlägget du besvarade, men då är jag med på den delen av förvirringen i alla fall.
 
Det här med att använda AD till att få alla att rätta sig i ledet eller bli utröstade ger jag inte mycket för. Att tvinga folk till lydnad är jag skeptisk mot.

Vi är många spelare och något lär skita sig. Då får vi ju ta det då och se vad för anledningar det finns för att det blev som det blev. Att nu bestämma nån doktrin som alla ska lyda eller lynchas köper jag inte. Jag personligen kommer följa AD detta spel men min argumentation nu är mer principiell.

Det är också extremt förutsägbart där ulvarna bara behöver sitta och vänta på att någon råkar bryta mot en regel för att sedan rösta med mobben på denna spelare.

AD som verktyg: Ja tack. Framförallt i detta spel vill vi inte skicka de vi tror är ulvar på uppdrag.

AD som spelet grundlag och viktigaste grej för att tvinga till underkastelse: Där är jag mer tveksam.
 
Hägerstrand said:
Jag har ju argumenterat för det här sen i förmiddags och lagt fram varför jag tycker det behöver vara så. Det finns MASSOR av utrymme för the love fram till klockan 21.00 imorgon, men om man vill ha ett regelverk som tar höjd för ÄNNU MER love så får man i alla fall lägga fram hur det ska gå till.

Sen tänker jag att du specifikt har mer anledning än någon annan att vilja ha ett tydligt regelverk för hur en AD ska skötas?
Click to expand...
Jag tyckte förra R1 var riktigt kul. Men jaja, klart vi måste ha strikta linjer om vi ska lyckas styra det här dårfinktåget.
 
Octagonal said:
Vi är många spelare och något lär skita sig. Då får vi ju ta det då och se vad för anledningar det finns för att det blev som det blev.
Click to expand...
Lite det här jag menade med "where is the love". Men jag är med på att köra hardcore AD, åtminstone nu i R1.
 
Anthrox said:
tycker fortfarande det är lite skumt att ingen vill ha en siare nu. Det känns skumt
Click to expand...
Varför känns det skumt? Jag var ju för siare förra gången, men det var innan nån (du?) lade fram det där att siaren suger för att den måste vara kvar i byn. Och det stämmer ju. Så varför skumt?
 
Octagonal said:
Det här med att använda AD till att få alla att rätta sig i ledet eller bli utröstade ger jag inte mycket för. Att tvinga folk till lydnad är jag skeptisk mot.

Vi är många spelare och något lär skita sig. Då får vi ju ta det då och se vad för anledningar det finns för att det blev som det blev. Att nu bestämma nån doktrin som alla ska lyda eller lynchas köper jag inte. Jag personligen kommer följa AD detta spel men min argumentation nu är mer principiell.
Click to expand...
"Hjälp byn eller bli utröstad" är ett hot som är centralt för hela iden med varulvsspel. Risken att något skiter sig ökar enormt om man skjuter upp den diskussionen till efter klockan 20.

Men det här är en principiell diskussion från min sida också, så den kanske ska vara i en eftersnackstråd. Nu är det viktigast att man är tydlig om man är med på den plan som finns på bordet eller om man vill presentera en alternativ plan.
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top