DoD Kritiken mot nya Drakar och Demoner ?

[nano]

slår tärningsslag i samma stund som de säger vad de gör utan att vänta på input från SL.

Jag har en kompis som brukar göra så fast kanske mer. Han hör på diskussionen runt bordet och efter ett tag tar han upp och rullar en tärning, och så frågar han vilken färdighet det var för och vad han försökte göra.

 

[Rymdhamster]

Jag har en kompis som brukar göra så fast kanske mer. Han hör på diskussionen runt bordet och efter ett tag tar han upp och rullar en tärning, och så frågar han vilken färdighet det var för och vad han försökte göra.

Det var ju en intressent approach!

Lite spontant utan att känna honom eller er andra låter det som att han kanske tycker det är mycket snack och lite verkstad?

 

[nano]

Det var ju en intressent approach!

Lite spontant utan att känna honom eller er andra låter det som att han kanske tycker det är mycket snack och lite verkstad?

Nej jag tror i det här fallet att det två olika saker, delvis att han zonar ut och hellre ser att SL ger honom något att slå mot än väntar och väljer själv, delvis att han märkt att det ger intressanta resultat när han gör det vid vissa tillfällen.

 

[JohanL]

Jag har en kompis som brukar göra så fast kanske mer. Han hör på diskussionen runt bordet och efter ett tag tar han upp och rullar en tärning, och så frågar han vilken färdighet det var för och vad han försökte göra.

Normalt skiljer man på Fortune at the End och Fortune in the Middle.

Det här ser ut som ett extremt sällsynt fall av Fortune at the Beginning (alltså att man slår först och sedan ser vad det var för).

 

[nano]

Normalt skiljer man på Fortune at the End och Fortune in the Middle.

Det här ser ut som ett extremt sällsynt fall av Fortune at the Beginning (alltså att man slår först och sedan ser vad det var för).

Kanske finns skäl att blanda dem?

 

[EvilSpook]

Kanske finns skäl att blanda dem?

Om man bara ska slå för saker som verkligen betyder nåt, men att man inte innan specat konsekvenserna av slaget, föreslår jag följande resultat. (Unfortunate beginning).

50% ”Du dör”.
50% ”Inget händer”.

En elegant kombo av rollspelsverkets olika skolor för tärningsslag tycker jag.

(Jag dog).
//EvilSpook

 

[Zire]

Normalt skiljer man på Fortune at the End och Fortune in the Middle.

Det här ser ut som ett extremt sällsynt fall av Fortune at the Beginning (alltså att man slår först och sedan ser vad det var för).

Han vill helt enkelt slå för random encounters!

Helt ärligt så påminner det lite om skillnaden mellan preskriptiva och deskriptiva beskrivningar. Alltså istället för att att avgöra "är detta en situation som kräver tärningsslag" så tolkar man situationen som att den kräver tärningsslag (eftersom ett tärningsslag redan har gjorts). Spelaren som rullade tärningar gjorde just om den alldagliga situationen för att dyrka lås (som inte kräver tärningsslag) till en mer pressad situation (som kräver tärningsslag).

SL trodde att det inte fanns några hot, men eftersom spelaren rullade så finns det uppenbarligen ett hot som vi inte har etablerat. Är vakterna på väg? Inte enligt vaktschemat, men det betyder inte att de inte kan komma på en extrarunda ändå!

 

[Gurgeh]

MODERERING

Ett anspråkslöst förslag: Om ni vill diskutera när man ska slå tärningsslag så kan ni starta en tråd om det istället för att gömma diskussionen i en tråd som heter "Kritiken mot nya Drakar och Demoner".