Nekromanti Kontroversiella rollspel

Björn Wärmedal

Björning Wheel
Joined
29 Dec 2007
Messages
3,387
Location
Umeå
RasmusL;n203891 said:
På det ämnet: Trygg Torkel har jag inte spelat men jag har läst om det på ett par ställen som varandes ett rollspel helt (?) utan valmöjligheter för spelarna? Är det kontroversiellt i den bemärkelse tråden hanterar?
Det är ett "rollspel" enbart i meningen att spelaren (det är ett solospel) spelar en roll. Denna roll är Trygg-Torkel Barbaren, och spelet går till så att man slår en d6 på en tabell för att avgöra vilken tabell man ska hoppa till härnäst. Det är hilarious på många sätt, men jag tror inte att det någonsin ansetts kontroversiellt.

Man kan förresten spela det på nätet.
 

Krille

Super Moderator
Joined
7 Feb 2000
Messages
29,533
Location
Mölndal, Sverige
RasmusL;n203891 said:
På det ämnet: Trygg Torkel har jag inte spelat men jag har läst om det på ett par ställen som varandes ett rollspel helt (?) utan valmöjligheter för spelarna? Är det kontroversiellt i den bemärkelse tråden hanterar?
Det är ett soloäventyr. Skillnaden är att spelaren inte väljer vilken paragraf man läser vidare på, utan det gör tärningen. Men det är ett soloäventyr.

Det mest kontroversiella är att Torkel (Torkla – då och då byter Torkel kön) har sex med typ alla som han (hon) inte slår ihjäl.
 

RasmusL

Champion
Joined
15 Jan 2012
Messages
7,947
Location
Stockholm
Krille;n203898 said:
Det är ett soloäventyr. Skillnaden är att spelaren inte väljer vilken paragraf man läser vidare på, utan det gör tärningen. Men det är ett soloäventyr.

Det mest kontroversiella är att Torkel (Torkla – då och då byter Torkel kön) har sex med typ alla som han (hon) inte slår ihjäl.

Ändock rollspel? Eller? Jeepformspelen exempelvis är ju i princip helt val-lösa hela bunten, men de faller ju ändå i "rollspel"-facket tycker jag :)
 

Mundo

Swashbuckler
Joined
7 Jan 2010
Messages
3,003
Location
Eslöv
Tsianphiel;n203852 said:
- All kritik som riktas mot deras produkter slås bort med att de som kritiserar inte förstår vad de pratar om,
- Zak S brukar köra med att man inte är sexpositiv om man inte gillar hans grejer.
- Han tycker att kreativiteten inom rollspelshobbyn blivit omskuren på grund av "politisk korrekthet".
Bingo i "Tröttsam Facebook-användare"!
 

Krille

Super Moderator
Joined
7 Feb 2000
Messages
29,533
Location
Mölndal, Sverige
4042:
Torkel läser forum.


1. Slåss mot forumtroll. (Femtielva)
2. Forumöl! (1)
3. Slåss mot moderator. (S, 666)
4. Läser OT-forum. (16)
5. Ser kvinnlig användare. (6)
6. Kan inte läsa. (9)

---

Så kan en paragraf se ut i Trygg-torkel. Har du hamnat på paragraf 4042 så slår du en tärning och ser vad som händer. Slår du 1 går du till paragraf femtielva (den finns) där Torkel slåss mot kobolder. Slår du 2 går du till paragraf 1, "Torkel på värdshuset" (där börjar boken, för övrigt). Slår du 3 får Torkel slåss (det bästa han vet), så du bläddrar till stridssektionen, letar upp ett passande monster, tar modifikationen från monstret plus stuff du har, slår en tärning, får ett resultat, och om du överlever går du till paragraf 666 (Torkel i helvetet). Och så vidare.

Oavsett var du hamnar så ser de andra ungefär likadana ut, och du gör samma sak: slår en tärning och ser vad Torkel gör.

Är det ett rollspel? Fan vet. Är det rollspelsrelaterat? Ja. Är det kontroversiellt? Förmodligen inte.
 

Tre solar

Hero
Joined
8 Mar 2014
Messages
1,095
Tsianphiel;n203852 said:
Zak S brukar köra med att man inte är sexpositiv om man inte gillar hans grejer.
Var kan jag läsa mer om det här? Jag lever i en ekokammare så jag hade fått intrycket att även de som inte gillar Zak överlag gillade hans (rollspels) grejer.
 

Tsianphiel

Swordsman
Joined
11 Jul 2007
Messages
419
Location
Edmonton
Tre solar;n203946 said:
Var kan jag läsa mer om det här?
Åh jösses... det var en diskussion på G+ tror jag, där en hög kvinnliga rollspelsförfattare länkade till ett forum... det är typ två eller tre år sedan jag läste den diskussionen, så jag minns faktiskt inte. Tror det var i samband med D&D-släppet.
 

Björn Wärmedal

Björning Wheel
Joined
29 Dec 2007
Messages
3,387
Location
Umeå
Det mesta kring Zak sker på G+ i hans gigantiska cirklar, eller i cirklar kring folk som han hatar/hatar honom. Det gör det ganska lätt att undvika skiten om man inte vill ha med det att göra, men också svårt att komma in i om man inte råkar finnas i någon av de aktuella cirklarna.
 

cogitare

Swashbuckler
Joined
9 Mar 2005
Messages
1,810
Location
Lund
Björn Wärmedal;n203895 said:
Jag ville få lite nostalgi och tryckte på 'SPELA'. Men inget händer.

Chrome - ingen sida laddar.
Edge - ingen sida laddar.
IE - sidan verkar ladda men jag får fel pga. mina säkerhetsinställningar så om man kör att man litar på allt på nätet eller just den sajten specifikt så kanske man kan återuppleva Trygg-Torkel

Cog.
 

Tre solar

Hero
Joined
8 Mar 2014
Messages
1,095
Tsianphiel;n204060 said:
Åh jösses... det var en diskussion på G+ tror jag, där en hög kvinnliga rollspelsförfattare länkade till ett forum... det är typ två eller tre år sedan jag läste den diskussionen, så jag minns faktiskt inte. Tror det var i samband med D&D-släppet.
Såklart. Då ska min ekokammare gå skuldfri (jag är medveten om konsult-kontroversen). Det var istället min hjärna som lurade mig att glömma bort D&D5 och bara tänka på Lamentations-grejer.
 

Makaron

Veteran
Joined
6 Sep 2016
Messages
130
cogitare;n204106 said:
Jag ville få lite nostalgi och tryckte på 'SPELA'. Men inget händer.

Chrome - ingen sida laddar.
Edge - ingen sida laddar.
IE - sidan verkar ladda men jag får fel pga. mina säkerhetsinställningar så om man kör att man litar på allt på nätet eller just den sajten specifikt så kanske man kan återuppleva Trygg-Torkel

Cog.
Träffade tyvärr på samma fel. Trist, vill minnas att jag spelat det en gång förr (med slutresultat: gifte sig med liten koboldflicka, efter att dräpt hela hennes stam)
 

Eksem

Champion
Joined
19 Feb 2001
Messages
7,615
Location
Stockholm
Det är något... öhm... lustigt, över LotFP/Raggi/Zak som kontroversiella figurer; eftersom de är relativt harmlösa ur en samtida svensk synvinkel. De är ju båda, och kanske i synnerhet Raggi, präglade av att ha vuxit upp i puritan-amerika och deras uppror (om man nu ska kalla det för det) är Marilyn Mansonesque. Nåt kukmonster här, ett par nakna bröst där, lite groteskt våld här, vanvördighet mot religiösa rörelser där, etc. Inte överraskande är det väl också därför de också utgår från att ALL kritik mot dem är från puritanerna, eftersom det är dels de som de förväntar sig att bli kritiserade av och dels också ÄR de som ofta angriper dem (redan innan kontroversen inför DnD5 releasen var folk väldigt upprörda över att någon som hållit på med något så schmutzigt som pornografi skulle hålla på med något så fint som DnD). Jag är inte överraskad om feministisk kritik inte bara drunknar utan också ibland blir svår för dem att skilja från puritansk kritik (i ärlighetens namn så kan jag även tycka att jag ser samma sammanblandning även hos belackarna av och till).

På ett personligt plan vet jag inte riktigt hur jag ska känna inför att det bara är sådana här figurer (Zak, Raggi, McKinney) som gör saker som intresserar mig det minsta i den här hobbyn, men jag får väl leva med att pueril humor, groteskt våld och snusk roar mig.
 

slanfan

Hero
Joined
16 Oct 2010
Messages
1,458
Location
Göteborg
Eksem;n204122 said:
men jag får väl leva med att pueril humor, groteskt våld och snusk roar mig.
Zak levererar väl enbart briljanta settings och äventyr i produktform? och jag kan inte påminna mig om någon form av snusk eller övervåld.

Hmm, men jag har ju inte läst hans "remake" av DFD.
 

Gurgeh

The Player of Games
Staff member
Joined
23 Feb 2001
Messages
8,601
Location
The Culture
slanfan;n204128 said:
Hmm, men jag har ju inte läst hans "remake" av DFD.
Det har jag. Jag kan inte minnas att någonting i den var överdrivet snuskigt eller våldsamt.
 

cogitare

Swashbuckler
Joined
9 Mar 2005
Messages
1,810
Location
Lund
Ja, just Zak känns som om den största kontroversen är just att han gjort (eller kanske gör) porr. Detta har spillt över på de som ogillar honom inom rollspelssammanhang.

Jag har inte sett jättemycket av de här kontroverserna men personligen har jag nog sett mer hat riktas mot honom (på för mig ganska tveksamma grunder) och hans flickvän (?) Mandy Morbid (iirc) än vad han själv riktat mot andra. Men jag inser att mycket händer bakom kulisser som är helt stängda för mig...

För mig personligen så är inte Zak Smith/Sabbath ett rött skynke om hans namn står på en produkt.

Desborough känns mer kufig och foliehattig än riktigt kontroversiell. Men jag kan förstå de som inte uppskattar honom. Han verkar, som Tsianphiel säger, mest vara ute efter att dels chockera lite samt ivra om att ingen får sätta munkavle på honom. Typ... Blev det något av Chronicles of Gor?

Cog.
 

Eksem

Champion
Joined
19 Feb 2001
Messages
7,615
Location
Stockholm
slanfan;n204128 said:
Zak levererar väl enbart briljanta settings och äventyr i produktform? och jag kan inte påminna mig om någon form av snusk eller övervåld.

Hmm, men jag har ju inte läst hans "remake" av DFD.
Tänkte kanske mest på Raggi och typ FFS och DLD; men med det sagt har ju Zaks NPCs inte sällan relativt köttiga drivkrafter, typ: "Only finds joy in the sound of innocent women crying." eller "Summons creatures from the lower planes for unsavory purposes" och omslaget på MotBM föreställer en toppless kvinna.
 

St Germain

Veteran
Joined
26 Sep 2016
Messages
14
Desbouroghs produkter känns för mig som utmärkta saker att ta upp här, ingen jag pratat med verkar känna till han eller hans spel innan kontroverserna, och ingen jag pratat med verkar tycka att de är bra alls. FATAL-nivå alltså.
 

slanfan

Hero
Joined
16 Oct 2010
Messages
1,458
Location
Göteborg
Eksem;n204145 said:
Tänkte kanske mest på Raggi och typ FFS och DLD; men med det sagt har ju Zaks NPCs inte sällan relativt köttiga drivkrafter, typ: "Only finds joy in the sound of innocent women crying." eller "Summons creatures from the lower planes for unsavory purposes" och omslaget på MotBM föreställer en toppless kvinna.
Jag tänkte mig att Zak nog bara åkte med av farten där. Men ville, tråkig som jag är rätta till, eller något, nu när det pratas person och spelprodukt sammanslaget. Absolut finns det fula saker, men "inte sällan" överdriver väl mängden lite?

Zak är ju uppenbarligen en hejare på att hamna i konflikter, och jag har varken intresse eller möjlighet att försvara honom. Dessutom känns det väldigt onödigt att diskutera honom eller dennes alster med just dig.

Peace out!
 

Eksem

Champion
Joined
19 Feb 2001
Messages
7,615
Location
Stockholm
slanfan;n204172 said:
Absolut finns det fula saker, men "inte sällan" överdriver väl mängden lite?
"Inte sällan" är ett extremt vagt mått så huruvida det är en liten överdrift eller inte är svårt att säga, och dessutom har han väl i princip varit involverad i fyra produkter varav han faktiskt skrivit och hittat på majoriteten av textinnehållet i två av dem, så urvalet är ju ganska litet till att börja med. Varken Vornheim eller RPL är givetvis jämförbara med FFS och DLD eller Carcosa, det skall sägas (och FFS och DLD är väl knappt jämförbara med något annat från Raggi heller för den delen).
 

Tsianphiel

Swordsman
Joined
11 Jul 2007
Messages
419
Location
Edmonton
St Germain;n204169 said:
Desbouroghs produkter känns för mig som utmärkta saker att ta upp här, ingen jag pratat med verkar känna till han eller hans spel innan kontroverserna, och ingen jag pratat med verkar tycka att de är bra alls. FATAL-nivå alltså.
Desborough har gjort Agents of S.W.I.N.G. som faktiskt är ett hyfsat 60-tals agentrollspel. Mer fokus på psykedelia än något annat, och knappast inom ramen för kontroversiella produkter. Han har gjort en del bra grejer utöver det, men S.W.I.N.G. är det som framstår som mest orginellt, åtminstone för mig.

Efter GamerGate har jag mest sett att han har gjort spel som försöker provocera eller vara kontroversiella. Det gjorde han förvisso innan också (Hentacle är från 2007), men det blev mer efter GG vad jag förstått på hans blogginlägg etc. Hentacle kanske är värt att diskutera, men det är dels ett kortspel och dels så nischat att det inte direkt hör hemma i den här diskussionen.
 
Top