Varulv [KoK] - R2

[Octagonal]

Anledningen att jag tror detta är att det är så principen är i de flesta spel.

Jag tror det är större sannolikhet att Vimes har följt den normen än kör sitt egna race.

 

[Octagonal]

@Anthrox och @Hägerstrand med flera, ni tror inte att spelet fungerar likt detta?

Jag misstänker att det finns ulvar som driver spelet i en riktning som inte gynnar byn.

 

[Octagonal]

Simmskola hela dagen @fjodorsenuba? Tvek på den

Som det ser ut nu tror jag du är ulv!!!

 

[Octagonal]

VJVS blir ju inte lika enkelt även fast jag tycker vi ska göra det i så hög utsträkning som möjligt.

Men det minsta vi alla kan göra är att rösta!

@Hägerstrand
@Basenanji
@Anthrox
@Sysp
@Sidd
@Brynolf
@fjodorsenuba
@StradhLestat
@Impetigo
@Octagonal
@Big Mama
@Empiricus

Det är en ja eller nej röst. Ta ställning med er!

 

[Vimes]

Vimes är ute hos korna.

Fåren. Vi har inga kor (ännu).

@Vimes kan samma NWO och Wake up poäng lottas till nästa ordförande?

Systemet ser ut som följande:

Jag har en blandad "virtuell kortlek" med konspirationer. Varje kort har ett namn och 0-3 NWO-poäng och 0-3 Sheeple-poäng. Det ena kortet/konspirationen skickas vidare till nästa ordförande. Ett kort läggs i paketet och ett slängs. Kort som har lagts i paketet eller slängts kommer inte återkomma. Hur många kort kortleken innehåller låter jag vara hemligt, men summan poäng för båda lagen i kortleken som helhet är lika.

 

[Big Mama]

Simmskola hela dagen @fjodorsenuba? Tvek på den

Som det ser ut nu tror jag du är ulv!!!

Och igår!

 

[Big Mama]

Fåren. Vi har inga kor (ännu).



Systemet ser ut som följande:

Jag har en blandad "virtuell kortlek" med konspirationer. Varje kort har ett namn och 0-3 NWO-poäng och 0-3 Sheeple-poäng. Det ena kortet/konspirationen skickas vidare till nästa ordförande. Ett kort läggs i paketet och ett slängs. Kort som har lagts i paketet eller slängts kommer inte återkomma. Hur många kort kortleken innehåller låter jag vara hemligt, men summan poäng för båda lagen i kortleken som helhet är lika.

- Hänger konspirationer korrelerat ihop med konspirationsorganisationer?

-Är det samma 24 som vi har i listan?

-är det bara oanvända konspirationer/organisationer som ordf kan se eller finns även de nio med i leken!

- den sifferkombination som en konspiration har, är den unik eller kan den komma flera gånger?

Jag förstår om inte SL vill svara på ovanstående men man får chansa.

 

[Big Mama]

Hur ligger vi till i argument för och emot att rösta ja till nuvarande paket?

 

[Octagonal]

Systemet ser ut som följande:

Jag har en blandad "virtuell kortlek" med konspirationer. Varje kort har ett namn och 0-3 NWO-poäng och 0-3 Sheeple-poäng. Det ena kortet/konspirationen skickas vidare till nästa ordförande. Ett kort läggs i paketet och ett slängs. Kort som har lagts i paketet eller slängts kommer inte återkomma. Hur många kort kortleken innehåller låter jag vara hemligt, men summan poäng för båda lagen i kortleken som helhet är lika.

Alright, tack!

Detta innebär att antingen @Sidd eller @fjodorsenuba har farit med osanning.

 

[Octagonal]

Om vi vågar lita på Sidd är det logiska att ge honom en bra förmåga och skicka Fjodor.

 

[Octagonal]

Dvs att rösta ja!

Om ni tror att Sidd är ulv är det logiska att rösta nej!

 

[Octagonal]

Finns ingen anledning att inte rösta direkt. Det går alltid att ändra sig.

Komigen nu byn!!!

 

[Anthrox]

Alright, tack!

Detta innebär att antingen @Sidd eller @fjodorsenuba har farit med osanning.

Vart i Vimes inlägg står det att olika kort inte kan ha samma poäng?

 

[Anthrox]

Troligtvis inte ulvar:
@Hägerstrand
@Big Mama
@fjodorsenuba
@Impetigo
Osäkert läge:
@Sysp
@Empiricus
@Brynolf
@Basenanji
Kanske ulvar:
@Octagonal
@Sidd
@StradhLestat

där är jag just nu iaf.

 

[Impetigo]

… Varav texten pekar på mot 1 organisation på listan av 24 olika. (Uselt av mig att tänka fel där om 3 men jag var/är jäkligt orolig för att inte försäga mig runt det här)
Jag outar inte om det är min eller ej.

...Jag har fått smul.
Som jag anar lutar åt 1 organisation.

Jag själv har faktiskt ingen aning om just DEN organisationen är en av de 9 som är i spel detta parti.

Visst den finns på listan.
Men det behöver ju inte betyda att den tilldelats en bybo.

Du har ju redan outat att den inte är din? Glömde du det?

@Vimes skriver att summorna av nwo och shp i leken är identiska. Det talar väldigt starkt för att @fjodorsenuba eller @Sidd ljugit om sina kort.

Det är inte uteslutet att det finns 32 kort i leken snarare än 16 eller liknande men så sugiga drag två rundor på raken är inte rimligt att få. (1/32x3/32=0,03125x0,09375=0,00293 , dvs 0,2% att dra 0-3 och 0-2(/1-3))

Med 99,8% sannolikhet ljuger antingen Sidd eller Fjodor.

@Anthrox gör ett bra gräv på Sidd tidigare i dag och jag lägger till enligt ovan att Sidd ”inte vill outa” info som han redan outat vilket känns som sannolikare för en ulv att göra än en bybo som mer sannolikt hade kommit ihåg att den infon redan var outad

Återstår invändningen att det vore mycket bättre för ulv-Sidd att ljuga in en 1-3 som 1-0 eller dylikt vilket jag håller med om.

Enda anledningen jag kan se att en ulv-Sidd skulle ljuga om sin hand är för att kasta skugga på Fjodor.

Hmm, det som talar för detta tänker jag nu är att Sidd sitter safe denna runda som ordflrande. Om vi i byn landar i att Fjodor eller Sidd ljuger kan vi denna runda bara välja att rösta ut Fjodor och inte Sidd…

Jag tror att det kan vara planen som ulvarna kläckte och som gjorde at Sidd outade så sent: De vill att vi ska ta ut Fjodor denna rundan och tycker att det är värt även fast Sidd då kommer ryka nästa.

 

[Big Mama]

Utan att ha räknat exakt har jag en känsla av att ulvarna har mer att tjäna på 1-1 kortet än byn. Men det är så trist att sega fram så här. Jag väljer glädjen, fart&fläkt och kommer rösta ja till paketet.

Om en av Sidd och Fjodde ljuger, vilket flera andra verkar ha slutit sig till, så har Fjodde svarat flummigast och minst hjälpsamt.

 

[Big Mama]

Det är tre konspirationsteorier som pekar mot organisation.

Två av de jag fick pekade på samma: en av de 24 som finns på listan.

Den tredje stack ut med att jag INTE kunde koppla den till en organisation från 24listan.

Därav pekar de tre på 1 organisation som då bör vara i spel.

Fjodde, kan du ge liknande information, pliis, så vi kan jämföra.

 

[Empiricus]

Absolut. Men varför spela ulvigt utan att ens försöka smyga igenom ett bra ulvpaket? När det är uppenbart att byn är villig att vaska dåliga alternativ, varför då ljuga ihop tre lika dåliga alternativ?

En möjlig orsaken jag kan komma på är att om det inte finns några bra ulvalternativ bland konspirationerna och team ulv har en spelare som kan tänka sig att bli offrad för att gröna resten och ge ulvteamet fler poäng per runda. Spela lite suspekt för att kunna motiveras en utröstning på och så gröna den/de som tidigt driver det som case?

 

[Impetigo]

Jag tror att ulvarna sitter brunt till så länge vi inte röstar ut folk och gör draget med att ljuga om korten nu för att få oss att börja rösta ut spelare (Fjodor denna rundan och Sidd nästa).

 

[Octagonal]

Vart i Vimes inlägg står det att olika kort inte kan ha samma poäng?

Min gissning är följande upplägg:

NWO-poäng	Sheeple-poäng
0	0
0	1
0	2
0	3
1	0
1	1
1	2
1	3
2	0
2	1
2	2
2	3
3	0
3	1
3	2
3	3

Här är samtliga 16 poäng-kort. Detta vet vi om poäng-korten.

"Ordföranden får tre konspirationer att välja bland. En väljs ut och ingår i paketet, en kastas, en skickas vidare till nästa ordförande. De två förstnämnda försvinner ur spelet."

Det antyder alltså att varje enskilt konspirationskort förbrukas när det antingen:

- Röstats igenom (det i paketet)
- Kastas bort

Det betyder att vi har 16 kort där två försvinner varje runda. Efter 8 rundor är alla korten förbrukade och slänghögen blandas och börjar om från början.

Detta upplägg makear sense! @Anthrox håller du inte med?