Klargör ni AI-användning inför rollspel?

(nu sitter jag och diskuterar AI, fast jag lovat att inte göra det - men försöker hålla god ton och hoppas inte jag uttryckt mig nedlåtande på något vis. jag pratar bara utifrån mig själv här och hur jag upplever en spelträff).
 
Det har aldrig varit aktuellt för oss tidigare (före förra året) och då skapades det en hel del ai-bilder. Men kändes mer som ”kolla en ny grej” än ”oj så användbart och speciellt”. Nu skulle jag nog fråga bordet om de accepterar det och berätta tydligt om jag använt/användet det.

Det roliga är ju ändå att göra det själv, men accepterar (själv) att en del känner att de behöver detta.
 
Nej och jag reagerar inte märkbart om någon spelare använder AI verktyg under rollspel när jag spelar. Det påverkar inte min upplevelse märkbart, större påverkan hade det varit om vi tog diskussionen om det och började argumentera. Men det handlar om värderingar, det finns andra områden där jag absolut hade tagit striden om det förekom runt spelbordet, men inte om AI.
 
Har aldrig behövt klargöra något om AI-användning vid spelbordet, men skulle folk börja använda det skulle nog luften gå ur mig. Vi är där för att skapa en upplevelse tillsammans och fly den dystopiska verkliga världen för en stund, med hjälp av vår egen fantasi. Där passar inte AI in i min bild av vad jag vill få ut av rollspel. Inte mycket svårare än så.
 
Har nog inte diskuterat innan användande. Men har tänkt själv som SL beroende på gruppen om AI ska användas eller inte. För en grupp så använde jag friskt AI genererade bilder för skapa NPCer och miljöer i ett tema. För det är väldigt svårt hitta bilder som liknar varandra i stil.
Men för en annan grupp som bestod mest av esteter så försökte jag undvika AI bilder så mycket som möjligt. För de såg ju sånt direkt och hängde upp sig på AI felaktigheter i bilden istället för att bara ta det som en stämningsbild.
Bilder använder jag förresten bara online spel och inte vid bordet.

Sen AI innehåll har jag inte tänkt på så mycket att diskutera. För även om folk tar hjälp av AI för skapa en bard sång så är det de själva som spelar ut det vid spelmötet. Och jag kan använda själv som spelledare för fylla ut världen rätt lätt.

Men under pågående spel så har jag nog aldrig tänkt använda det. På sin höjd som sökmotor.
Kan ju dock tänka mig att ha någon AI-bot för skapa slumpmöten eller andra tabellrullande för få fram info. Typ dagens väder.
 
robinsuu said:
Har aldrig behövt klargöra något om AI-användning vid spelbordet, men skulle folk börja använda det skulle nog luften gå ur mig. Vi är där för att skapa en upplevelse tillsammans och fly den dystopiska verkliga världen för en stund, med hjälp av vår egen fantasi. Där passar inte AI in i min bild av vad jag vill få ut av rollspel. Inte mycket svårare än så.
Click to expand...
Jag tänker att hur vi svarar och ser på det beror på varför vi är där. För mig tar inte AI bort eller inkräktar på något av mina intressen runt spelbordet. Någon lyfte det här med att skapa rollpersoner som kreativ process, det är en process jag mer än gärna lämpar över på någon annan. Finns möjligheten kommer jag alla dagar i veckan välja att slumpa fram hela rollpersonen om möjligheten finns, då är AI ändå snabbare.

Det jag kan ogilla med AI är hur det påverkar minne och liknande. Men där uppstår ju samma problem när jag väljer att skriva på dator. För att något ska fästa ordentligt för mig så måste jag nästan skriva för hand. Så för mig är nog datoranvändning ett större bekymmer än AI, men utifrån det blir AI ett stort problem. Min personliga iakttagelse är att rollspel för mig blev sämre då det dök upp allt fler skärmar runt spelbordet. Något som jag tycker genomsyrar hela samhället sett till social interaktion. AI är en del av det digitala och skärmar, men det är inte AI som skapar problemet för mig utan beroendet av skärmen och digitalteknik.
 
En annan dimension är jag väldigt sällan spelat i grupper där karaktärsporträtt är normen. Det har hänt att enstaka spelare haft med en illustration över sin rollperson (och en gång hade en särdeles generös spelare ritat alla spelares karaktärer), men det har aldrig förväntats och det är inget jag känner varken förbättrar eller försämrar spelupplevelsen.
 
Last edited:
MODERERING

Jag gjorde en moderering och bad er hålla er till trådens ämne.

@krank tyckte tydligen att min moderering var något han kunde strunta i.

@verlandes. och @JohanL pratar om nått annat än vad jag bad er prata om. Om ni prompt vill prata om det, starta en egen tråd.

Några av er andra dansar på gräsen till att bli trådbannade, men jag orkar inte hålla på och vara så jävla noggrann nu.

Jag låser den här tråden ett tag, så att ni får chansen att läsa den här modereringen.

Och en påminnelse, om något är tillräckligt intressant för att ni ska prata om det i en tråd om något annat, kan ni alltid starta en ny, egen tråd om det ni hellre vill prata om.

/M
 
verlandes. said:
Jag vet inte när "princip" blev ett fult ord!

Men för mig är det så här: just nu tycker jag att AI innebär en kvalitetsförsämring (och för tydlighetens skull menar jag här när den används för att skapa bilder och/eller ta över narrativa element såsom äventyrsskrivande och karaktärsskapande - det kan säkert användas på mindre obstruerande sätt, regelreferens har t.ex. nämnts).
Om AI blir bättre på dessa element, om den lär sig göra bild och text som jag inte uppfattar som totalt själlöst och fult, så kommer jag ändå vara mot det av princip. En stor del av varför jag tycker om hobbyn är all mänsklig kreativ som den lutar sig mot, både innan, under och efter själva spelträffen.
Click to expand...
vem har sagt att princip är ett fult ord? jag frågade för jag var intresserad av hur Mollberg tänkte.

Hen hävdade att det var "irriterande" (min tolkning hen skrev inte det) för att spelaren använde AI istället för egen kreativitet.
Min undran var då på vilket sätt spelarens kreativitet ökade av att SL skapade karaktären, som jag tänker gör inget av alternativen att spelarens kreativitet påverkas. (i spelskapandet eftersom det var det mollberg skrev om)
Resten av ditt inlägg har ju absolut inget med detta att göra.
 
BiobunkerVII said:
Resten av ditt inlägg har ju absolut inget med detta att göra.
Click to expand...
MODERERING

Detta har inte med frågan "klargör ni AI-användning inför rollspel?" att göra utan handlar om annat. DIREKT efter min moderering.

Och en påminnelse IGEN, om något är tillräckligt intressant för att ni ska prata om det i en tråd om något annat, kan ni alltid starta en ny, egen tråd om det ni hellre vill prata om.

/M
 
Jag klargör inte om jag använt AI till något när jag spelledar. Och skulle inte heller göra det om jag använt det som spelare. Men inte heller hymla om det om någon frågade.

Om jag var medveten om att någon kring bordet hade starka åsikter emot AI skulle jag nog helt enkelt låta bli att använda det alls. Och om jag inte var medveten om det, och använda AI, skulle jag försätta att de förklarade sin ståndpunkt och la fram eventuella önskemål om att undvika det (utan att bli otrevlig om det).

Men jag skulle nog förbjuda andra spelare att använda AI bara för att nån i gruppen har åsikter om det. Men eftersom vi förhoppningsvis alla är vänner förutsätter jag att att vi skulle kunna hitta nån slags lösning.
 
Nej. Jag tar inte heller upp att jag använt stavningskontroll, kalkylprogram, bildbehandlingsprogram osv. Jag förhör inte heller min rörmokare om vilka verktyg han använder. Jag ser i te relevansen i det. De etiska problemen med AI är något som hittats på av en skock framstegsfientliga som är rädda för sådant som inte är som de själva, som svepskäl för att sälja in teknikhat. Jag ser inga etiska problem med AI.

Jag kan se etiska problem i hur människor använder AI (främst då i övervakningssamhället), men det är ett problem med människor, inte med tekniken.
 
Nej.

Jag är utlänning och västerländsk invandrare i ett land med stark post-/antikolonial disposition. För mig fungerar det bäst att vara så flexibel som möjligt om det mesta, inklusive (eller kanske speciellt) stora frågor som AI. Jag försöker, så gott jag kan, föregå med vad jag själv tycker är gott exempel bara.

Vi använder inte AI vid bordet, vad jag kan komma ihåg. Jag använder AI utanför spelmötena på sätt som jag tycker är kreativa och inte blint mottagande. Alla mina spelare använder AI då och då. Precis som alla andra förslag och idéer så tas sådant material emot och justeras gemensamt hit och dit för att passa in i vårt Ereb Altor.
 
Last edited:
Finns massor man idag skulle ta upp, som man förr inte ens funderade över. GenerativAI är väl en sådan självklar sak idag, både att den finns (och används av många) och att den kan vara problematisk.

Inte konstigare än annat man tar upp under en session zero för gemensam trevnad och etablering av förväntningar.
 
För mig är t.ex. Gemini ett stort stöd när jag som SL gör min prep. Jag använder Gemini, jag har roligt är jag gör det, och resultatet blir bättre.
Så jag ser inte varför jag skulle ha några problem med att mina spelare också använder AI ifall de tycker det är roligt eller användbart.

Normalt tycker jag att skärmar vid spelbordet är en dålig sak. Nu spelar vi oftast online (discord + mina egna små web-flikar) så jag kan inte ha några synpunker på att de använder en skärm.

Det viktiga för mig är att det blir flyt och fokus. Om spelarna skulle börja använda GenAI under spelet för att "lösa problem", fatta beslut eller på riktigt fuska så skulle jag tycka det var ett stort problem. Men det känns jättelångt bort - i/för min grupp.

Om de skulle börja skapa bakgrundmaterial eller bilder eller annat så skulle jag inte ha några omedelbara synpunkter, mer än att det är viktigt för mig att det finns någon slags "coherence".

Min lilla grupp nu, vi har ganska avslappnat ambitionsnivå. Jag preppar när jag orkar. Vi spelar när vi har tid. De är tacksamma att vi får till spel då och då och har lagom engagemang för sina rollfigurer. Om de plötsligt började AI-generera flera sidor med med material kring sina rollpersoner, mellan spelmötena, som jag skulle behöva ta ställning till eller inkludera på något vis, så skulle jag ha synpunkter på det.

Däremot har jag stor förståelse för att det kan finnas både spelare och spelledare som tycker att AI-genererat material stör eller tar bort det de uppskattar med sitt rollspelande. Och att använda AI, aktivt, under själva spelet skulle jag se som en problematisk distraktion - och jag har inte svårt att föreställa mig spelare och spelledare göra så.
 
Troberg said:
De etiska problemen med AI är något som hittats på av en skock framstegsfientliga som är rädda för sådant som inte är som de själva, som svepskäl för att sälja in teknikhat. Jag ser inga etiska problem med AI.
Click to expand...
MODERERING

Här ser vi ett tydligt exempel på varför diskussionerna om AI verkar vara helt omöjliga för ett antal användare att delta i utan att allt spårar ut.

Inlägget sorterar in kritiker i en grupp, och avfärdar deras farhågor med en handviftning. Som lök på laxen avslutas det med "sanningen" att eftersom användaren själv inte ser några etiska problem, så har alla andra fel.

Klockrent exempel på något som trissar upp stämningen, och är respektlöst mot andra användare. Och mot diskussionen i stort, förstås.

@Troberg trådbannas. Han får också 48 timmars avstängning för att fundera på hur han bemöter sina motparter i diskussionerna på rollspel.nu.
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top