Re: Att programmera AI
<I>Jag tror inte AI:n är så enkelt beskriven...den "flyttar" nog mellan hårdvara ständigt, och när hårdvaran kan stå i serverrum över hela världen så är det svårt att sätta nåt finger på AI:ns hårdvara. En server här, en där, sedan finns det nog förstås en central, där AI:n åtminstone var från början, när den programmerades. </I>
Det beror ju på AI:n. Jag kan inte tänka mig att en standard issue AI sätter igång och ta över alla datorer den hittar. Om den har som mål att kontrollera allt så försöker den ju med det. Om man ger den som delmål att förbättra sig själv kanske den kommer på att "tar jag över den här superdatorn blir jag bättre" vilket hade varit ganska korkat. Man kommer antagligen begränsa AI:n "fy! inte skriva maskinkod utanför denna grinden"
Huruvida en AI kan köra på vilken hårdvara eller om den är specialbyggd för en viss arkitektur, tex MIPS eller INTEL är ju en bra fråga. Den kan alla gånger emulera valfri arkitektur men med performanceproblem. Den har sin egen burk att köra på och den är effektivast där. Den kan accessa andras system men medvetandet finns på den egna burken. Skall den köra något tyngre på någon annas burk blir den upptäckt. Det är dumt.
För övrigt finns det inga projekt som går till så att man sätter en programmerare med en manual över ett språk och ber honom skriva ett program. Om man får fram AI i en eller annan form är risken (eller chansen) stor att den är med och skriver stora system eller tex är med och utför tester på mjukvara (som är jävligt tråkigt, dyrt och opålitligt om människor utför det).
En AI är ett program. Precis som en människa är ett ryggradsdjur.
Snow
Dead, but still walking around
<I>Jag tror inte AI:n är så enkelt beskriven...den "flyttar" nog mellan hårdvara ständigt, och när hårdvaran kan stå i serverrum över hela världen så är det svårt att sätta nåt finger på AI:ns hårdvara. En server här, en där, sedan finns det nog förstås en central, där AI:n åtminstone var från början, när den programmerades. </I>
Det beror ju på AI:n. Jag kan inte tänka mig att en standard issue AI sätter igång och ta över alla datorer den hittar. Om den har som mål att kontrollera allt så försöker den ju med det. Om man ger den som delmål att förbättra sig själv kanske den kommer på att "tar jag över den här superdatorn blir jag bättre" vilket hade varit ganska korkat. Man kommer antagligen begränsa AI:n "fy! inte skriva maskinkod utanför denna grinden"
Huruvida en AI kan köra på vilken hårdvara eller om den är specialbyggd för en viss arkitektur, tex MIPS eller INTEL är ju en bra fråga. Den kan alla gånger emulera valfri arkitektur men med performanceproblem. Den har sin egen burk att köra på och den är effektivast där. Den kan accessa andras system men medvetandet finns på den egna burken. Skall den köra något tyngre på någon annas burk blir den upptäckt. Det är dumt.
För övrigt finns det inga projekt som går till så att man sätter en programmerare med en manual över ett språk och ber honom skriva ett program. Om man får fram AI i en eller annan form är risken (eller chansen) stor att den är med och skriver stora system eller tex är med och utför tester på mjukvara (som är jävligt tråkigt, dyrt och opålitligt om människor utför det).
En AI är ett program. Precis som en människa är ett ryggradsdjur.
Snow
Dead, but still walking around
