Jag ställer mig någonstans mittemellan. Jag skulle nog inte försöka förmå någon spelgrupp att tillsammans författa något slags skriftligt avtal eller liknande. Men jag skulle inte heller kunna tänka mig att starta upp en ny grupp, framförallt inte om den innehåller personer jag inte spelat med tidigare, utan någon slags diskussion om förväntningar, vad som ska spelas och hur, hantering av meningsskiljaktigheter, hur vi kommunicerar och liknande.
Men om jag tvingades att välja mellan ytterligheterna, att skriva ett fysiskt kontrakt med gruppens övriga medlemmar eller att köra helt blint med personer jag inte känner, så skulle jag utan tvekan välja det förstnämnda, framförallt om jag ser en längre kampanj framför oss.
Jag ser det lite som att ha bilbälte. Det är mycket osannolikt att det kommer att komma till användning. Men när man väl kör av vägen så är det guld värt.
Textkommunikation på internet är svårt.
Hade precis köpt Drakar och Demoner Expert strax efter att det släppts i mitten på åttiotalet. Jag skulle spela med mina grannar och deras kompis. Vi satt en hel eftermiddag och gjorde rollpersoner och det första deras polare gjorde var att skjuta en av dem i ryggen med sitt arbalest. Jaha...? Vi var för unga för att kunna rädda det på ett bra sätt - så jag gick hem.
På gymnasiet skulle jag spela "Sagan om Ringen" med en bekant. Allting bara flöt och det fanns ingen logik i nåt. Vi gick in Mörkmården (skogen) när det började regna. Inom några minuter steg vattenståndet till fem meter (inte i ett vattendrag utan i just själva skogen) Plötsligt kommer en jättestor orch-båt mellan träden... Senare kom vi på att vi kunde "Åkalla Varda/Elbereth". När vi gjorde det så bönhörde hon alla våra önskemål inklusive att avrätta våra motståndare och teleportera oss vart som helst. 
I ett annat "Sagan om ringen" äventyr färdades vi längs vita bergens fot. Rätt vad det var föll vi in i "en dold dörr i bergväggen". Där var vi inlåsta av en jättestor klan med superdryga dvärgar som hela tiden hånade oss och vägrade släppa ut oss.
Spelade ett fantasy äventyr. Vi började lite splittrade med att delar av gruppen skulle säljas som slavar. Jag och den andra dvärgen förordade en fritagning men adelskvinnan (Spelad av en vuxen kvinna!) verkade vilja köpa loss slavarna. Eftersom hon var nybörjare lät vi henne testa sin plan men till allas förvåning valde hon istället att våldta en av dem. Trots att fler av oss var rutinerade rollspelare tyckte vi inte att vi hade nån riktigt hållbar idé om hur vi skulle ta berättelsen vidare. Det blev väldigt "konstigt". 
I en lång fantasykampanj vi spelade envisades gruppens två mäktigaste magiker att sabotera alla andras bra idéer och egna initiativ. De hotade, skadade, lade förbannelser på och mobbade övriga rollpersoner i gruppen så fort någon föreslog nåt vettigt. Motiveringen var att "min rollperson tycker så och har den personligheten". I övrigt förekom nästan inget karaktärsgestaltande från deras sida. Inte ens efter flera försök till feedback/metasnack ändrade de sig. 
Hoppade in som reservspelare i ett äventyr med en blandad grupp nybörjare (tonåringar) och enligt eget tycke "veteraner" (unga vuxna). Det visade sig att veteranerna knappt spelade alls. De satt bara och snackade "bredvid" om andra karaktärer, äventyr de spelat förut och (mellan raderna) hur coola de tyckte att de var. Nybörjarna var även denna gång duktiga och roliga att spela med. Varken jag eller spelledaren orkade tyvärr hålla "veteranerna" i schack. Jag var glad när en till nybörjare dök upp och kunde ta min plats.
för mig. Och du skrev skriva igen i förtydligandet. Det känns som att du bara backar nu till att hävda att du bara menade en normal session noll hela tiden, men det var inte alls vad du skrev. Du tog upp någon sorts HR-avdelning avtal som skulle skrivas ner och följas upp och du länkade till det!
Wtf...!
