Krille
Super Moderator
Jo, men inte så länge. För sen kommer B-knappen fram.slanfan;n100811 said:I övrigt känns det gött att vi är tillbaka på det så älskade F-ordets mark och vi äntligen kan tappa fattningen som sig bör!
Jo, men inte så länge. För sen kommer B-knappen fram.slanfan;n100811 said:I övrigt känns det gött att vi är tillbaka på det så älskade F-ordets mark och vi äntligen kan tappa fattningen som sig bör!
Visst men Storbritannien var inte ett matriarkat bara för att Margaret Thatcher var premiärminister. Det har alltid funnits kvinnor i toppen av samhällshierarkin. Om de sedan har kallats drottningar, fruar eller älskarinnor är mest en fråga om hur de har utövat sin makt. Men det förändrar inte det faktum att flertalet av oss är slavar. Detta oavsett om våra herrar består av kvinnor eller män.Krille;n100813 said:Sen har vi också ett par grejer till: två av de ballaste, största och mest episka gravfynden från förkristna Europa var för drottningar – Osebergsskeppet i Norge och kvinnan från Vix i Frankrike.
Ja, ursäkta, jag menade såklart, jämställt _eller_ att hon på vissa håll stod över mannen, så det kan handla om båda. Utifrån det jag har läst så handlar det mer om det förstnämnda dock.Mutanten;n100812 said:Det låter inte jämställt med ett ledande matriarkat där kvinnan på vissa håll stod över mannen. Det låter som motsatsen till jämställdhet.
Det tror jag inte ett dugg på. Makt, inflytande och våld hör den mänskliga naturen till. Jag tror inte att detta kom med bondesamhället eller kapitalismen. Däremot så hör säkert det storskaliga våldet till det moderna samhället. Det är svårt att ha ett världskrig om man inte känner till någon annan kontinent än sin egen om ens det.
Den mest trovärdiga förklaringen till att du bara har hittat en (1) bok som motsäger det de andra böckerna säger är att din bok är fel. Alla som tänker annorlunda är inte genier som ser det andra inte ser. De flesta är bara förvirrade. Jag tror gubben som skrivit boken du skriver om är mer förvirrad än genialisk men jag kan så klart ha fel i just det fallet.
Jag tror att de starka hanarna alltid har försökt att lägga beslag på de starka honorna och att de svaga hanarna har fått nöja sig med de svaga honorna. De starka hanarna har nog alltid hållit bort de svagare hanarna från "sina" kvinnor vilket isf också innebär att de har "ägt" kvinnorna. Jag tror det har hängt med så länge människan har existerat.
Det här låter jättespännande. Om man dessutom betänker att kvinnor som lever nära varandra i långa perioder har en tendens att synka sina cykler (hormoner och sånt där spelar in) så kan det ju vara ganska spännande att hantera det. Och I EON så passar det ju bra för att en cykel oftast är på 28 dagar istället för 30-31 så hur de räknar månader skulle ju kunna komma därifrån.obak;n100828 said:Personligen har jag alltid gillat underdark och tycker att drow är en ganska frän, men lite småfnoskig ras (det är ju ett ganska logiskt steg ändå att gå från att vara dryg alv som tycker man är bättre än alla andra raser till att därför dra slutsatsen att man därför borde förslava dom, för deras eget bästa). Satt och funderade på en setting där drow dock var lite mindre kaotiskt onda (och bara lite lagom rommersk senrepublik-onda).
En sak jag klurade på var just drows klassiska matriarkat, som jag gärna ville ha kvar men utan att förlita mig på magi eller gudar, det som det kokade ned till och som jag lekte med att använda som basen för kvinnornas höga status var deras nära koppling till tiden (va?). Jo så här täkte jag: Alla organiserade samhälle värda namnet behöver ett sätt att mäta tiden, genom årtusendernas lopp har människor skapat avancerade tabeller, matematik och stjärnobservatorium för att mäta tidens gång, man har dock förlitat sig på himmlakropparnas rörelser. Under jord så kan man inte göra det, istället tänkte jag mig att man istället förlitade sig på biologiska klockor, vill säga kvinnors menstruations- och graviditets-cykler (ja, jag vet att menstruaktionscyklerna säkert är kopplade till biorytmer och sånt bös, men nånstans får man dra gränsen).
Jag tyckte detta verkade väldigt spännande eftersom vårt sätt att tänka på tiden ändå är en ganska stor del av vår tankevärld, men om vi istället tänkte oss tidens gång som något biologiskt snarare än mekaniskt, hur hade det kunnat påverka ett samhälle?
Lite tankar bara..
Darth Vader i ett feministiskt Viktorianskt England? Sign me up!slanfan;n100785 said:Tro mig, det går. Men likt lasersvärd, Mac och hög hatt faller det kanske inte alla i smaken.
Jag DÖÖÖÖÖÖR!Peter;n100835 said:Darth Vader i ett feministiskt Viktorianskt England? Sign me up!
"That is no island, ma'am, it is a steam battleship."
"Do not be too proud of this metallurgical terror you have constructed, Lady Curzon. The ability to colonise a continent is insignificant next to the power of Phlogiston."
Brilljant!Peter;n100835 said:Darth Vader i ett feministiskt Viktorianskt England? Sign me up!
"That is no island, ma'am, it is a steam battleship."
"Do not be too proud of this metallurgical terror you have constructed, Lady Curzon. The ability to colonise a continent is insignificant next to the power of Phlogiston."
Jodå, det Cissi skriver (i väldigt breda drag, ska medges) stöds av skelett-analyser av ben från forntida gravar.Mutanten;n100812 said:Det tror jag inte ett dugg på. Makt, inflytande och våld hör den mänskliga naturen till. Jag tror inte att detta kom med bondesamhället eller kapitalismen. Däremot så hör säkert det storskaliga våldet till det moderna samhället. Det är svårt att ha ett världskrig om man inte känner till någon annan kontinent än sin egen om ens det.
Sapient;n100878 said:Jodå, det Cissi skriver (i väldigt breda drag, ska medges) stöds av skelett-analyser av ben från forntida gravar.
Jägar-samlarfolk levde generellt kortare tid, bär oftare tecken på vissa typer av skador, sjukdomar mm (tex nästan aldrig karies - det kom först under neolitikum). I samband med att jordbruket introducerades i levanten och anatolien, förändras bilden - kvinnor skelett får mer av en typisk sorts förslitningsskador, som associeras med bland annat malning av mjöl (pga slitsamma sten-kvarnar) och vissa andra arbetsuppgifter. De tycks också dö vid en yngre ålder, medan männens medelålder kan ha stigit i förhållande till jägar-samlarsamhället närmast före.
Det var ju ett jättekonstigt sätt att se på saken, inget är väl någonsin coolt på meriten av enbart en av sina beståndsdelar? Det är väl ändå kombinationerna och utförande som gör något coolt. Jag tycker inte att coola rollspel är coola enbart på grund av att de är rollspel.Ond bråd död;n100788 said:Det kanske är en smaksak, men jag har svårt att se hur det skulle kunna bli coolt. Vissa gillar förstås smisksex och andra tycker amazoner är häftigt, så det går säkert att göra det coolt för vissa. Annars hade man väl inte gjort de exemplen. För min del känns det dock svårt att få matriarkat att bli coolt. För att förtydliga, man kan göra ett matriarkat som är coolt, men inte pga att det är ett matriarkat.
Också: Sluta med giffar.
MODERERING: RasmusL, nu trollar du bara och du skräpar ner tråden. Sluta genast!RasmusL;n100910 said:
Ja, det måste det. Annars är det per definition inte ett matriarkat. Patriarkat = Mans-styre. Matriarkat = Kvinnostyre. Däremot kan det vara ett matriarkat med ganska stor jämställdhet (precis som man kan definiera de flesta I-länder i dagens värld som patriarkat med ganska stor jämställdhet).Cissi;n100909 said:En fråga? Behöver ett matriarkat ha en förtryckarstruktur i sig själv för att patriarkatet har det eller kan det innebära jämställdhet?
Mundo;n100916 said:Ja, det måste det. Annars är det per definition inte ett matriarkat. Patriarkat = Mans-styre. Matriarkat = Kvinnostyre. Däremot kan det vara ett matriarkat med ganska stor jämställdhet (precis som man kan definiera de flesta I-länder i dagens värld som patriarkat med ganska stor jämställdhet).
Man kan ju göra ett jämställt samhälle också, se Eons alver som är väl mer eller mindre extremt jämställt mellan män och kvinnor, precis som hos dvärgarna.
Ja, självklart. Fast det är lätt att det kan bli lite preachy då, se typ Candide av Voltaire. Sen är också en tanke med rollspel är ju att det handlar om konflikter av olika slag (iallafall när jag rollspelar!). I en utopi är det ju lätt hänt att det inte finns så mycket konflikter, såvida konflikten inte ligger mellan utopin och världen utanför, se typ Appleseed, där det finns en mer eller mindre utopisk stad som kallas för Olympus, och resten av världen utanför är typ Jugoslavien under tidigt nittio-tal.Cissi;n100917 said:Vad tror du om att försöka skapa en absolut jämställd kultur också? I mitt tycke så är det ju en utopi och är väl jävligt svåruppnåeligt även om det skulle vara döhäftigt att få till.
Eons dvärgar tar i alla fall jämställdhet mellan könen till utopiska nivåer med "precis lika stor chans att hitta en man som en kvinna på en viss post" och ett språk som "inte har några genus överhuvudtaget" (Dvärgar - sid 34).Mundo said:Man kan ju göra ett jämställt samhälle också, se Eons alver som är väl mer eller mindre extremt jämställt mellan män och kvinnor, precis som hos dvärgarna.
Yep. Alla titlar är "könsneutrala" också. Dvärgkonungen Korag Zu-dahrin ifrån Eon kan vara en man eller kvinna utan att de flesta åskådare som inte är dvärgar själva ens vet om det är en kvinna eller en man.Cieylor;n100940 said:Eons dvärgar tar i alla fall jämställdhet mellan könen till utopiska nivåer med "precis lika stor chans att hitta en man som en kvinna på en viss post" och ett språk som "inte har några genus överhuvudtaget" (Dvärgar - sid 34).
Cissi;n100917 said:Vad tror du om att försöka skapa en absolut jämställd kultur också? I mitt tycke så är det ju en utopi och är väl jävligt svåruppnåeligt även om det skulle vara döhäftigt att få till.