D&D DnDs framtid
- Thread starter anth
- Start date
anth
Vetefan
Brasklapp för att jag kan ha tokfel.
Av vad jag vet har termen "DnD Core" inte använts förut.
Vi har "Core Rules" som syftar på de tre grundböckerna: Player's Handbook, Dungeon Master's Guide, Monster Manual.
Men jag tror att man syftar på DnDs motsvarighet till GURPS Lite: Basic DnD och SRD:
The Hypertext d20 SRD (v3.5, 5e & Pathfinder d20 System Reference Document) :: d20srd.org
Contains the entire v3.5 & 5e d20 System Reference Document and is fully indexed, hyperlinked, searchable, and accessible.
Basic D&D Rules | Dungeons & Dragons
The Basic Rules for Dungeons & Dragons is a free, downloadable resource to help you get started playing the world's greatest roleplaying game!
Så länge WotC inte förtydligar vad de menar har jag svårt att ta ställning till nya OGL.
anth
Vetefan
anth
Vetefan
OSR har lyckats "återskapa" ODD, BDnD, B/X, BECMI och ADnD med OGL1.0a och SRD:n till DnD3.
På samma sätt kan man "återskapa" DnD3.5 med OGL1.2 och SRD:n till DnD5.
Däremot vet vi ännu inte vad som händer med kommande ONE DnD.
Det känns som att WotC vill återskapa hur det fungerade med DnD4, d.v.s. att man i praktiken måste prenumerera på DnD Beyond för att kunna spela, då det kommer att finnas så mycket errata och extramaterial online att de tryckta böckerna inte kommer att räcka till.
ceruleanfive
Bläckfisk
Det ligger väldigt mycket i det! På det sättet är det inte så konstigt att Wizards vill ha såna klausuler för att skydda sig lite.
Samtidigt är de ett stort vinstdrivet företag, och de har visat att de inte drar sig för fuffens. Så frågan är hur sugen man är på att lita på deras goda vilja att inte missbruka såna klausuler på uppenbara sätt.
ceruleanfive
Bläckfisk
anth
Vetefan
Låter tyvärr troligt.
1. Försäljningen går ALLTID ner när TSR/WotC annonserar att de ska släppa en ny version - och de ska släppa ONE DnD om något år.
2. De senaste böckerna de släppt har varit katastrofalt dåliga. På en skala 1-5 får de betyget 0.
Vem vill köpa en bok för över 500 kr som fått jättedåligt betyg till ett spel som man vet kommer sluta supporteras om något år?
ceruleanfive
Bläckfisk
Man kan ju spekulera i att det är en av anledningarna bakom att de vill övergå till att fokusera på ett städsegrönt digitalt system med prenumerationer.
anth
Vetefan
Å andra sidan är prenumerationer inte en säker inkomstkälla heller.
När läckan om OGL1.1 släpptes lär 40000 betalprenumerationer sagts upp på några dagar i ren protest.
Sannolikt är det inte protesterna på nätet, utan de uppsagda prenumerationerna som fick WotC att backa och släppa OGL1.2 istället.
Men jo, du har nog rätt i att många startar en prenumeration och sedan inte tänker på månadsbetlaningarna som dras.
Jag gissar att väldigt många fortsatte med sin DnD4-prenumeration ända tills WotC stängde ner tjänsten - till skillnad från de sista DnD4-böckerna där försäljningen störtdök.
anth
Vetefan
Det enda jag hittat är att VTT-licensen lyfts ur OGL-licensen.
Så det blir antagligen nytt licensbråk när vi får se VTT-licensen.
Vi vet också att det är på den digitala marknaden, som VTT, där WotC räknar med att tjäna pengar i framtiden, så andra VTT:er, som roll20, kommer att få det kämpigt.
Jag gissar att WotC insett att folk blir sura om de blir av med saker de redan betalat för, så gissningsvis kommer gamla kampanjer finnas kvar - men det blir svårt för roll20 att få nya DnD5-kampanjer.
Den ligger i slutet på OGL-utkastet.
Vad den säger är att man får fritt göra en VTT så länge den bara simulerar IRL-upplevelsen.
"What isn’t permitted are features that don’t replicate your dining room table storytelling. If you replace your imagination with an animation of the Magic Missile streaking across the board to strike your target, or your VTT integrates our content into an NFT, that’s not the tabletop experience. That’s more like a video game."
Med andra ord: WotC vill ha ensamrätt på flådiga animeringar i sin egen VTT.
Mekanurg
I'd rather be different than indifferent.
Björn den gode
Swashbuckler
Ja! Det här vore ju toppen, en Hayes-kod för rollspel och sen kan vi se fram emot en ny guldålder med DnD-noir spel. Eller ja alltså, lite häftigt är det ändå om dom tar med såna där saker som att bad guys inte får vinna det känns ju extremt film noir.
Rymdhamster
ɹǝʇsɯɐɥpɯʎɹ
DnD Shorts hare kanske tappat lite cred efter den ifrågasatta läckan angående läsande av feedback, men här går han igenom vad WOTC själva släppt och lyfter fram och förklarar de största problemen med OGL:en.
nano
Diehard, death or glory Toad
- Joined
- 25 Apr 2019
- Messages
- 507
Rimligen borde en flådig animering av spelarna runt bordet ändå räknas som simulering av upplevelsen.
Utan att veta någonting. Kan WotC ha rätt? Skulle det kunna vara skäligt att de får 25% av intäkterna från VTT programmen. Trots allt så har de ju ändå producerat allt datainnehåll som ju ändå är en grund för mjukvaran. Man kan ju vända på steken och fråga sig om VTT tillverkarna borde ha rätt att bara sno allt innehåll från böckerna, tjäna - gissar jag - en massa pengar på att distribuera det, utan att ersätta WotC med ett öre? 25% låter mycket, men 0% låter också för lite.
Inser också att skälet till att de lägger den allmänna licensen så högt skulle kunna bl a bero på att de ju bara kan sänka den i enskilda licenser med andra parter, de kan ju aldrig höja den.
Inser också att skälet till att de lägger den allmänna licensen så högt skulle kunna bl a bero på att de ju bara kan sänka den i enskilda licenser med andra parter, de kan ju aldrig höja den.
Skarpskytten
D&D-smurf
James Raggi IV har talat, och till ingens förvåning är han emot moralklausulen. Och han argumenterar väldigt väl för varför den är dåligt, och farlig, och kortsynt: https://www.tenkarstavern.com/2023/01/guest-poster-james-raggi-iv-on.html.
Måste ju ändå sägas att han gjorde bra som tog upp det och klargjorde missen, samt bad om ursäkt på ett snyggt sätt. Finns många ute i världen som kan lära något där.
Rangertheman
Swashbuckler
- Joined
- 15 Dec 2015
- Messages
- 3,148
I grunden innehåller VTT-systemen bara mekaniken som krävs för att kunna spela D&D, på sin höjd data från SRD:n. Allt annat får var och en själv klipp-och-klistra in. För D&D finns det visserligen moduler som speglar innehållet i användarens egna DnD Beyond, men att sno från böcker man inte äger är inte tillåtet. Fast Hasbro tycker säkert att det är stöld att inte få betalt en tredje gång. WotC hade kunnat sälja premiummoduler med innehåll, precis som t.ex. Fria ligan, men vill tvinga spelarna att prenumerera på deras egna tjänst.