Chaosium vill sälja digital konst via NFTs vilket medför arga användare
- Thread starter Ulfgeir
- Start date
- Status
Rangertheman
Swashbuckler
- Joined
- 15 Dec 2015
- Messages
- 3,150
God45
#PrayersForBahakan
- Joined
- 23 Oct 2012
- Messages
- 17,494
Ia ia Cthulhu fathagn!
Rymdhamster
ɹǝʇsɯɐɥpɯʎɹ
Så... de skriver:
Varför då överhuvudtaget ha med block-chain alls? Varför inte bara slopa det helt och hållet och typ sälja högupplösta bilder i en vanlig webstore som folk gjort hur länge som helst?
zo0ok
Rollspelsamatör
- Joined
- 13 Sep 2020
- Messages
- 2,613
Nu är det ju vad Chaosium vill berätta, men jag tycker det finns anledning att tro att VeVE-NFT inte har samma energiförbrukning som en Etherium - en kryptovaluta baserat då samma teknik:
The environmental impact of VeVe's NFTs was crucial in our decision making. VeVe operates on a blockchain platform, (Immutable X), that is carbon neutral. The creation of VeVe NFTs, and their trading takes place “off-chain,” reducing the environmental footprint of VeVe NFTs by 99.9% when compared to those minted on Ethereum.
Det finns ingen teknisk anledning att NFT skulle förbruka så mycket energi, och det skulle i så fall bara innebära en onödig kostnad för VeVe.
Men jag har ingen annan förstahandsinfo.
The environmental impact of VeVe's NFTs was crucial in our decision making. VeVe operates on a blockchain platform, (Immutable X), that is carbon neutral. The creation of VeVe NFTs, and their trading takes place “off-chain,” reducing the environmental footprint of VeVe NFTs by 99.9% when compared to those minted on Ethereum.
Det finns ingen teknisk anledning att NFT skulle förbruka så mycket energi, och det skulle i så fall bara innebära en onödig kostnad för VeVe.
Men jag har ingen annan förstahandsinfo.
zo0ok
Rollspelsamatör
- Joined
- 13 Sep 2020
- Messages
- 2,613
Det finns inget som säger att en block-chain måste förbruka mycket energi. I fallet med NFT fyller det inget syfte och det finns ingen anledning.
När det gäller BTC så skapas det hela tiden nya BTC genom "mining". Värdet av de nyskapade BTC motsvarar kostnaden för energin som gick åt att beräkna dem. Så BTCs värde är kopplat till energi på liknande sätt som gamla valutor var kopplade mot guld. I takt med att hårdvaran blir bättre blir "grävandet" av BTC mer effektivt (så kan det vara med guld, i viss utsträckning, kanske)
Inget av detta fyller någon funktion för en blockkedja för NFT. Värdet är inte kopplat till kostnaden för att producera själva blockkedjan, utan till det uppskattade värdet av att "äge" ett konstverk.
Lupus Maximus
Tekniker
Där tillkommer dock diskussionen om vad som definieras som mycket, även om olika varianter drar olika mycket ström.
Jag undrar dock hur intresserade köparna hade varit att köpa ett papperscertifikat på fysiska konstverk. T.ex. "Mona Lisa. Louvre, Rue de Rivoli, 75001 Paris, Frankrike. Room 711, 1st floor, Denon Wing. Only valid until the painting is moved."
Lupus Maximus
Tekniker
Å andra sidan är NTFs kanske snarare...
"Hook 214. Louvre, Rue de Rivoli, 75001 Paris, Frankrike. Room 711, 1st floor, Denon Wing. Currently holding Mona Lisa."
"Hook 214. Louvre, Rue de Rivoli, 75001 Paris, Frankrike. Room 711, 1st floor, Denon Wing. Currently holding Mona Lisa."
Det framgår i uttalandet att flera av världens största franchises licensierar content på samma sätt som Chaosium ville prova på. Det har varit rätt högt tonläge här och tal om bojkott på grund av detta: hur ser ni på de här andra stora företagen och deras samarbeten med VeVe?
Kanske konträrt jämfört med den allmänna uppfattningen här i tråden, men jag tycker det ska bli spännande att se vart BC-tekniken tar vägen de närmsta 10-15 åren; vilka problem som löses, vilka som skapas och vad för typ av applikationer som kommer dominera och hur tekniken kommer användas av gemene man 2035. För jag tror inte att NFT:er eller BC-valutor är slutstationerna utan sätt att testa vad tekniken möjliggör och samtidigt prova vad marknaden efterfrågar. Det talas exempelvis om Web 3.0, säkrare överföring av data mellan användare, det är finansapplikationer, IoT-applikationer, säkrare identifiering/verifiering av användare online, och så vidare. Jag tycker det är väldigt spännande!
--
Kanske konträrt jämfört med den allmänna uppfattningen här i tråden, men jag tycker det ska bli spännande att se vart BC-tekniken tar vägen de närmsta 10-15 åren; vilka problem som löses, vilka som skapas och vad för typ av applikationer som kommer dominera och hur tekniken kommer användas av gemene man 2035. För jag tror inte att NFT:er eller BC-valutor är slutstationerna utan sätt att testa vad tekniken möjliggör och samtidigt prova vad marknaden efterfrågar. Det talas exempelvis om Web 3.0, säkrare överföring av data mellan användare, det är finansapplikationer, IoT-applikationer, säkrare identifiering/verifiering av användare online, och så vidare. Jag tycker det är väldigt spännande!
wilper
Gubevars en rätt produktiv människa.
Det finns väl ingen som längre ser Disney som något positivt i världen, att de genomgående väljer den sämsta lösningen för mänskligheten är förväntat. Det var väl folk som hade något högre förhoppningar på Chaosium som blev ledsna.
Så vitt jag minns var dock Chaosium redan ute i kylan för något annat upprörande sedan tidigare, kommer dock inte ihåg varför längre.
Rickard
Superhero
Alla som prenumererar på Disney+.
Jag har bojkottat alla dem!
… Fast inte för derat NFT:er, utan för att jag inte är särskilt intresserad av vad de producerar.
… så inte alls en bojkott. Men jag kommer att behandla Chaosium likadant. Jag har aldrig köpt någon produkt av dem och kommer att fortsätta med det.
Nej.
Minimoni
Homelander
Jag önskar jag kunde välja bort Disney+. Jag personligen och min fru likaså, har inga större problem att välja bort Star Wars, Marvel och annat som Disney äger då det ännu finns alternativ. Men har man barn som älskar allt Disney producerar så är det inte helt enkelt att göra politiska ställningstaganden i form av bojkott.
Jag avskyr Kina för vad de gör mot uigurer, tibetaner, massor av andra minoritetsbefolkningar samt sig egen befolkning, sina grannländer och resten av mänskligheten rent generellt. Sen att Disney direkt stödjer Kina i väldigt många avseenden har gjort att jag aldrig sett den icke animerade versionen av Mulan och jag ämnar att aldrig se den.
Nu blev det långt, men det jag vill säga är att jag avskyr så extremt många av världen största företag och Disney är definitivt ett av dem. Att jag fortfarande har Disney+ är alltså inte ett godkännande av företagets handlingar och värderingar. Jag avskyr även Apple samtidigt som jag skriver detta på en iPad Air av senaste modell. Detsamma kan sägas om Facebook, Amazon och många andra, jag ogillar dessa företag på grund av väldigt mycket men är trots det nästan tvungen att använda mig av deras tjänster vid speciella tillfällen.
God45
#PrayersForBahakan
- Joined
- 23 Oct 2012
- Messages
- 17,494
MODERERING
Nu har ni kommit ifrån ämnet. Den här tråden handlar alltså om att Chaosium vill sälja digital konst som NFTs, inte om andra företag som gör andra saker.
Tack så mycket!
Nu har ni kommit ifrån ämnet. Den här tråden handlar alltså om att Chaosium vill sälja digital konst som NFTs, inte om andra företag som gör andra saker.
Tack så mycket!
Rickard
Superhero
Tyvärr är det så (i min värld, åtminstone), men man får göra prioriteringar. Vill man ha en mobiltelefon får man acceptera barnarbete eller slavarbete för batterierna eller betala mycket mer, köpa begagnat (vilket mest är en omväg - personen som säljer köper väl en ny) eller gå olagligt (torrents).
Pissigt, men sant. Att sitta och förklara bort det med "men alla gör det" är inte vettigt.
Fast detta är OT så det här är väl mitt sista inlägg.
[edit] ...vilket moderingen också visade.
Last edited:
Gabrielle de Bourg
Gör nördiga grejer
- Joined
- 5 Feb 2018
- Messages
- 1,304
Det var Sandy Petersen som drog rätt trötta kommentarer transkvinnor inom sport (det klassiska "de har en orättvis fördel"-argumentet). Chaosium tweetade följande. Sandy är inte heller kvar hos Chaosium sedan 2019.Så vitt jag minns var dock Chaosium redan ute i kylan för något annat upprörande sedan tidigare, kommer dock inte ihåg varför längre.
Detta 100%. Blockchain, cryptovalutor, web3 etc löser inte några problem. Det finns inget vettigt use case för något av det.
Värna om konstnärers ekonomi/rättigheter? Testa att köp ett vanligt konstverk av dem? Gå med i deras patreon? Pirata inte deras konst?
I bästa fall är det spekulation i värdepapper vars värde styrs enbart av, tja, hype. I värsta fall är det rena scam.
Last edited:
- Status