Bra/godkända filmer som förstörs av en aspekt

JohanL said:
Om vi tillåter oss även tv-serier är slutet på Battlestar Galactica-remaken så sinnesrubbat dumt att det förstör mycket av serien retroaktivt.
Click to expand...

Ja, den och Lost är ju båda serier där sluten är så jävla dumma att det faktiskt inte spelar någon roll ifall de var planerade från början eller bara var den logiska slutpunkten för serier där skaparna bara made shit up as they went along. I båda fallen otroligt otillfredsställande ihopknytningar av mysterier och spänningar som byggts upp under lång tid.

Jag hoppas att inget av sluten var planerat från början, för om det där var det bästa de kunde förplanera när de hade så många säsonger på sig så är de så inkompetenta att de aldrig borde få jobb som författare igen. Eller åtminstone inte inna rejäl omskolning.
 
Fastnade aldrig för lost men kom ihåg att jag tyckte att BSG var ett typiskt exempel på när det är spännande när det är ett mystiskt men när det börjar förklaras så blir det bara mer och mer banalt.
 
Gutte said:
Fastnade aldrig för lost men kom ihåg att jag tyckte att BSG var ett typiskt exempel på när det är spännande när det är ett mystiskt men när det börjar förklaras så blir det bara mer och mer banalt.
Click to expand...

Det är för att man som så ofta ställde upp en massa mysterier utan att ha några svar på dem när man skrev dem, och så blev det bara lamt i efterhand (notera hur "...and they have a plan" är en uppenbar lögn - det fanns aldrig någon plan).

Jämför detta med Babylon 5, där varje mysterium skapats med sin lösning redan klar, vilket gör att de är logiska när de förklaras.

(Det här är samma sak som gör att jag inte litar på mysterier i rollspel där lösningen inte är klar på förhand.)
 
Last edited:
JohanL said:
Det är för att man som så ofta ställde upp en massa mysterier utan att ha några svar på dem när man skrev dem, och så blev det bara lamt i efterhand (notera hur "...and they have a plan" är en uppenbar lögn - det fanns aldrig någon plan).
Click to expand...

Nej. Det är för att en kände sig tvungen ATT förklara dem, för att serierna pågick för länge. ;)
 
Nu var det jättelänge sen jag såg Battlestar Galactica, men har ett minne av att det dåliga slutet delvis beror på att serieskaparens tro som mormon lyste igenom lite väl mycket.
 
Franz said:
Nu var det jättelänge sen jag såg Battlestar Galactica, men har ett minne av att det dåliga slutet delvis beror på att serieskaparens tro som mormon lyste igenom lite väl mycket.
Click to expand...

Mormonerna har onekligen den näst mest Science-Fiction-mässiga religionen bland de större (efter scientologerna). Om man sett/läst The Expanse använder den mormonernas generationsrymdskepp till det mesta utom det avsedda syftet.

(Mormonerna producerar också oväntat många rollspelskapare - Tracy Hickman är mormon, Sandy Petersen är mormon (vilket gjorde att han var den ende på tidigare Chaosium som inte rökte gräs, men säger att röken stod så tät på en del möten att han nog blev passivt hög), och Dogs in the Vineyard är Ben Lehmans uppgörelse med sin mormonska uppväxt.)
 
Last edited:
JohanL said:
Mormonerna har onekligen den näst mest Science-Fiction-mässiga religionen bland de större (efter scientologerna). Om man sett/läst The Expanse använder den mormonernas generationsrymdskepp till det mesta utom det avsedda syftet.
Click to expand...
Intressant, har inte sett Expanse men vet att den är väldigt omtyckt. Vill vara tydlig med att jag inte menar att det är något fel i att lägga in filosofiska element rörande sin tro i ett verk man producerar, och jag tycker inte att verket nödvändigtvis blir sämre om man gör det. Minns bara att jag tyckte att det gjordes på ett rätt plumt och ”on the nose” sätt i slutet av Battlestar Galactica. Minns dock inte riktigt exakt vad jag tyckte var plumt, tror det var 2009 jag såg serien.
 
JohanL said:
Mystery Boxes som är tomma är bland det värsta som finns. Det är så jävla billigt.
Click to expand...

Sure, om det är en mystery box du gör. Men jag tycker sällan det är "mytharcen" som är det intressanta i praktiken. Jag är lätt Team Monster of the Week!
 
entomophobiac said:
Sure, om det är en mystery box du gör. Men jag tycker sällan det är "mytharcen" som är det intressanta i praktiken. Jag är lätt Team Monster of the Week!
Click to expand...

Problemet uppstår såklart när man – som framför allt Lost gjorde – säljer in sig som en ball mysterie-låde-serie och låter mysterierna ta stor plats i marknadsföring och kringsnack, och aktivt påstår att man har allt påhittat från början. Då lockar man ju till sig rätt många av oss som tycker att "mytharcen" är det intressanta i praktiken.

Jag vet ärligt talat inte vad jag tyckt minst om; att de inte avslöjat något alls i slutet av Lost eller det skit-avslöjande de faktiskt gjorde. Det är lite hugget som stucket; båda känns som att de retroaktivt gör resten av serien sämre.
 
entomophobiac said:
Sure, om det är en mystery box du gör. Men jag tycker sällan det är "mytharcen" som är det intressanta i praktiken. Jag är lätt Team Monster of the Week!
Click to expand...

Fast Buffy t.ex. har en sorts förklaring - det finns en Hellmouth här, och då får man monster, så är det bara. Det är inte en avancerad förklaring, men den gör jobbet.
 
Att säga att den förstör hela trilogin är att ta i, men spökarmén i Sagan om konungens återkomst är något av det mest antiklimaktiska jag varit med om.

Den gör på en minut alla andra karaktärers uppoffringar och vedermödor helt onödiga. Rohirrims kavallerichock är bland det mest spektakulära som utspelats på vita duken, men med filmfacit i hand helt onödig. Rent narrativt kunde Gandalf lika gärna kastat en gigantisk atomeldboll på mordors armé.

Edit: och SoR-trilogin är trots detta på min topp-tio lista över vilka filmer jag älskar mest.
 
Last edited:
Vitulv said:
Att säga att den förstör hela trilogin är att ta i, men spökarmén i Sagan om konungens återkomst är något av det mest antiklimaktiska jag varit med om.

Den gör på en minut alla andra karaktärers uppoffringar och vedermödor helt onödiga. Rohirrims kavallerichock är bland det mest spektakulära som utspelats på vita duken, men med filmfacit i hand helt onödig. Rent narrativt kunde Gandalf lika gärna kastat en gigantisk atomeldboll på mordors armé.

Edit: och SoR-trilogin är trots detta på min topp-tio lista över vilka filmer jag älskar mest.
Click to expand...
Absolut, hade Aragorn varit lite schysst hade han ju kunnat säga till Theoden och gänget att chilla och spela fia tills han kom så hade de sluppit kola vippen. Man skulle i och för sig kunna göra ett litet case för att orkerna redan skulle hunnit inta Minas Tirith och döda alla där om inte Theoden och gänget uppehållit dem innan Aragorn dök upp, men jag håller med om att det blir fånigt ändå.
 
Vitulv said:
Att säga att den förstör hela trilogin är att ta i, men spökarmén i Sagan om konungens återkomst är något av det mest antiklimaktiska jag varit med om.

Den gör på en minut alla andra karaktärers uppoffringar och vedermödor helt onödiga. Rohirrims kavallerichock är bland det mest spektakulära som utspelats på vita duken, men med filmfacit i hand helt onödig. Rent narrativt kunde Gandalf lika gärna kastat en gigantisk atomeldboll på mordors armé.

Edit: och SoR-trilogin är trots detta på min topp-tio lista över vilka filmer jag älskar mest.
Click to expand...
Jo, det hade kunnat lösas snyggare. De borde helt enkelt visa hur några spöksoldater dödas av orcherna, så att de inte känns som en totalt oövervinnerlig deus ex machina, utan mer som en förstärkning som vänder striden.
 
Nu är Sagan om Ringentrilogin några av mina favoritfilmer all time, men för mig är den största grej som riskerar att göra de filmerna mindre fantastiska hur de hanterar Gimli. Inte bara har de i mångt och mycket gjort honom till en idiot, de verkar dessutom ha följt någon konstig regel att ett skämt måste hända på hans bekostnad var 20:e minut, oavsett vad scenen annars handlar om och oavsett om skämtet totalt sabbar den stämning som scenen vill förmedla.
 
Väldigt många nya (senaste 10-15 åren, give or take) skräckfilmer har förstörts med CGI där man borde använt sig av praktiska specialeffekter. Mama (2013) är ett konkret exempel på en film som hade varit läskig om det inte vore för att man valde att använda CGI för att visa upp spöket.

CGI blir aldrig läskigt, utan är lätt igenkännligt och lockar regissörer och producenter att visa för mycket av monstren när praktiska specialeffekter hade tvingat dem att visa mindre eller använt dem smartare (typ ursprungliga Alien, mfl).
 
Gurgeh said:
Jo, det hade kunnat lösas snyggare. De borde helt enkelt visa hur några spöksoldater dödas av orcherna, så att de inte känns som en totalt oövervinnerlig deus ex machina, utan mer som en förstärkning som vänder striden.
Click to expand...

Ja, eller bara ha gjort som i böckerna. Det var ju en ascool berättelse hur Aragorn lyckades komma till undsättning, och om det hade gjort filmen för lång finns gott om andra scener som hade kunnat kortats ned rejält alternativt utelämnats. Spökarmén är en av få väldigt märkliga avvikelser från böckerna som känns illa genomtänkt och omotiverad.
 
entomophobiac said:
The Abyss
Fantastisk film på så många sätt, men när jag såg den hos en vän så pausade hen vid ett visst tillfälle i slutet och sa, "Du har nu ett val, för filmen blir sämre härifrån. Du kan sluta titta och känna att det är en av de bästa filmer du sett. Eller så fortsätter du. Och jag tror du kommer fortsätta. Men du kommer förstå vad jag menar". Sen såg jag klart den. Och min vän hade rätt.
Click to expand...

Exakt samma grej med 10 Cloverfield Lane. Jag tyckte att filmen var bra men att slutet var så horribelt att jag gjorde en egen edit som slutade när filmen borde ha slutat och delade den med vänner.
 
Elysium. Underbar cyberpunk/kollapsskildring. Men slutet där Matt Damon "PK"-hackar rymdsjukvården... snälla titta inte på dravlet. Till och med regissören ångrar det.
 
Last edited:
You must log in or register to reply here.
Back
Top