Varulv Avgångsklassen

Basenanji said:
men jag är ingen Impetigo
Click to expand...

Du överdriver min analysförmåga å det grövsta skulle jag säga.

Om jag ska sticka ut huvudet och gissa tror jag att du kan ha rätt med @Andersson och @fjodorsenuba som vårt ulvpar, men det är mer magkänsla än analys som säger det.

Anthrox said:
Behöver vi dock veta vem luftaren är? Vi får ju varje runda veta om luftaren fortfarande är vid liv om förmågan används och att outa luftaren ger ju bara hen en bullseye till R2?
Click to expand...

Mm, att lufta varje runda är bättre än att outa i r1, helt klart. Finns förstås en risk att lufta fel spelare men man kan nig mes fingertoppskönsla komma ganska långt.
 
Impetigo said:
Mm, att lufta varje runda är bättre än att outa i r1, helt klart. Finns förstås en risk att lufta fel spelare men man kan nig mes fingertoppskönsla komma ganska långt.
Click to expand...

Jag kan känna att den risken är försumbar om bara alla plugghästar gör sitt jobb och skriver bra på proven. Huvudsaken är väl att aldrig släppa ett av proven till ulvarna, vilket mest görs genom att vara aktiva exakt 8:15 och snabb på googlingsknappen. Och sen hålla luftaren tills det faktiskt behövs ett grönt ansikte.
 
Ok: Luftaren får vi se som grön plugghäst.
Bra resonerat fram till att luftaren INTE ska outa sig om det inte drevas mot denne.
Vi låter luftaren arbeta ifred då vi får besked på dennes aktivitet och om det inte dyker upp nån ny luftning så har alltså ulvarna nattmördat luftaren.
Jag får väl ta det mer med en ära att luftaren gav sig på just mig då.
 
@Vimes Om du släpper Anthrox för en minut, vad tänker du om Fjodorsenuba och Andersson?

Vad tänker du om luftningen av Sidds cykel?
 
Går det att ordna en sån där fräsig röstningslänkssammanställning btw?
 
Hur många ulvar?

2 eller 3.
8 spelare deltar:
1 bybo är grön - Luftaren.
1 bybo känner Abbe på bygg - Väktare.
2 förmågor (tjalla hos vaktis och den som kan gå till kuratorn) som gäller röstning kan innehas av vardera fraktion (bybo/ulv).
Verkar som alla dessa powerroller kan innehas av samma spelare. Dock gissar jag att BB7 ”lottat” ut dessa till olika spelare.

Är det 2 ulvar tror jag ulvarna fått en av de möjliga förmågorna.
Är det 3 ulvar hoppas jag byn fått båda tänkbara möjliga förmågor.
 
Sidd said:
Hur många ulvar?

2 eller 3.
8 spelare deltar:
1 bybo är grön - Luftaren.
1 bybo känner Abbe på bygg - Väktare.
2 förmågor (tjalla hos vaktis och den som kan gå till kuratorn) som gäller röstning kan innehas av vardera fraktion (bybo/ulv).
Verkar som alla dessa powerroller kan innehas av samma spelare. Dock gissar jag att BB7 ”lottat” ut dessa till olika spelare.

Är det 2 ulvar tror jag ulvarna fått en av de möjliga förmågorna.
Är det 3 ulvar hoppas jag byn fått båda tänkbara möjliga förmågor.
Click to expand...
De skulle ju lottas ut som jag har förstått det så vad vi hoppas på spelar nog ingen större roll. Dock är det rimligtvis en poweroll per person. Vilket du säger.
Sen räknar jag med att det är två ulvar. Med tre stycken hade det nog varit för balanserat till ligisternas fördel för att det ska vara rimligt.
 
Vad vinner vi på att lufta varje runda? Luftandet kommer inte gynna byn som sådan.

Nu kanske jag har läst slarvigt men jag gissar att poängen med att lufta varje runda är att bevisa att pluggispyspunkaren är vid liv, så inte en ulv kan claima rollen?

Jag tänker såhär:
1. Det ska mycket till, tror jag, för att ulvarna ska våga chansa på ett claim.
2. Jag förstår inte riktigt vad vi förlorar på att outa pyspunkaren redan i R1... Ni som menar att vi inte borde göra det får gärna förklara vad det är vi förlorar på det.
 
Har nu kollat igenom dagens tråd.
Har ju varit mest lite små-blandat som egentligen inte gett så mycket tycker jag.
Jag vill helst rösta på @Basenanji för jag tycker INTE denne än så länge agerat som vanligt.

Jag tycker att Andersson varit väldigt lågflygande och agerar som en nöjd ulv.

Röst: @Andersson
 
Basenanji said:
Fjodorsenuba och Andersson
Click to expand...

Om Anthrox är bybo är Anderssons påhakning på min röst helt klart en möjlig scumtell (enligt klassisk "ulvar vill vara i drev mot bybor skapade av bybor"-logik).

Vad är caset i övrigt? Andersson är, utöver att han gick in på min sida i tjabbet med Anthrox, tämligen osynlig för mig.

Fjodor är väl osynlig helt och hållet.

---

Ja, det kanske inte är så dumt. Nu ska jag dock försöka gå och lägga mig, men jag läser igenom tråden igen, med extra ögon på dessa!
 
Vimes said:
Nu kanske jag har läst slarvigt
Click to expand...

Haha, ja, det har du ju uppenbarligen gjort sen första stund.

Vad vi förlorar på att outa luftaren i R1 är att luftaren blir nattmördad R1.
 
Anthrox said:
Haha, ja, det har du ju uppenbarligen gjort sen första stund.

Vad vi förlorar på att outa luftaren i R1 är att luftaren blir nattmördad R1.
Click to expand...

Och? Alltså, en bybo blir ju mördad R1 ändå. Det är inte som att luftaren är en powerroll vi behöver skydda.

Dessutom gör det ulvarnas val svårare på ett sätt: ska de våga att skjuta på ett grönt namn och riskera väkteri.

(Och på riktigt: lägg av. Det här aggressiva försöken till hån är omotiverad, ogrundade och fan inte till din fördel.)
 
Så här ser det ut just nu:

Röst
  • Anthrox
    2
    Vimes (34), Andersson (74)
  • fjodorsenuba
    2
    Impetigo (83), Basenanji (88)
  • Andersson
    2
    Anthrox (89), Sidd (109)
  • Sidd
    1
    Octagonal (49)

Min tolkning:
- Jämt och ovisst: precis som ulvarna gillar
- Octas röst är off de andra ”smådreven” vilket är svårbedömt
- Jag tror inte ulvar vill ligga med samma röst just nu
- Eftersom förstås alltid tror jag har rätt så är @Anthrox på rätt spår
- Därav är @Vimes inte ulv som ligger med samma röst som skummis @Andersson
- Nån av @Impetigo eller @Basenanji är ulvaAnderssons kompanjon: Impetigo har postat betydligt grönare än Basse.

Enligt denna röstanalys kanske klassens ligister är Andersson och Basse.

Erkänn allihopa att det inte är så konstigt att jag inte bara är klassens utan hela skolans bästa plugghäst.
 
Glömde bort Fjodde: sorry: här är mitt tänk att denne inte skulle våga vara så lågflygande och inte rösta om denne vore ulv.
 
Vimes said:
Och? Alltså, en bybo blir ju mördad R1 ändå. Det är inte som att luftaren är en powerroll vi behöver skydda.

Dessutom gör det ulvarnas val svårare på ett sätt: ska de våga att skjuta på ett grönt namn och riskera väkteri.

(Och på riktigt: lägg av. Det här aggressiva försöken till hån är omotiverad, ogrundade och fan inte till din fördel.)
Click to expand...

Ber om ursäkt för mitt tjuvnyp :) Jag är fortfarande lite bitter över de, i mitt tycke, helt ogrundade anklagelserna som du drog igång. Jag luftade liksom bara en diskussion, inget annat.
 
Så. Nu har jag läst igen.

Röst: @Andersson

Inte för att han är jätteskummis (han har mest varit mellanmjölkig) utan för att Anthrox antagligen inte (tills motsatsen bevisats) är ulv.
 
Sidd said:
Så här ser det ut just nu:

Röst
  • Anthrox
    2
    Vimes (34), Andersson (74)
  • fjodorsenuba
    2
    Impetigo (83), Basenanji (88)
  • Andersson
    2
    Anthrox (89), Sidd (109)
  • Sidd
    1
    Octagonal (49)

Min tolkning:
- Jämt och ovisst: precis som ulvarna gillar
- Octas röst är off de andra ”smådreven” vilket är svårbedömt
- Jag tror inte ulvar vill ligga med samma röst just nu
- Eftersom förstås alltid tror jag har rätt så är @Anthrox på rätt spår
- Därav är @Vimes inte ulv som ligger med samma röst som skummis @Andersson
- Nån av @Impetigo eller @Basenanji är ulvaAnderssons kompanjon: Impetigo har postat betydligt grönare än Basse.

Enligt denna röstanalys kanske klassens ligister är Andersson och Basse.

Erkänn allihopa att det inte är så konstigt att jag inte bara är klassens utan hela skolans bästa plugghäst.
Click to expand...

Rösterna på dig och @fjodorsenuba ser jag som försök att få igång en diskussion, det ligger väl ingenting alls till grund för dem? De egentligen enda "riktiga" rösterna (alltså, de som faktiskt är baserade på något och inte bara ett sätt att få någon att prata) är de på mig och @Andersson.
Jag förstår inte Vimes tankegångar bakom att sätta igång det här drevet mot mig, det är ju bara att läsa inläggen för att se att han resonerat fel. Men att andersson också hakade på det tåget utan problem känns för mig som enbart en opportunistisk ulv som nöjt kunde luta sig tillbaka och skåda käbbel. Jag köper argumentet att ulvarna inte vill stå på samma sida och därmed borde Vimes vara grön.

I övrigt så håller jag @Sidd som lite röd, enbart för hela hookupen på att han fick däcken luftade :) (Det kändes eventuellt som ett sätt att posta en massa onödiga poster som inte var relevanta, även om jag mer tror på att det handlade om missförstånd med hur förmågan fungerade)

Övriga fyra har jag ännu ingen direkt åsikt om.
 
Anthrox said:
Jag förstår inte Vimes tankegångar bakom att sätta igång det här drevet mot mig, det är ju bara att läsa inläggen för att se att han resonerat fel.
Click to expand...

Vi behöver absolut inte dra detta ett varv till men det är inte så svartvitt som du framställer det som att Vimes uppenbarligen resonerat fel och uppenbarligen drevar mot dig för drevandets skull.

Vimes presenterar ett case mot dig som är rimligt, åtminstone i mina ögon. Det är inte vattentätt men det är ett case, tidigt i r1 blir det ofta inte mer än så. Du hugger tillbaka på Vimes och vi har därmed fått en del att analysera och värdera. Gott så.

Sen får du heat för att du försvarar dig på vad som uppfattas vara ett överdrivet sätt och använder en ton som inte känns förenlig med att vara en resonabel bybo. Det är också vad man kan förvänta sig.

Sen har det blivit rätt många inlägg mellan dig och @Vimes där du skriver att det är orimligt att Vimes håller ditt spel för potentiellt rött när det enligt dig är helt uppenbart grönt och Vimes skriver att han tycker att du rödas av din ton och hur defensivt du spelar. Allt det där kan vi nog släppa nu, båda sakerna har luftats och genomlysts och alla kan säkert själva värdera det som skrivits.

I min bok hamnar både Vimes och Anthrox på den gröna halvan, om inte annat så har de producerat en del substans, jag håller ju fjodor och andersson som rödast där fjodor i princip inte producerat något alls utan bara postat vad som ser ut som alibiinlägg och andersson hakat på Anthroxdrevet med gusto och i övrigr inte sagt mycket.

Sidd har hakat upp sig på sin punka, potentiellt ett bekvämt ställe att ligga på gör en ulv.

Basse har skrivit lite då och då, egentligen inte fått så mycket sagt. Missuppfattat en del. Förväntar mig mer därifrån i morgon.

Octa har skrivit en del bra men ingenting som får mig att hurra, ligger mitt i rödlistan för mig.

Såhär tänker jag nu, från grönast till rödast:

Anthrox
Vimes

Sidd
Octa
Basse

Andersson
Fjodor
 
Impetigo said:
Basse har skrivit lite då och då, egentligen inte fått så mycket sagt. Missuppfattat en del. Förväntar mig mer därifrån i morgon.
Click to expand...
Det har du helt rätt i: jag var upptagen på jobbet 9-18 (sk "Högskolepedsgogisk kurs" förgyllde dagen). Men jag har sett fram mot spelet och var helt riktigt med i början. Min gissning sprack ordentligt tack vare frågan om Kaoskardinalen. Hmpf!

Jag missförstod att luftningen av cykel var en byboförmåga. Det gör mig förvirrad att en bybo aktivt väljer Sidd för luftning. Hade jag varit den som kunde lufta cyklar hade jag tänkt "Hm, vilken ulv vill jag helst försöka sabba för?" och jag hade nog mest varit skraj för Vimes. Octagonal och Anthrox. Någon måste till skillnad från mig ha tyckt att Sidd var den bästa kandidaten, vilket får mig att gissa på att bybon med luftningsförmåga är en person som tycker att Sidd är en lurig och svåranalyserad varulvsspelare.

Just nu har jag blickarna riktade mot

Fjodorsenuba
Andersson
Octagonal

...men knappast utifrån någon solid grund av bevis och fakta. Indicierna utgörs snarare av lågflygeri. Jag tycker också att Octagonals röst på Sidd väcker uppmärksamhet.
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top