Det är mycket möjligt, men så har vi också idag lagar som gör ett sådant förfarande olagligt.
Kameran har ju emellertid också lett till att det stiftats lagar kring vad som gäller för om man fotograferar ett konstverk eller hur man får använda en kamera och bilder tagna på en allmän plats.
Jag skulle inte se det som otroligt att man skulle lagstifta om att man inte får använda konst som man inte äger rättigheterna till hur som helst i en AI, och att t.ex. CC skulle ha det som en separat del i licensen om man får använda konsten på det sättet. Ser vi till musik finns ju extremt detaljerad reglering rörande hur mycket av ett musikstycke som får användas i ett annat sammanhang utan att skaparen ska få betalt.
Nja... alltså, det som kopieras (idealt sett) är ju en stil. Att begränsa sig till pixlar här blir ju väl smalt. Att göra ett konstverk som om det var gjort av en existerande konstnär, det är ju där det centrala problemet ligger. Att som underlag för det använda en uppsättning verk av en specifik konstnär är inte samma sak som när men människa tittar på konst eftersom en AI inte är en människa. AIn har ingen egen intention att skapa konst, gör ingen egen tolkning, osv. allt det ligger hos den människa som ger AIn input. Teknikneutral lagstiftning i all ära men en människa är väl inte i den bemärkelsen en teknologi?
Men just där finns skillnaden. Det är ju en människa som har lagt precis alla beställningar i en AI-promt. I många fall för att försöka skapa verk som inte kan skiljas från de som skapats av ursprungskonstnären (ett problem som fanns innan AI, se dokumentären There Are No Fakes), om än att de inte nödvändigtvis lyckats.
För att det helt enkelt kommer va för svårt att kontrollera outputen, det är jättesvårt redan idag, men jag tror att man kommer göra bedömningen att det inte ligger i någons intresse att en AI kan reproducera stilen av en existerande konstnär utan dennes tillåtelse. Sen är frågan hur exakt det ska uppnås tekniskt. Detta är inte heller nödvändigtvis vad jag tycker är det mest föredragna, detta är vad jag tror kommer ske.
Se ovanstående svar, samt därför att nya tekologier skapar nya möjligheter att bryta mot det allmänna rättsmedvetandet så väl som existerande lagar, då kan det leda till att nog många eller starka viljor vill förändra lagarna för att va mer effektiva mot konsekvenserna av den nya tekniken. Precis som Gutenbergs tryckpress skapade helt nya möjligheter för piratkopiering samtidigt som den demokratiserade det skrivna ordet.
Nej, men man kan då också diskutera om man faktiskt reproducerat stilen, eftersom den kan identifieras som en pastisch.
Vad handlade det här om? När jag googlar hittar jag inget som verkar ha med AI att göra.
