Fast, det där är en helt annan sorts spel så det är en helt skev jämförelse (förutom Daggerheart - som jag tvivlar på att det är så mycket bättre, flera rollpersoner dog nästan i den första striden i Mercers AP).
Att flera rollpersoner nästan men inte faktiskt dog låter som utmärkt balans för mig? Blir det bättre än då, liksom?
Pratar vi ”megacrunchiga, taktiska, d20-stridsrollspel” håller jag med om att de ligger ganska långt ifrån. Men pratar vi ”rollspel med spelledare, varsin rollperson. och tärningsbaserad resolutionsmekanik som tar hänsyn till rollpersonens stats för att simulera utfall i fiktionen” är de ju samma kategori och kan därför vara relevanta att jämföra.
I slutändan är ju allt VJR, det är ju sedan gammalt. Men Apocalypse World är varken heroiskt, taktiskt eller ens fantasy. Jag citerar mig själv från ett tidigare inlägg i denna tråden.
Samma sak gäller Blades in the Dark. Det är spel som eftersträvar en helt annan slags upplevelse och som till och med gör en mycket stor poäng av att hela tiden förklara hur himla olikt D&D det är.
Jag kan tänka mig att det blir bättre så men är inte balanserade strider ändå en central del av 5E:s spelstil och något som många spelare förväntar sig?
Det är väl upp till spelgruppen hur de vill spela? När Mike Shea pratar om sin lazy-encounter-benchmark är han alltid jättetydlig med att det ska vara en "loose gauge" och att inget benchmark kan veta huruvida trollkarlen just använt alla sina bra besvärjelser, eller vad det nu kan vara. Det är som bäst en tummen-pekfinger-uppskattning och är inte, vad jag vet, tänkt att vara särskilt exakt.
Absolut, om frågan var "Är 5E värt att ge sig in på om man är ute efter pilliga, taktiska, utmaningsbaserade, och simulatoriska rollspel?", då är flera av spelen jag nämnde inte inte särskilt relevanta. Men nu uppfattade jag trådstarten som "Är D&D värt att ge sig in på? [...]
Senast har det handlat om mold Earth och Shape Water. Notera, här tycker jag reglerna är ganska tydliga men spelbordet tycker det är öppet för tolkningar som bryter fiktionen i en riktning som mest känns som göra vad man kan för att vinna.
Nej, det kan jag inte skriva under på. Alla 5E-liknande spel, ja, men alla rollspel, absolut inte.
Det stämmer inte heller. Det finns exempelvis spel där spelledaren sätter en svårighetsgrad och så slår spelaren en tärningspöl baserad på rollpersonens stats. Och så finns det ju spel utan variabel svårighetsgrad.
Ja, jag håller med om att 5E inte är sämst på precis varje punkt. Men det finns ju snudd på oändligt med rollspel som är betydligt enklare än 5E.
Det här. Objektivt sett så är DnD inget dåligt eller uselt rollspel. Att kritisera ett rollspel är inte detsamma som att säga att det är den värsta avarten i världen. Sen vet jag att vissa uttryckt sig så (jag tycker det subjektivt, men inte objektivt). Ibland tenderar diskussioner på nätet att bli extrema och kritik eller hyllning förstoras med megafon till antingen det bästa eller det värsta, utan att kika på de delar som kritiserats och se att det är en del i en större helhet.
Gör (rangerns) Hunter's mark att vapnet gör magical damage?
www.dndbeyond.com
Möjligen kan man, för diskussionens skull, invända att det är en relativt smal genre? Alltså jag ska väl inte uttala mig i detta specifika fallet eftersom jag har obefintlig erfarenhet av DnD, och jag är helt med på att det är irriterande när folk försöker föra fram spel som gör helt andra grejer, men definierar man för hårt får man liksom motsatt effekt.
Ja, absolut. Jag har bara fått intrycket att balanserat motstånd är en viktig grej i 5E, något som DMG förespråkar och försöker ge stöd för (men jag har inte läst DMG så här går jag bara på vad jag snappat upp i diverse diskussioner).
Jag har inte spelat jättemycket 5e (spelat startäventyret och SLat Stradh) men lite detta är min känsla också. Jag ska kanske säga att vi inte spelar så ofta (1-2ggr i månaden och det är kanske skillnad om man sitter spelar 2 dagar i veckan) men rollpersonerna ha så många förmågor i jämförelse med andra rollspel vi spelar. Några levlar upp sitter alla på en bunt förmågor som där de hälften av tiden glömt att de har dem och hur de fungerar. Och alla multiklasserna gör det inte lättare.
Rangerns class ceature:
Ja, har pratat med folk som ser det som en feature att de kan checka ut, scrolla på telefonen, och sen när någon säger ”Din tur” kan de köra sin grej som de har planerat hemma mellan spelmöten, och sen återgå till att checka ut. När de spelat andra mer dynamiska spel har de känt sig lite överstimulerade av att behöva lyssna på andra och hänga med på vad som händer.