Varulv [BH II] - R3

Istället för att säga, oj jag tänkte inte på det eller ge undertecknad att jag inte är helt fel ute blir du defensiv och försvarar dig väldigt sprattigt i mitt tycke.

Lugna bybo-Vimes lyser med sin frånvaro.
 
@Vimes @Octagonal

Om ni försöker få varandra att reagera i affekt med den här argumentationen så kan vi väl säga att alla är vinnare helt enkelt.

”durå?!!” ”Duuuråå?!” Är allt vi andra hör och det brusar tråden ordentligt.
 
Octagonal said:
Utveckla, vad i det jag skrev stämmer inte?
Click to expand...

Såhär skrev du:

Octagonal said:
Ulvarna vill förstås nattmörda de som siats gröna och är bybor. Vimes låtsas inte om att detta alternativ existerar och börjar jiddra om 1/99 och annat brus.
Click to expand...

Detta trots att jag tydligt förklarat varför jag menar "det är självklart att ulvarna vill mörda Octa och Isaac" inte stämmer:

Vimes said:
Alltså självklart är inte väktandet helt slumpmässigt (1 på 11) egentligen. Men det är ju inte nattmorden heller. Skulle det vara så enkelt skulle vi se betydligt fler lyckade väktanden i varulvsspelen.
Click to expand...
Vimes said:
Alltså, OM det nu skulle vara SJÄVLKLART att väktaren ska väkta X kommer ju för fan inte ulvarna försöka nattmörda X.
Click to expand...
Vimes said:
Okej, du tror alltså på riktigt att väktaren har typ 50 % chans att lyckas med sitt väktande om det finns någon "självklar" att väkta? Brukar det se ut så i alla de andra spel du varit med om? Brukar väktaren lyckas väkta spelare typ varannan runda? Är det din erfarnhet av hur spelet fungerar?
Click to expand...

Att du reducerar ovanstående till "jiddra om 1/99 och annat brus" är fan världsrekord i fultolkning.
 
Impetigo said:
Samtidigt: Har ulvarna inga millers MÅSTE de börja plocka grönade i lika snabb takt som vi kan producera dem. Redan nu har vi ju tre grönade mot två ulvar (om de då valt båda nattmorden alltså).

Så de MÅSTE knäppa gröna spelare men de MÅSTE också knäppa siaren.

Hmm, frågan är om loppet inte redan är kört för de tänkta två ulvarna med dubbla nattmord? Hur skulle de kunna ta ikapp detta?
Click to expand...
Om de prickar siaren kvickt på ren röta möjligen. Om vi tycker att det är risky, så kan vi alltid outa siaren och väkta loss.

Alternativet att vi har två millers gör ju siaren värdelös i vilket fall, så det gör inget att outa.

Sattee, dags att outa siaren då kanske? Bara som en safety mot alternativet att ulvarna är miller-lösa.
 
Impetigo said:
”durå?!!” ”Duuuråå?!” Är allt vi andra hör och det brusar tråden ordentligt.
Click to expand...

Eller så läser ni vad vi skriver och ser att Octa är sjukt oärlig i sitt sätt att argumentera här.
 
Octagonal said:
Inlägg 157 i R2:
”Ulvarna följer Brynolf.

Har vi två ulvar följer en Brynolf om Hägerstrand är bybo.

Dvs, om vi röstar ut Hägerstrand och denne är grön vet vi att nån av undertecknad, Stradh eller BB7 är onda. Jag vet att jag är god. Ergo, om vi röstar ut Hägern och denne är grön är någon av BB7 och Stradh ulvar.

Kom ihåg denna take. Tycker fortsatt vi ska testa Hägerns färg och rösta ut denne men även om Hägern är god får vi ut viktig info för framtiden.
Båda följer förstås inte Brynolf men en av två gör det garanterat.”

I detta läge var det fortfarande jämnt och Hägern var inte den med flest röster än.
Vimes undrade sedan varför ulvarna skulle vilja rösta som Brynolf varav jag svarade detta i inlägg 165:
”För att gröna sig och följa hövdingen. Jag tycker det är rimligt att vilja rösta ut en grön Hägern och följa hövdingen som ulv. Det måste ni också se.”
Click to expand...

Hur förändras detta caset av att @Brynolf sen hoppade av Hägerntåget?
 
Octagonal said:
Det är definitivt inget hypotetisk scenario Vimes skriver om utan ett konstaterande av oddsen detta spel.
Click to expand...

Ja, det är oddsen. Vad som är fallet i det här spelet kan vi inte veta (eftersom vi inte vet hur väktaren eller ulvarna resonerat).

Sen kan det ju noteras att jag i inlägget efter det du citerar skriver att jag fortfarande egentligen tycker att nattmord både jämna och ojämna är en bättre build (vilket ju talar för att väktaren har lyckats, men återigen kan ju JC gjort en annan bedömning än jag när hen såg menyn).
 
Vimes said:
Eller så läser ni vad vi skriver och ser att Octa är sjukt oärlig i sitt sätt att argumentera här.
Click to expand...

Det har varit väldigt mycket av ”X ljuger uppenbarligen! Ser ni inte att han ljuger!!” från många olika håll i detta spelet.

Jag tycker nog att jag ser Octas poäng och att jag ser sin poäng. Och att ni pratar förbi varandra. Jag ser ingen som uppenbart ljuger.
 
Brynolf said:
Om de prickar siaren kvickt på ren röta möjligen. Om vi tycker att det är risky, så kan vi alltid outa siaren och väkta loss.

Alternativet att vi har två millers gör ju siaren värdelös i vilket fall, så det gör inget att outa.

Sattee, dags att outa siaren då kanske? Bara som en safety mot alternativet att ulvarna är miller-lösa.
Click to expand...
Ja fan. Troubadix, Vemedu?
 
Vimes said:
Eller så läser ni vad vi skriver och ser att Octa är sjukt oärlig i sitt sätt att argumentera här.
Click to expand...

Jag har inte sagt att väktaren har 50% att lyckas. Jag har sagt att väktarens möjliga kandidater att använda sin förmåga på är mellan 2 och 3 spelare varav ulvarna vill få ut två av dessa. Jag håller med dig om att ulvarna inte har 50% att missa sitt nattmord. Om de är desperata och vill få ut spelare som grönats och tvingas chansa då deras meny inte var den bästa ökar sannolikhet att de försöker detta. Det är klart större sannolikhet att ulvarna försökte klippa mig eller Sömninge Isac än er övriga. Sen exakt hur stor den sannolikheten är går förstås inte att veta.

Du har skrivit flera saker som är uppenbart felaktiga blandat med vissa saker som stämmer. Ofta har dessa saker som stämmer påpekats efter att jag har sagt att du far med osanning eller liknande.
 
Brynolf said:
Om de prickar siaren kvickt på ren röta möjligen. Om vi tycker att det är risky, så kan vi alltid outa siaren och väkta loss.

Alternativet att vi har två millers gör ju siaren värdelös i vilket fall, så det gör inget att outa.

Sattee, dags att outa siaren då kanske? Bara som en safety mot alternativet att ulvarna är miller-lösa.
Click to expand...

Spontamt tror jag att det stämmer att vi nu kan outa siaren riskfritt:

Som du säger så är siaren värdelös ställd mot dubbla ulvmillers. Att outa siaren då är alltså helt riskfritt.

Möter vi inte dubbelmillers måste ulvarna mörda siaren. Om väktaren då skyddar siaren så kan ulvarna aldrig komma ikaoo antalet gröna.

Möjligtvis får vi problem om vi stöter på en uppsättning ulvar med EN miller…

eller kanske tre ulvar som ju inte är helt uteslutet. Men då ska det extreemt mycket till för att de ska komma 3-3.

Vi kan ju sova på saken men jag tror att en permaväktad siare är rätt nära 100%-ig seger nu faktiskt.

Men då får vi inte rösta ut npn grönad (octa) denna rundan.
 
Big Mama said:
Hjälp mig förstå varför A betyder att Octa är röd.
Click to expand...

Om ulvarna inte köpt nattmord jämna rundor har de antagligen köpt förmågan att båda ulvarna blir siade gröna.

Det öppnar upp för möjligheten att Octa är en ulv som siats grön.
 
Vimes said:
Ja, det är oddsen. Vad som är fallet i det här spelet kan vi inte veta (eftersom vi inte vet hur väktaren eller ulvarna resonerat).
Click to expand...

Varför nämnde du diverse andra siffror som inte ens stämmer i ett hypotetiskt scenario?

Okej så där det skär sig är att jag menar att ulvarna vill nattmörda spelare som grönats av siaren medan du menar att så inte är fallet då de är för rädda för att misslyckas.
Då skulle du skrivit det direkt. Jag kanske snöar in mig men i mitt huvud blir det en efterhandskonstruktion av dig efter att jag pressat dig.
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top