Varulv [BH II] - R3

fjodorsenuba said:
Octa och Vimes gör byn en tjänst och ge er sekundära alternativ.
Click to expand...

Jag kan tänka mig att rösta ut BM. Stradh och Basse är fine också. Sysp med.

Alltså, det viktiga fortfarande är att vi har levande drev, att vi bygger momentum och att det finns reella alternativ att välja på vid deadline. Vi har fortfarande några rundor på oss, och när vi träffar ulv vill vi kunna analysera röstmönstren.
 
Octagonal said:
Fullt möjligt och ganska sannolikt att ulvarna försökte döda mig eller Sömnige S och misslyckades. Hur kan du inte ha tänkt i dessa banor undrar jag?
Click to expand...

Alltså självklart är inte väktandet helt slumpmässigt (1 på 11) egentligen. Men det är ju inte nattmorden heller. Skulle det vara så enkelt skulle vi se betydligt fler lyckade väktanden i varulvsspelen.
 
Som sagt, det är inte 1/11. Det är alldeles uppenbart 1/3 eller 1/2. Vilket du borde känna till @Vimes
 
Alltså, OM det nu skulle vara SJÄVLKLART att väktaren ska väkta X kommer ju för fan inte ulvarna försöka nattmörda X.
 
Octagonal said:
Som sagt, det är inte 1/11. Det är alldeles uppenbart 1/3 eller 1/2. Vilket du borde känna till @Vimes
Click to expand...
Okej, du tror alltså på riktigt att väktaren har typ 50 % chans att lyckas med sitt väktande om det finns någon "självklar" att väkta? Brukar det se ut så i alla de andra spel du varit med om? Brukar väktaren lyckas väkta spelare typ varannan runda? Är det din erfarnhet av hur spelet fungerar?
 
Vimes said:
Alltså, OM det nu skulle vara SJÄVLKLART att väktaren ska väkta X kommer ju för fan inte ulvarna försöka nattmörda X.
Click to expand...
Du hade inte ens med det i din analys. Det rimliga är att ulvarna försökte klippa mig eller Sömnige S men failade vilket du inte låtsas om över huvud taget trots rätt långt inlägg och diskussion om väktandet. Detta om X och diverse bokstäver kommer du med efter att jag poängterade det uppenbara.
 
Därtill! Är det så att ulvarna vet att siaren kan sia dem (inga ulvmillers) borde det ligga i deras intresse att nattmörda siaren snarare än grönsiade spelare. Och de enda byborna som de vet inte är siare är ju de som blivit grönsiade.
 
Vimes said:
I det här läget var väktarens chans att pricka rätt spelare att väkta 1 på 11.

Alltså, det är möjligt att alternativ B stämmer. Men det är fan inte det mest sannolika va?
Click to expand...

Detta var din åsikt för tio minuter sedan vilket är en väldigt orimlig take.
 
Vet du Octa, nu skiter jag i det här. Kom med ett case imorgon så får vi se.

Jag är rätt trygg med att inget nattmord mest sannolikt betyder att ulvarna inte köpt det och istället köpt ulvmillers. Jag tycker det är ett felköp, men likväl är det mer sannolikt än att de avstått (helt osannolikt) eller att väktaren lyckats väkta nattmordet (händer sällan och detta spel är inget undantag).

Men jag noterar att det är väldigt viktigt för dig pusha väktar-scenariot. Lustigt när det var du som började prata om två ulvmillers! Vad har ändrats?
 
Vimes said:
Men jag noterar att det är väldigt viktigt för dig pusha väktar-scenariot. Lustigt när det var du som började prata om två ulvmillers! Vad har ändrats?
Click to expand...

Det är två olika frågor. Inte alls omöjligt med ulv-Millers.

Om vi bortser från det och bara tittar på oddsen för lyckat väktande som DU tog upp och menade var 1/11 så påpekar jag det uppenbara i att det inte stämmer. Två olika spår.
 
Octagonal said:
Detta var din åsikt för tio minuter sedan vilket är en väldigt orimlig take.
Click to expand...

Det är väl gaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaanska uppenbart att "1 på 11" utgår från ett slumpat scenario. Vi fattar ju alla att det finns andra faktorer som spelar in (och ärligt talat har ju väktarna historiskt varit kassa på att ha rätt (och har antagligen sämre statistik än de "borde" ha). Har vi två ulvar kvar har vi 2 på 11 att pricka ulv i utröstningen om vi inte beaktar vad som händer i tråden. Ulvarna har 1 på 9 att pricka siaren om man inte tar hänsyn till eventuella hints i tråden och så vidare.
 
Vimes said:
Det är väl gaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaanska uppenbart att "1 på 11" utgår från ett slumpat scenario.
Click to expand...

Detta skrev du först efter och du använde 1/11 som argument för att väktaren förstås misslyckats.

Hela din poäng var att vi kan räkna bort ett lyckat väktande vilket är fel.
 
Octagonal said:
Det är två olika frågor. Inte alls omöjligt med ulv-Millers.

Om vi bortser från det och bara tittar på oddsen för lyckat väktande som DU tog upp och menade var 1/11 så påpekar jag det uppenbara i att det inte stämmer. Två olika spår.
Click to expand...

Det är rätt fånigt att säga att det inte stämmer. Statistiskt är det 1 på 11 (eller inte ens det va, eftersom väktaren och ulvarna ska sikta på samma.. vad blir det då? 1 på 22? 1 på 99? Synd att Hägerstrand inte är i spel). Alla fattar att det finns andra faktorer som spelar in i både nattmordsval och väktande, och om man inte är helt orimlig förstår man att det inte var det jag refererade till.
 
Vi kan ha diskussioner om varulvspel generellt genom åren men vi måste ju också förhålla oss till spelet vi har framför oss.
 
Octagonal said:
Detta skrev du först efter och du använde 1/11 som argument för att väktaren förstås misslyckats.

Hela din poäng var att vi kan räkna bort ett lyckat väktande vilket är fel.
Click to expand...

Jag har aldrig påstått att vi kan "räkna bort" ett lyckat väktande. Bara att det som vanligt är osannolikt.
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top