Varulv Rymd-Bettan och Mårten: Total Mårtenkallelse - R2

Du har ju suttit hela helgen och skrivit att jag ljuger. Då har jag svarat att säg ordet då så får du se vad som händer😇
 
Octagonal said:
Du har ju suttit hela helgen och skrivit att jag ljuger. Då har jag svarat att säg ordet då så får du se vad som händer😇
Click to expand...
Så varför höll du inte bara tyst om det då? Det säger ju sig självt att om någon säger "tryck INTE på den röda knappen" så kommer folk vilja trycka på knappen. Hur stor chans är det liksom att någon skulle landa i att skriva ut frasen ifall du inget sagt. Noll.
Och du tyckte dessutom att det var viktigare att jiddra om det här än att informera byn att det kunde finnas parasiter som karaktärer inom familjen.

Menar du själv att det inte är suspekt spel?
 
Anthrox said:
Och du tyckte dessutom att det var viktigare att jiddra om det här än att informera byn att det kunde finnas parasiter som karaktärer inom familjen.
Click to expand...
Det här gäller alla som inte är vanliga Anderssonnare. I synnerhet @Vimes har ju en uppenbar parasit-roll. Hans inlägg här tycker jag visserligen pekar på att han inte vill gå ut med det för att han tror att "goda" parasiter kan ond-smittas på något sätt:

Vimes said:
En sista grej om mekaniken och fluffet: i avsnittet så förökar sig ju parasiterna genom att de riktiga personerna minns falska minnen om nya karaktärer. Eventuellt kan det finnas någon form av värvningsmekanik, eller kanske taggningsmekanik där bybor blir "taggade" så att de räknas till parasiternas lag. I så fall kan det vara så att VISSA bybor (beroende på vilken roll man innehar) är taggnings/värvningsbara, medan andra inte är det. Och det är allvarligare än att råka ge bort powerroller.

Handbroms på outningar, tack.
Click to expand...
Vad vill jag ha sagt med detta då? Att Vimes roll inte lär vara en efterhandskonstruktion. Vad vi nu kan dra för slutsatser av det.
 
Impetigo said:
§2: En spelare kommer röstas ut varje runda.
Click to expand...
Ok, hängning varje runda, ok.

Impetigo said:
§4: Parasiterna har förmågan att nattmörda en spelare.
Click to expand...
Här kan man ju tycka att avsaknaden av "varje runda" kunde betyda att ulvarna bara har ETT vanligt mord. Eller kan varje parasit mörda en spelare var?

Impetigo said:
§4a: Parasiterna skriver i PM till SL under dagfasen vem de vill nattmörda, den personen försvinner då ur spel förutsatt att väktaren inte använt sin förmåga på samma spelare.
Click to expand...
Här framgår inte om väktarens väkt fungerar även om han blir hängd eller mördad. Vore intressant att veta om vi ska kunna lista ut vad som hände BB7.

Impetigo said:
§5b: Väktaren kan inte skydda samma spelare i två efterföljande rundor utan måste byta mål varje runda.
Click to expand...
Läser man mellan raderna (eller rättare sagt just specifikt denna rad), får man intrycket att mord kan ske flera gånger.


@Impetigo, känn inte att du behöver förtydliga något eller så :D
 
Brynolf said:
INTE ANDERSSON:
Vimes - BBQ-samuraj
Basenanji - Konduktören
Sysp - Herr Pruttigbajsbyxa
fjodorsenuba - Sömn-Göran
Octagonal - Kameradinosaurien
Click to expand...
Av ovanstående är det ju @Vimes, @Basenanji, @fjodorsenuba och @Octagonal som sticker ut med att ha en avvikande karaktär som inte borde ingå i familjen. Hur gick tankegångarna när ni fick PM och under R1 för er gällande diskussionen om karaktärer? Funderade ni någon gång på att inflika att det fanns parasiter i familjen? Tyckte ni själva att det var skumt att ni fått en sån karaktär? Ville ni dölja det?
 
För övrigt, vad tror vi om att alla riktiga Anderssonare är gröna? Kan det vara så enkelt? JAG har tex bara dåliga minnen av familjen, så ska man gå på orginalfluffet så är det definitivt läge att hänga någon av icke-anderssonarna.

Nu ÄR det ju knappast så enkelt, men jag tycker iaf att vi håller oss till att dreva Vimes, Basse, Fjodde och Octa idag.
 
Brynolf said:
För övrigt, vad tror vi om att alla riktiga Anderssonare är gröna? Kan det vara så enkelt? JAG har tex bara dåliga minnen av familjen, så ska man gå på orginalfluffet så är det definitivt läge att hänga någon av icke-anderssonarna.

Nu ÄR det ju knappast så enkelt, men jag tycker iaf att vi håller oss till att dreva Vimes, Basse, Fjodde och Octa idag.
Click to expand...
Nej, jag tror inte alls att det är så enkelt. Vi har en red herring i fluffet från R1 om att det är 7 i familjen, och det verkar ju kunna passa rent karaktärsmässigt. Men vi kan ju liksom inte ha 7 bybor och 6 ulvar i spel (eller? Om det är så enkelt att alla som är i familjen är de facto bybor så är det ju tekniskt sett smooth sailing att landa ett 7-6-läge även om det låter helt bonkers), snarare 9-4/10-3. Och då tycker jag det låter som rätt märkligt spelupplägg ifall vi redan från start kan få grönt på 7 av 9/10 bybor.
Och det här tänker jag att fler borde ha tänkt, och därmed är ovanståendes gäng lite enigma för mig som tyckte det var värt att hålla på hård information om att det troligtvis inte är så enkelt.

Det mest troliga är ju att Impe bara slumpat ihop ett gäng karaktärer från serien (och hittat på några egna för att krydda lite extra) och sen bara strösslat ut dem för att se oss slita varandra i stycken över avvikande PM, medan han lutar sig tillbaka och skrattar förnöjt över hur dumma vi är.
 
Brynolf said:
Ok, hängning varje runda, ok.


Här kan man ju tycka att avsaknaden av "varje runda" kunde betyda att ulvarna bara har ETT vanligt mord. Eller kan varje parasit mörda en spelare var?


Här framgår inte om väktarens väkt fungerar även om han blir hängd eller mördad. Vore intressant att veta om vi ska kunna lista ut vad som hände BB7.


Läser man mellan raderna (eller rättare sagt just specifikt denna rad), får man intrycket att mord kan ske flera gånger.


@Impetigo, känn inte att du behöver förtydliga något eller så :D
Click to expand...
Det går ju som sagt att bespara oss en Octa i två rundor, för att se ifall det dyker upp nattmord under de rundorna. För får vi se mer än ett nattmord så håller inte Octas story, men om det tex inte sker ett nattmord i natt heller så blir hans utsaga mer trolig by the second.
 
Röst: @Octagonal

Det hade varit lättare att tro på dig om det skett ett mord också. Att Bb åkte ut stämmer ju helt med vad du sagt. Men jag kan inte tro på ett lyckat väktande här, så veloci-historien luktar mer och mer som en knarkad mord-variant. Och i så fall måste du på nåt sätt vara inblandad i det.
 
Anthrox said:
Det går ju som sagt att bespara oss en Octa i två rundor, för att se ifall det dyker upp nattmord under de rundorna. För får vi se mer än ett nattmord så håller inte Octas story, men om det tex inte sker ett nattmord i natt heller så blir hans utsaga mer trolig by the second.
Click to expand...
Också en variant. Men vem hänga då? Sidd eller Fjodde? Jag tycker Vimes beteende i början av R1 känns grönt.
 
Brynolf said:
Också en variant. Men vem hänga då? Sidd eller Fjodde? Jag tycker Vimes beteende i början av R1 känns grönt.
Click to expand...
Jag tycker som sagt att Sidds outande avviker stort från oss andra, kanske mest specifikt på att det inte stod att han var medlem i familjen. Jag är okej med att testa både han och Octa i drev den här rundan. Annars vet jag inte, får gräva lite och se om en hittar något annat som var suspekt i R1.
 
Läge för siaren att kliva in i matchen också. Känns som att detta går åt helvete för byn.
 
Standard i R1 är att väktaren i brist på bättre alternativ skyddar sig själv. BB7 blev inte nattmördad!
 
Octagonal said:
Standard i R1 är att väktaren i brist på bättre alternativ skyddar sig själv. BB7 blev inte nattmördad!
Click to expand...
Så vad är din förklaring till varför ulvarna inte nattmördade någon då?
 
Anthrox said:
Så vad är din förklaring till varför ulvarna inte nattmördade någon då?
Click to expand...
Det vet du ju redan. Lallar du? Du som ulv kan ju förklara hur ni tänker och hur era nattmord fungerar😉

Antigen försökte de nattmörda samma spelare eller så har de inte nattmord varje runda. Ingenstans står det att ulvarna har nattmord varje runda.
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top