Varulv Rymd-Bettan och Mårten: Total Mårtenkallelse - R2

[Octagonal]

Du har ju suttit hela helgen och skrivit att jag ljuger. Då har jag svarat att säg ordet då så får du se vad som händer

 

[Octagonal]

@Anthrox bygger halmgubbar.

Högt upp på min rödlista.

 

[Anthrox]

Du har ju suttit hela helgen och skrivit att jag ljuger. Då har jag svarat att säg ordet då så får du se vad som händer

Så varför höll du inte bara tyst om det då? Det säger ju sig självt att om någon säger "tryck INTE på den röda knappen" så kommer folk vilja trycka på knappen. Hur stor chans är det liksom att någon skulle landa i att skriva ut frasen ifall du inget sagt. Noll.
Och du tyckte dessutom att det var viktigare att jiddra om det här än att informera byn att det kunde finnas parasiter som karaktärer inom familjen.

Menar du själv att det inte är suspekt spel?

 

[Brynolf]

Och du tyckte dessutom att det var viktigare att jiddra om det här än att informera byn att det kunde finnas parasiter som karaktärer inom familjen.

Det här gäller alla som inte är vanliga Anderssonnare. I synnerhet @Vimes har ju en uppenbar parasit-roll. Hans inlägg här tycker jag visserligen pekar på att han inte vill gå ut med det för att han tror att "goda" parasiter kan ond-smittas på något sätt:

En sista grej om mekaniken och fluffet: i avsnittet så förökar sig ju parasiterna genom att de riktiga personerna minns falska minnen om nya karaktärer. Eventuellt kan det finnas någon form av värvningsmekanik, eller kanske taggningsmekanik där bybor blir "taggade" så att de räknas till parasiternas lag. I så fall kan det vara så att VISSA bybor (beroende på vilken roll man innehar) är taggnings/värvningsbara, medan andra inte är det. Och det är allvarligare än att råka ge bort powerroller.

Handbroms på outningar, tack.

Vad vill jag ha sagt med detta då? Att Vimes roll inte lär vara en efterhandskonstruktion. Vad vi nu kan dra för slutsatser av det.

 

[Brynolf]

§2: En spelare kommer röstas ut varje runda.

Ok, hängning varje runda, ok.

§4: Parasiterna har förmågan att nattmörda en spelare.

Här kan man ju tycka att avsaknaden av "varje runda" kunde betyda att ulvarna bara har ETT vanligt mord. Eller kan varje parasit mörda en spelare var?

§4a: Parasiterna skriver i PM till SL under dagfasen vem de vill nattmörda, den personen försvinner då ur spel förutsatt att väktaren inte använt sin förmåga på samma spelare.

Här framgår inte om väktarens väkt fungerar även om han blir hängd eller mördad. Vore intressant att veta om vi ska kunna lista ut vad som hände BB7.

§5b: Väktaren kan inte skydda samma spelare i två efterföljande rundor utan måste byta mål varje runda.

Läser man mellan raderna (eller rättare sagt just specifikt denna rad), får man intrycket att mord kan ske flera gånger.


@Impetigo, känn inte att du behöver förtydliga något eller så

 

[Anthrox]

INTE ANDERSSON:
Vimes - BBQ-samuraj
Basenanji - Konduktören
Sysp - Herr Pruttigbajsbyxa
fjodorsenuba - Sömn-Göran
Octagonal - Kameradinosaurien

Av ovanstående är det ju @Vimes, @Basenanji, @fjodorsenuba och @Octagonal som sticker ut med att ha en avvikande karaktär som inte borde ingå i familjen. Hur gick tankegångarna när ni fick PM och under R1 för er gällande diskussionen om karaktärer? Funderade ni någon gång på att inflika att det fanns parasiter i familjen? Tyckte ni själva att det var skumt att ni fått en sån karaktär? Ville ni dölja det?

 

[Brynolf]

För övrigt, vad tror vi om att alla riktiga Anderssonare är gröna? Kan det vara så enkelt? JAG har tex bara dåliga minnen av familjen, så ska man gå på orginalfluffet så är det definitivt läge att hänga någon av icke-anderssonarna.

Nu ÄR det ju knappast så enkelt, men jag tycker iaf att vi håller oss till att dreva Vimes, Basse, Fjodde och Octa idag.

 

[Anthrox]

För övrigt, vad tror vi om att alla riktiga Anderssonare är gröna? Kan det vara så enkelt? JAG har tex bara dåliga minnen av familjen, så ska man gå på orginalfluffet så är det definitivt läge att hänga någon av icke-anderssonarna.

Nu ÄR det ju knappast så enkelt, men jag tycker iaf att vi håller oss till att dreva Vimes, Basse, Fjodde och Octa idag.

Nej, jag tror inte alls att det är så enkelt. Vi har en red herring i fluffet från R1 om att det är 7 i familjen, och det verkar ju kunna passa rent karaktärsmässigt. Men vi kan ju liksom inte ha 7 bybor och 6 ulvar i spel (eller? Om det är så enkelt att alla som är i familjen är de facto bybor så är det ju tekniskt sett smooth sailing att landa ett 7-6-läge även om det låter helt bonkers), snarare 9-4/10-3. Och då tycker jag det låter som rätt märkligt spelupplägg ifall vi redan från start kan få grönt på 7 av 9/10 bybor.
Och det här tänker jag att fler borde ha tänkt, och därmed är ovanståendes gäng lite enigma för mig som tyckte det var värt att hålla på hård information om att det troligtvis inte är så enkelt.

Det mest troliga är ju att Impe bara slumpat ihop ett gäng karaktärer från serien (och hittat på några egna för att krydda lite extra) och sen bara strösslat ut dem för att se oss slita varandra i stycken över avvikande PM, medan han lutar sig tillbaka och skrattar förnöjt över hur dumma vi är.

 

[Anthrox]

Ok, hängning varje runda, ok.


Här kan man ju tycka att avsaknaden av "varje runda" kunde betyda att ulvarna bara har ETT vanligt mord. Eller kan varje parasit mörda en spelare var?


Här framgår inte om väktarens väkt fungerar även om han blir hängd eller mördad. Vore intressant att veta om vi ska kunna lista ut vad som hände BB7.


Läser man mellan raderna (eller rättare sagt just specifikt denna rad), får man intrycket att mord kan ske flera gånger.


@Impetigo, känn inte att du behöver förtydliga något eller så

Det går ju som sagt att bespara oss en Octa i två rundor, för att se ifall det dyker upp nattmord under de rundorna. För får vi se mer än ett nattmord så håller inte Octas story, men om det tex inte sker ett nattmord i natt heller så blir hans utsaga mer trolig by the second.