Har du spelat blorbigt?

[cogitare]

Här är original-blorb-citatet som jag tänkte på:

Mmm, jag förstår vad hon skriver och vad syftet (sannolikt) är. Inget påhittande i stunden för spelet viktiga saker. Det skall vara "på riktigt". Men det är också där blorb faller samman för mig, det är/blir för mycket. Även med de tre nivåerna som fallback tycker jag inte det är rimligt i rollspel. Inte som jag vill SL:a iaf.

Som jag skrev i tråden om kvantresar vill jag kunna dra fram saker ur röven som SL (via en bedömning mot den kunskap man har om spelvärld, äventyr, tidigare händelser, osv osv), det blir för stelbent för mig annars.

För mig är det bättre att säga att formler kostar någon abstraherad resurs i spelet t.ex. säg 2 kopparmynt (om man nu spårar pengar detaljerat) som sedan kan vara i formen av violer som beskrivning. Men det blir inte mer "på riktigt för mig" för att spelare ägnar speltimmar åt att hitta violer för dussin-spells. NOTERA! Man kan däremot bygga ett helt äventyr för att hitta unika ingredienser för att göra en magisk mcguffin som stoppar den onda trollkarlsens planer.

Men det är för mig två skilda saker...

Cog

 

[Christoffer]

Och måste säga, för skummade igenom grundtexten om blorb igen nu, det är ju inte alls så hårt lutat mot att allt ska vara förberett och finnas med i tusen sidors anteckningar, även det låter så när vi talar om det. Bara det att det viktiga (livsavgörande med 2097:s ord) ska vara förberett i någon grad, och det skriver jag under på också, däremot kanske vi inte alls är överens om vad som är viktigt och inte. Men ja, är jag en magiker som har magi som drivs av violer, hur intressant är det om det är bara SL som ger tummen upp/ner för om det finns? Sen hur detaljerat detta planeras osv är en annan fråga...

 

[kloptok]

Sidfråga: varifrån kommer själva begreppet "blorb"?

Alla fyra begreppen (Blorb, Gnusto, Nitfol, Frotz) kommer från Enchanter av Infocom. Det är namn på magiska formler. Anledningen att de valts som namn på spelstilar i rollspel är som jag förstått det mest för att man inte ska ha någon tidigare association till begreppet. Alla måste läsa om det på sina egna premisser och kan inte utgå medvetet eller omedvetet från att de redan vet vad det betyder (som det blir med många andra begrepp).

 

[Skarpskytten]

Sidfråga: varifrån kommer själva begreppet "blorb"?

Det är Idiomdrottning som har uppfunnit det.

Som jag förstår det så valde hon nonsensord för de fyra teknikerna i RISS för att de inte skulle associeras med etablerade ord med etablerade konnotationer. För säger du "räls" eller "simulationism" eller "narratvism" så upptstår en massa missförstånd för att folk lägger så olika saker i orden och att de är laddade med så starka konnotationer.

 

[Skarpskytten]

Och måste säga, för skummade igenom grundtexten om blorb igen nu, det är ju inte alls så hårt lutat mot att allt ska vara förberett och finnas med i tusen sidors anteckningar, även det låter så när vi talar om det. Bara det att det viktiga (livsavgörande med 2097:s ord) ska vara förberett i någon grad, och det skriver jag under på också, däremot kanske vi inte alls är överens om vad som är viktigt och inte. Men ja, är jag en magiker som har magi som drivs av violer, hur intressant är det om det är bara SL som ger tummen upp/ner för om det finns? Sen hur detaljerat detta planeras osv är en annan fråga...

Det här upplever jag som kärnan: "håll dig till sanningen". Som jag förstår henne gäller det både prepp och regler/procedurer.

In Blorb, players want the games shared imagined space tobe consistent and tangible and feel real; real even if magic makes thechairs float or the beholders shoot eye lasers. Precommitment to someof the facts is a common technique, both concrete like “The statuettein the second desk drawer from the top” and generational like “Roll onthis table every time a player searches a strangers pockets to seewhat they find”. The core technique is “Stick to the truth”.

 

[Skarpskytten]

Det är lätt att tänka att blorb är en spelstil, men som jag läser Idiomdrottning så talar hon om tekniker. Och en poäng med RISS är att det är mer eller mindre lätt att kombinera de olika knippena med tekniker. RISS handlar lika mycket om vad man väljer bort som vad man väljer ("ingen spelare får hitta på en ort och föra in den i spelet, för alla orter som finns är bestämt i SLs prepp")

 

[verlandes.]

Hm, Idiomdrottning är jag inte bekant med - hittade hennes blogg. Är hon forumit?

 

[Rangertheman]

Hm, Idiomdrottning är jag inte bekant med - hittade hennes blogg. Är hon forumit?

Hon har varit, under nicket 2097. Det är några år sedan hon var aktiv här.

 

[Skarpskytten]

Hon har varit, under nicket 2097. Det är några år sedan hon var aktiv här.

Jag saknar henne. Mycket stor verkshöjd på henne inlägg. Men det var mycket kontroverser. Hennes blogg är och förblir en guldgruva.

 

[Christoffer]

Det är lätt att tänka att blorb är en spelstil, men som jag läser Idiomdrottning så talar hon om tekniker. Och en poäng med RISS är att det är mer eller mindre lätt att kombinera de olika knippena med tekniker. RISS handlar lika mycket om vad man väljer bort som vad man väljer ("ingen spelare får hitta på en ort och föra in den i spelet, för att som finns är bestämt i SLs prepp")

Det här är viktigt, både kring blorb men också kring massa annat. Tänker vi väldigt snabbt går från en liten sak till att generalisera fram ett sätt som spela ska ske på som vi kan identifiera som synligt och direkt identifierbart i hur det uttrycker sig/sker kring spelbordet. Forge med allt som kom därifrån hade ju helt klart det problemet och har det fortfarande i mångt och mycket.

 

[verlandes.]

Jag saknar henne. Mycket stor verkshöjd på henne inlägg. Men det var mycket kontroverser. Hennes blogg är och förblir en guldgruva.

Har gjort en snabb överblick och läst några inlägg, verkar vara en väldigt genomtänkt och välformulerad person!

 

[entomophobiac]

För mig är det definitivt skillnad.

Som sagt — det blir som att välja ett annat regelsystem. Men utfallet är detsamma. Ingen värdering, inget ställningstagande.

 

[Christoffer]

Som sagt — det blir som att välja ett annat regelsystem. Men utfallet är detsamma. Ingen värdering, inget ställningstagande.

Fast du spelar ju också med olika regelsystem för att de skapar en skillnad, känns annorlunda, öppnar upp för olika utfall osv. Då gör de ju skillnad.

 

[entomophobiac]

Fast du spelar ju också med olika regelsystem för att de skapar en skillnad, känns annorlunda, öppnar upp för olika utfall osv. Då gör de ju skillnad.

Jag har inte haft någon som helst åsikt om leden här — bara sagt att utfallet blir detsamma. Men i rollspel är ofta resan målet och olika spelare och spelledare vill ha olika saker. Det är asballt.

Det finns ingen konflikt här.

 

[Mogger]

Blorb är inte mer "dogmatiskt" eller "extremt" eller vad man nu vill slängs på för epitet än något annat sätt att spela på. Blorb är Game State där gruppen definierar vad som är viktigt. Sedan är det viktigt att vara konsekvent.

Men tolkningar i stil med "man kan ju inte preppa allt i hela världen heller" är bara missförstånd. Dessa missförstånd har förföljt blorben i många år. Det är väldigt synd för här har vi en intressant rollspelsteori med intressanta tekniker.

 

[Paal]

Blorb är inte mer "dogmatiskt" eller "extremt" eller vad man nu vill slängs på för epitet än något annat sätt att spela på. Blorb är Game State där gruppen definierar vad som är viktigt. Sedan är det viktigt att vara konsekvent.

Men tolkningar i stil med "man kan ju inte preppa allt i hela världen heller" är bara missförstånd. Dessa missförstånd har förföljt blorben i många år. Det är väldigt synd för här har vi en intressant rollspelsteori med intressanta tekniker.

Det är möjligt att det går att tolka blorben så, eller att begreppet har förändrats sen 2097 presenterade det här för ett antal år sedan. För den metoden hon beskrev att hon själv följde då, var verkligen dogmatisk och prepptung.

 

[Mogger]

Det är möjligt att det går att tolka blorben så, eller att begreppet har förändrats sen 2097 presenterade det här för ett antal år sedan. För den metoden hon beskrev att hon själv följde då, var verkligen dogmatisk och prepptung.

Det är ju inte konstigare än att vissa spelar oerhört prepptunga sandboxar medan andra har en mindmapp nedkladdad. Eller att vissa tycker att en kvantrese förstör allt medan andra anser att det inte är så farligt.

Det var samma med Story Now m.m. Folk läste Edawards och drog knepiga slutsatser. Du kan förklara Story Now i en mening, men du måste nog vilja förstå. Eller skriv 1000 forumposter och en avhandling. Och ändå inte förstå.

Vissa måste skriva essäer för att förstå OSR medan andra sätter på en doom LP.

Försök förstå blorbens innersta väsen och skapa en en egen grund som bygger på den.

Jag vet inte hur många gånger Sandra förklarade att du kan preppa pyttelite om du vill. Men folk kan uppenbarligen inte ta in det. Jag förstår inte varför.

Finns dessutom hur många färdiga dungar som helst du kan använda. Du behöver inte göra något alls.

 

[Leon]

Det här är inget jag förstått som särskilt centralt för blorb. Min förståelse är ju att det framför allt handlar om att man förbereder det som är salient för spelets gameplay (motsv) och låter det ligga fast medan man spelar. Man betraktar spelvärlen som riktig, medan man sitter vid bordet. Man ändrar inte saker medan man spelar.

Det är väl inte spelvärlden så mycket som preppen som man betraktar som "sann".

 

[Mogger]

Det är väl inte spelvärlden så mycket som preppen som man betraktar som "sann".

Exakt. Det är en av de stora missförstånden med blorben. Det är därför jag pratar om Game State och Arena. För mig var det viktiga begrepp för att förstå. Inte spelvärld eller realism eller vad det nu kan vara. Blorb är ett game state som gäller på avsedd arena.