NYHET Nominera till Fenix Awards

Magnus Seter

Magnus Seter

Ansvarig utgivare
Staff member
Joined
24 Nov 2000
Messages
14,268
Location
Stockholm
Nu är det dags att nominera till Fenix Awards!

docs.google.com

Nominera till Fenix Awards 2026

Nu är det dags att nominera de rollspel, produkter och kreatörer som imponerat mest det föregående året! Sedan kommer ni att få rösta fram vinnarna. På GothCon delas priserna ut på en gala som äger rum på långfredagen. Nomineringarna är uppdelade i fem kategorier: Rollspel, Rollspelsrelaterat...
docs.google.com docs.google.com

Jag vill uppmana ALLA som gjort något att de nominerar sina egna grejer. Att sitta och vara blygsam hjälper inte oss andra som inte har koll på allt coolt som har gjorts! Då blir det bara de "stora" som nomineras.

Nominera! Nominera!

Nom-nom-nom!

(jag veta fasen vad jag ska nominera. När kom saker och ting ut egentligen?)
 
Jag var övertygad om att Drakborgen fick en Fenix förra året, men det verkar jag ha drömt. Spelade det med ungdomar igår och det får definitivt min röst som årets äventyr!

Måste undersöka övriga kategorier.
 
verlandes. said:
Jag var övertygad om att Drakborgen fick en Fenix förra året, men det verkar jag ha drömt. Spelade det med ungdomar igår och det får definitivt min röst som årets äventyr!

Måste undersöka övriga kategorier.
Click to expand...
Drakborgen fick en Fenix Awards för versionen till Svärdets sång, vill jag minnas. Jag delade ut det priset. :D
 
Magnus Seter said:
Nu är det dags att nominera till Fenix Awards!

docs.google.com

Nominera till Fenix Awards 2026

Nu är det dags att nominera de rollspel, produkter och kreatörer som imponerat mest det föregående året! Sedan kommer ni att få rösta fram vinnarna. På GothCon delas priserna ut på en gala som äger rum på långfredagen. Nomineringarna är uppdelade i fem kategorier: Rollspel, Rollspelsrelaterat...
docs.google.com docs.google.com

Jag vill uppmana ALLA som gjort något att de nominerar sina egna grejer. Att sitta och vara blygsam hjälper inte oss andra som inte har koll på allt coolt som har gjorts! Då blir det bara de "stora" som nomineras.

Nominera! Nominera!

Nom-nom-nom!

(jag veta fasen vad jag ska nominera. När kom saker och ting ut egentligen?)
Click to expand...
Vissa datum är fel på sista sidan. Tex texten "Det går att nominera till den 31 mars, 23:59"
 
Ett lille förslag: jag tyckte det var rätt snyggt att en discord blev nominerad förra året, men jag undrar om det kanske borde finnas en specifik "Community"-kategori? Jag föreställer mig att de flesta gratismaterial (någon liten pdf-pamflett, en app till något specifikt spel, osv) har rätt liten chans över en Discord som har flera tusen inbakade röster, så att säga!
 
Gabrielle de Bourg said:
Rättat!
Click to expand...
Är vi ändå inne och gör petiga rättningar...

Det störde ordningssinnet lite att efter mina nomineringar skickats in så fick jag tacket

"Tack för att du nominerat till Fenix Awards 2024!"

/Vän av ordning aka "The Lords of Law"
 
God45 said:
Man kan ladda ner Fröken riddaren och djävulen gratis här: https://custombike.itch.io/frken-riddaren-och-djvulen

Så man vet om man vill rösta på den! :D
Click to expand...

På tal om gratis var det en produkt som någon hade nominerat i flera kategorier, varav en var "gratisprodukt", men när jag googlade så fanns den inte tillgänglig gratis i någon form (iaf inte som jag kunde se) och kan säga att det delvis också gjorde att jag inte tyckte att det skulle tas i beaktning i andra kategorier, just för att påstå att en produkt ska finnas tillgängligt gratis är en sådan principsak.
 
@Gabrielle de Bourg Såg att det går att rösta flera gånger med samma mailadress. Så är det väl inte tänkt att fungera ? (Det står att mailen inte loggas nämligen)

Jag har ju nominerats och vill ju så klart att de som röstat på min produkt inte fuskar heller.
 
Last edited:
pellejones said:
@Gabrielle de Bourg Såg att det går att rösta flera gånger med samma mailadress. Så är det väl inte tänkt att fungera ? (Det står att mailen inte loggas nämligen)

Jag har ju nominerats och vill ju så klart att de som röstat på min produkt inte fuskar heller.
Click to expand...

Just nu kräver vi inte inloggning, vilket tekniskt sett gör att det går att rösta flera gånger (eftersom alla inte har Google-konto och att kräva inloggning kan tyvärr vara segt).

Däremot kontrollerar vi alla röster som kommer in och kan se separata röstsedlar, vilket gör att vi till exempel filtrerar sådana som ser suspekta ut (till exempel om man bara röstat på en och samma sak). Vi har inte haft kravet tidigare år och hittills har det inte missbrukats. Det blir också rätt snabbt tydligt om några röstsedlar är suspekta, till exempel om de bara röstat på en och samma sak och om någon kategori har orimligt många röster jämfört med andra.
 
Gabrielle de Bourg said:
Just nu kräver vi inte inloggning, vilket tekniskt sett gör att det går att rösta flera gånger (eftersom alla inte har Google-konto och att kräva inloggning kan tyvärr vara segt).

Däremot kontrollerar vi alla röster som kommer in och kan se separata röstsedlar, vilket gör att vi till exempel filtrerar sådana som ser suspekta ut (till exempel om man bara röstat på en och samma sak). Vi har inte haft kravet tidigare år och hittills har det inte missbrukats. Det blir också rätt snabbt tydligt om några röstsedlar är suspekta, till exempel om de bara röstat på en och samma sak och om någon kategori har orimligt många röster jämfört med andra.
Click to expand...

Hm, jag måste säga att detta förfarande låter lite märkligt. Riskerar ens röst alltså att räknas bort om en inte röstar i alla kategorier, eller röstar på samma sak i flera kategorier? Framgår detta någonstans? Jag tycker att det är ganska rimligt att avstå från att lägga röst i kategorier där en har dålig koll på nomineringarna.

Du skriver att systemet (att tillåta obegränsat antal röstningar) inte har missbrukats hittills - hur vet ni det? Nu tror jag absolut inte att det finns något utbrett fusk i Fenix Awards, men att ha en så vidöppen dörr för missbruk riskerar att underminera resultatets trovärdighet.

Att kräva google-konto för att rösta är förstås ett litet aber, men det känns som ett mycket mindre problem än att tillåta obegränsat antal röstningar från samma person. Tycker jag. :)
 
Kul! Röstat.
Noterade lite småkorr (?): Magnus Seter som författare till Neting, och Lucas Thelin som enda val 1, 2, 3 som Fenixillustratör (ev var det någon till grej där en författare stod som illustratör också).
 
Last edited:
verlandes. said:
Hehe, jag har nog sagt till vänner och familj att man inte behöver rösta i alla kategorier för att en röst ska vara giltig, när jag bett (läs: tvingat under hot om våld) dem rösta på mina grejor...!
Click to expand...
Jag trodde man behövde rösta allt men så sa en vän att man inte behövde det. Så det är nog rätt många som inte har gjort det.

Så ett inlogg är inte ett konstigt krav.
 
Oldtimer said:
Hur väljs förresten de fem som går att rösta på inom varje kategori ut? Är det antal faktiska nomineringar eller lottdragning ur en hatt?
Click to expand...
Det stod att antal nomineringar inte spelade någon roll i urvalet så jag antar att det är så.

Jag är nyfiken på hur bästa export valdes fram faktiskt! Är det den som fått störst publicitet?
 
Jag brukar klädsamt avhålla mig från att rösta i kategorier där jag själv varit inblandad i något av bidragen.

Hoppas att inte det tolkas som skumt.
 
Var och när är Prisutdelningen lite mer detaljerat? Kommer ju vara på Gothcon i år, så det vore kul att boka in det i schemat redan nu?
 
Dante said:
Jag brukar klädsamt avhålla mig från att rösta i kategorier där jag själv varit inblandad i något av bidragen.
Click to expand...
Jag tycker att det låter rimligt. Känner mig själv inte helt bekväm med att nominera eller rösta på mina egna grejer. Faktiskt känner jag mig sällan helt bekväm med att rösta på andras grejer heller. Oftast har jag ju bara koll på enstaka bidrag i en kategori, inte på alla, och hur kan jag då kunna uttala mig om vad som är bäst?
 
Last edited:
Bara att en sak jag varit iblandad i är med i röstningen ser jag som ett stort bevis på uppskattning.
Skulle den vinna, så vet vi nog att det är röstmanipulation inblandad.
Om så 100% av våra besökare skulle rösta på oss, så räcker inte det om gothcon lyckas få 4% av sina besökare att rösta på dem :)
 
TomasFriaLigan said:
Hm, jag måste säga att detta förfarande låter lite märkligt. Riskerar ens röst alltså att räknas bort om en inte röstar i alla kategorier, eller röstar på samma sak i flera kategorier? Framgår detta någonstans? Jag tycker att det är ganska rimligt att avstå från att lägga röst i kategorier där en har dålig koll på nomineringarna.

Du skriver att systemet (att tillåta obegränsat antal röstningar) inte har missbrukats hittills - hur vet ni det? Nu tror jag absolut inte att det finns något utbrett fusk i Fenix Awards, men att ha en så vidöppen dörr för missbruk riskerar att underminera resultatets trovärdighet.

Att kräva google-konto för att rösta är förstås ett litet aber, men det känns som ett mycket mindre problem än att tillåta obegränsat antal röstningar från samma person. Tycker jag. :)
Click to expand...
Nej, självklart faller inte ens röst bort om man inte röstat i alla kategorier och det är inte ett krav. Det är standard om något, där folk röstar på saker de kan.

Det är också spännande, för det går ofta att se mönster på vilka som röstar kring vilka kategorier som lämnas tomma. Roligast är att man ofta kan följa när vissa delat omröstningen, för det blir en tydlig trend under en kort stund, men så ser det alltid ut i början.

Det är snarare när omröstningen varit öppen ett tag som det skulle kunna sticka ut som suspekt.

Sedan ska väl sägas att hittills har jag vågat ha en tillit vad gäller omröstningen för att de som är etablerade också är de som värdesätter att den ska vara pålitlig. Ska jag vara krass är det där fusk vore lättare att gömma, men så vitt jag vet har vi ingen som kör Nixons taktik på att fuska när du redan kommer göra storslam.

Det kommer från erfarenhet när det gäller nomineringarna. För där märks det när något sticker ut. Ett exempel var att förra året så var ett av spelen (och dess crew) som fick flest nomineringar ett jag inte hört om, gjord av folk jag inte kände till. Googlande visade väldigt lite diskussion och prat om spelet (värt att nämna är att det är på engelska, så kan få lite mer spridning), en hyfsat fattig FB-sida och en av de få saker jag hittade var ett flera år gammalt inlägg på rollspel.nu var flera år gammalt där man nämner idéen om att göra en Kickstarter (där skaparna i sin tur inte var särskilt aktiva heller). Nu fanns det kvalitativa brister i produkten också men det bidrog till att de inte gick vidare och väckte en hel del varningsklockor.

Innan folk får panik att det ska ske er om ni får massor med nomineringar är att här var alla texter identiska, perfekt enligt mall (dvs, tydligt copy-pasteade).

Men, oavsett har det här gjort att det finns tillräcklig fundering om trovärdighet, så jag kommer sätta inloggningskrav på omröstningen framåt. Eventuellt blir det till nästa år, då jag inte vet om jag kan ändra nu.

(Och kan då erkänna att en anledning till att jag dragit mig för att kräva konto är att ofta har det strulat att öppna Google-sidor som kräver inloggning via FB, då jag själv hoppat över att rösta, så därför såg jag det mer som att fuskrisken var relativt liten mot min större oro för tapp)
 
Gabrielle de Bourg said:
Det kommer från erfarenhet när det gäller nomineringarna. För där märks det när något sticker ut. Ett exempel var att förra året så var ett av spelen (och dess crew) som fick flest nomineringar ett jag inte hört om, gjord av folk jag inte kände till. Googlande visade väldigt lite diskussion och prat om spelet (värt att nämna är att det är på engelska, så kan få lite mer spridning), en hyfsat fattig FB-sida och en av de få saker jag hittade var ett flera år gammalt inlägg på rollspel.nu var flera år gammalt där man nämner idéen om att göra en Kickstarter (där skaparna i sin tur inte var särskilt aktiva heller). Nu fanns det kvalitativa brister i produkten också men det bidrog till att de inte gick vidare och väckte en hel del varningsklockor.

Innan folk får panik att det ska ske er om ni får massor med nomineringar är att här var alla texter identiska, perfekt enligt mall (dvs, tydligt copy-pasteade).
Click to expand...
Okej, så det är antalet nomineringar som avgör vilka fem som går att rösta på inom varje kategori?
 
Oldtimer said:
Okej, så det är antalet nomineringar som avgör vilka fem som går att rösta på inom varje kategori?
Click to expand...

Inte alls! Som jag tror att det t o m stod i formuläret (tillägg för i år) räcker bokstavligen en enda nominering för att det ska tas i åtanke. Folk nominerar sådant de gillar och därför är det vanligt att sådant som är populärt får flera nomineringar av utomstående (kul kuriosa men det märks för att de sällan skriver sällan likadant, så t ex hade vi i år flera nomineringar för både Eon 5, Eon V och Eon). Då kan antal nomineringar vara hjälpsamt för att få en fingervisning om hur populärt något är (speciellt vad gäller konventsäventyr eller gratisprodukter, där det kan märkas stor entusiasm för andras skapelser).

Men det som stack så i ögonen för mig var just att alla nomineringar var skrivna exakt likadant (se exemplet med Eon ovan) och där vi hade flera nomineringar där det fanns flera identiska nomineringar skrivna i upplägget ”Verk - skapare” (vilket oftast bara förlagen/spelskaparna skriver). Det betyder att man antingen nominerat sig själv flera gånger eller haft texter ute andra ska kopiera för att nominera. Oavsett pekar det tydligt på att det inte är en ”naturlig” nominering och där väcks varningsklockor väldigt snabbt.
 
pellejones said:
Vad är grunden för urvalet till respektive kategori? Det vore kul att veta.
Click to expand...
Nu spekulerar jag bara, men jag gissar på att det är här som juryns tycke och kompetens kommer in. De gör en kurering, och den är självfallet subjektiv - men i mina ögon är det liksom en feature. I den bästa av världar så hade ju själva priset varit juryvalt, men det är ju en praktisk omöjlighet med tanke på tidsåtgången som därmed hade krävts av juryn.
 
verlandes. said:
Nu spekulerar jag bara, men jag gissar på att det är här som juryns tycke och kompetens kommer in. De gör en kurering, och den är självfallet subjektiv - men i mina ögon är det liksom en feature. I den bästa av världar så hade ju själva priset varit juryvalt, men det är ju en praktisk omöjlighet med tanke på tidsåtgången som därmed hade krävts av juryn.
Click to expand...
Låter fullt rimligt för mig Med den kureringen så blir det också i "fenix anda".
Om det ska vara ett pris utan kurering/juryurval och liknande, så speglar det kanske (troligen) inte vad Fenix och dess Awards representerar själva.
Ex försäljningssiffror. Antal nomineringar (där får de med stort följe/räckvidd fördel). Osv.
Det påverkar nog mer än önskat att följeskara/räckvidd kan påverka själva röstandet i stor grad.redan idag.
Skulke det påverka nomineringen också, så riskerar hela priset bara handla om vem som kan mobilesera flest.
 
pellejones said:
Vad är grunden för urvalet till respektive kategori? Det vore kul att veta.
Click to expand...

Nu har vi inte gjort formella regler, men grunderna är:
0. Inte prisa skitstövlar. Det spelar ingen roll hur bra du är, är du en regelrätt skithög har vi ingen lust att prisa dig. T ex om man är nazist är man diskad (ja, kända nazister har nominerats). Denna kategori har den ironiska klausulen "permabannad från rollspel.nu" (vilket i sin tur brukar vara en bra indikator).
1. Kvalitet. Det bedöms både subjektivt från oss i juryn men också med ett försök till någon slags allmän uppskattning – recensioner, intryck från spelare (vad folk har sagt om det, sociala medieinlägg, diskussioner på WRNU). Det är då vi personligen inte alltid måste uppskatta det men finns en stor skara folk som tycker väldigt mycket om det finns det rimligtvis ett skäl för det.
2. Anmärkningsvärde. Har produkten åstadkommit något anmärkningsvärt eller är den ytterst originell? Till exempel kan det handla om att den lyckas få stort genomslag eller introducerar en ny publik. Här spelar också hur originell eller unik något är, om det till exempel sticker ut.
3. Variation och spridning. I största möjliga mån försöker vi variera och sprida nomineringarna mellan olika spel/förlag/skapare i varje kategori. Har det släppts både en monster- och magibok till ett spel av samma förlag vill då bara nominera en av böckerna och om en konkurrent då släppt en monsterbok försöker vi premiera magiboken. Eller att inte bara ha tredjepartsmaterial till DoD.
4. Representation. I den mån det går försöker vi ha mer än bara snubbar i varje kategori och/eller att försöka premiera nya namn i den mån det är möjligt.
5. Goodwill/bra vibes. Hänger lite ihop med anmärkningsvärde men finns det något speciellt produkten gör som gör den till något positivt i hobbyn så är det något vi tar i åtanke – till exempel om den är tillgänglig gratis, uttalat riktar sig till nybörjare eller yngre eller har bara har ett gott syfte.

Kort sagt kan jag säga att i många fall brukar det finnas 3-4 givna platser på varje kategori, sedan blir det viss diskussion. Vissa kategorier är lättare att bedöma än andra, till exempel är alla visuella (illustrationer, formgivning, kartor) de lättaste att bedöma, för det räcker ofta med att titta och se vad som "ser bäst ut".
 
Gabrielle de Bourg said:
Nu har vi inte gjort formella regler, men grunderna är:
0. Inte prisa skitstövlar. Det spelar ingen roll hur bra du är, är du en regelrätt skithög har vi ingen lust att prisa dig. T ex om man är nazist är man diskad (ja, kända nazister har nominerats). Denna kategori har den ironiska klausulen "permabannad från rollspel.nu" (vilket i sin tur brukar vara en bra indikator).
1. Kvalitet. Det bedöms både subjektivt från oss i juryn men också med ett försök till någon slags allmän uppskattning – recensioner, intryck från spelare (vad folk har sagt om det, sociala medieinlägg, diskussioner på WRNU). Det är då vi personligen inte alltid måste uppskatta det men finns en stor skara folk som tycker väldigt mycket om det finns det rimligtvis ett skäl för det.
2. Anmärkningsvärde. Har produkten åstadkommit något anmärkningsvärt eller är den ytterst originell? Till exempel kan det handla om att den lyckas få stort genomslag eller introducerar en ny publik. Här spelar också hur originell eller unik något är, om det till exempel sticker ut.
3. Variation och spridning. I största möjliga mån försöker vi variera och sprida nomineringarna mellan olika spel/förlag/skapare i varje kategori. Har det släppts både en monster- och magibok till ett spel av samma förlag vill då bara nominera en av böckerna och om en konkurrent då släppt en monsterbok försöker vi premiera magiboken. Eller att inte bara ha tredjepartsmaterial till DoD.
4. Representation. I den mån det går försöker vi ha mer än bara snubbar i varje kategori och/eller att försöka premiera nya namn i den mån det är möjligt.
5. Goodwill/bra vibes. Hänger lite ihop med anmärkningsvärde men finns det något speciellt produkten gör som gör den till något positivt i hobbyn så är det något vi tar i åtanke – till exempel om den är tillgänglig gratis, uttalat riktar sig till nybörjare eller yngre eller har bara har ett gott syfte.

Kort sagt kan jag säga att i många fall brukar det finnas 3-4 givna platser på varje kategori, sedan blir det viss diskussion. Vissa kategorier är lättare att bedöma än andra, till exempel är alla visuella (illustrationer, formgivning, kartor) de lättaste att bedöma, för det räcker ofta med att titta och se vad som "ser bäst ut".
Click to expand...
Tack för att du berättar. Alltid kul att få lite mer koll på hur saker går till :)
 
TomasFriaLigan said:
Och jag vill bara understryka att jag verkligen uppskattar allt det arbete du och Anders lägger ner på Fenix Awards - en verklig kulturgärning! :)

(Och det låter klokt att nästa år registrera röstarnas epost/IP på något sätt, så gör ju tex Ennies.)
Click to expand...

Det vet jag! Du har också varit en som lämnat en hel del konstruktiv kritik sedan jag började rodda i galan, där de förslag du har gett är sådant jag tagit åt mig och tycker den har förbättrat allt (och dessutom hjälpt att få igenom en hel del förändringar).
 
Jag var där. Grattis alla vinnare!!! Kommer inte ihåg precis alla priser, men @ceruleanfive vann för gratisprodukt, Johan Egerkrans vann föga förvånande för bästa omslag, Kiku Pukk Härenstam vann för Mina mardrömmars stad, @Mogger och @Leon vann med Ereb Altor för bästa tredjepartsprodukt, en kategori som även @pellejones vann i med Drakborgen till DoD23. Sen sist men absolut inte minst så vann @Dante och @Magnus Seter pris för årets eldsjälar, vilket jag tycker förtjänar en stående ovation 😍

Sorry att jag inte kommer ihåg fler, mitt minne är lite mosigt 😂

Jo, just det ja! Tjuvar och Lönnmördare vann silver för bästa tredjeparts. Priset gick till Daniel Letho, Samuel Lowejko med flera. Då jag skrivit en sida åt det verket antar jag att jag kvalar in under ”med flera” och därmed tekniskt sett är Fenix Award-vinnare 😂🙈
 
Jag hörde ett rykte om att jag vunnit guld i Bästa spelmaterial i Fenix, med Tjuvfesten <3 (visste inte ens att folk läst äventyret, let alone testat det).


Ja, och så fick Tjuvar och Lönnmördare silver för Bästa supplement och Bästa rollspelsprodukt 🥰
 
Stort grattis alla vinnare! Glad att höra att så många var så glada och det var kul att se så många välförtjänta vinnare. Stort tack också till Andreas Lundström som roddade galan åt mig på plats, Pontus Wolke som löste utskrifter och @ceruleanfive för diplomlösningar. Plus alla presentatörer och jurymedlemmar.

Här är en lista med alla diplomen i PDF-form:
Vinnare
Och @Dante och @Magnus Seters för utmärkelsen som Eldsjälar
 
Gabrielle de Bourg said:
Stort grattis alla vinnare! Glad att höra att så många var så glada och det var kul att se så många välförtjänta vinnare. Stort tack också till Andreas Lundström som roddade galan åt mig på plats, Pontus Wolke som löste utskrifter och @ceruleanfive för diplomlösningar. Plus alla presentatörer och jurymedlemmar.

Här är en lista med alla diplomen i PDF-form:
Vinnare
Och @Dante och @Magnus Seters för utmärkelsen som Eldsjälar
Click to expand...
Ja, tack som fan.
Otroligt oväntat och otroligt roligt.
 
Hur funkar det -- har både Mina mardrömmars stad och Tjuvar & lönnmördare fått utmärkelsen Bästa Rollspelsprodukt?
 
mrund said:
Ah, tack. Borde kanske skrivas ut i text, inte bara uttryckas i färgvalet.
Click to expand...

Det skrivs ut på väldigt många andra platser, t ex vid själva omröstningen och så kommer det stå i text sen. Diplomet är först och främst för en själv.
 
Tusen tack för två guld! Bästa 3epart delat med Ereb Altor och bästa kartor! Jag hoppades på ett men två var inte något jag hade räknat med helt ärligt.

Jag missade Fenix Awards då det krockade med mitt Gothcon-Mästerskap i Drakar och Demoner: Drakborgen Ath Ungols Hemlighet (en kort och smidig titel som bara rullar av tungan 😆) så tack till Nordic Skalds som tog emot diplomen åt mig.
 

Attachments

  • 20260404_174950(1).jpg
    20260404_174950(1).jpg
    1.9 MB · Views: 5
You must log in or register to reply here.
Back
Top