Linux - hur funkar det?

Tror det främst uppstår om man väljer att ha mer avancerad topologi i sitt nätverk än köra routerna från sin leverantör (kanske köpa en ny lite bättre) och sedan logga in på den med login/lösen som står på dekalen på produkten. Kanske lite tillspetsat MEN ju mer avancerade inställningar desto mer krångel upplever jag att det blir.

Mitt hus är typ 40x30 m. Det är byggt i omgångar, så många innerväggar har varit ytterväggar. Jag måste ha många accesspunkter.

Jag kör allt som går att köra trådat på tråd. Det är till och med så att jag kör en ethernet-dongel till telefonen om jag ska överföra mycket.

Och behöver man linux finns det ändå inbyggt i windows numera och jag har kört det i något projekt då det funkat utmärkt :)

Fast det löser ju inte problemet att man vill bort från Windows till ett säkrare OS. :)
 
Mitt hus är typ 40x30 m. Det är byggt i omgångar, så många innerväggar har varit ytterväggar. Jag måste ha många accesspunkter.

Jag kör allt som går att köra trådat på tråd. Det är till och med så att jag kör en ethernet-dongel till telefonen om jag ska överföra mycket.

Var självklart inte en utvärdering av ditt val specifikt eller mot de som väljer att köra MacOS eller Linux. Man väljer vad man tycker funkar bäst, utifrån sina egna skäl och omständigheter. Men det är min uppfattning att man är behjälpt att vara lite mer tekniskt kunnig om man väljer att köra Linux kontra ffa MacOS eller Windows.

Sen kan man ha många andra synpunkter om operativ-system, som folk i branschen tenderar att ha.


Fast det löser ju inte problemet att man vill bort från Windows till ett säkrare OS. :)

Anekdotiskt har jag haft ganska exakt noll avbrott pga. virus eller den typen av problem. Visst finns det problem med Windows, jag säger inte det. Men de som ogillar OS:et tenderar att hålla en ganska hög svansföring och tillskriva det alla olika sorters problem från världssvält till att det inte följer standarder i senaste versionen av IE (not: jag kör inte IE själv för jag är alldeles för van vid Chrome. men det är inte ett hårt ställningstagande från min sida utan mer vana).

Cog.
 
Mina föräldrar har en ganska ny standardrouter från Telia eller Tele2... och bara Apple-prylar.

Så ringer de mig: "nu funkare inte wifi igen".

Alla wifi-GUI på datorer/mobiler är rätt struliga (när man får problem).
Linux kan vara speciellt jävligt med proprietära dirvare.

När det gäller andra saker är IT-världen extremt globaliserad/centraliserad. RAM-tillverkare 3 st, på väg att bli 2. Dator-CPU-tillverkare 3st om man räknar Apple och räknar bort andra ARM-chip. Hur många hårddisk-fabriker finns det i världen. Det är inte många.

Men just wifi, och embedded wifi chips, och ARM SoC, som driver routrar, plattor och mobiler... det finns JÄTTEMÅNGA tillverkare och varianter.

Jag tror faktiskt att en del av er i tråden bara kan ha haft tur (skickliga personer har ofta det), och inte haft några wifi-problem.
Andra av oss har haft mer otur - råkat ha kombinationer av prylar som strular .

Mitt sista wifistrul (inte mitt problem men jag blev tillfrågad att hjälpa till) var på jobbet, med Enterprise-prylar.
 
Just när det gäller drivisar så tycker jag att Linux oftast är mycket enklare. Det bara funkar. På Windows behöver man ladda hem 15 olika drivisar från flera olika siter, och man måste veta vad man letar efter.

Ett annat problem är att Windows ändra drivrutinsmodell ganska ofta, så har man en gammal hårdvara så funkar den inte på en modern Windows, medan på Linux, så om den en gång funkat så funkar den. Sitter man med, säg, en gammal storformatsskrivare, 24" ritbord, en trackball-baserad fjärr med 20 knappar eller liknande, så vill man inte få det dödat för att man uppgraderar OS.

Linux har också en förmåga att se det viktiga med drivisar. Den skiter i vilken tillverkare som gjort nätverkskortet eller bluetoothcontrollern eller vad det nu råkar vara, den bryr sig om vilket chip som sitter i den. Det gör att den faktiska mängden drivisar som behövs är mycket mindre. Ta tex webkameror. Det är en enda kille som ligger bakom alla drivrutiner för dem, och det funkar för att det egentligen inte finns speciellt många "under huven". Folk skickar sina kameror till honom, han konstaterar "Jaha, det är en sån, då lägger jag till den där". Typ.
 
Just när det gäller drivisar så tycker jag att Linux oftast är mycket enklare. Det bara funkar. På Windows behöver man ladda hem 15 olika drivisar från flera olika siter, och man måste veta vad man letar efter.
Installera en skrivare eller en mus i Windows... så får man ladda ner 300Mb mjukvara och installera.

20 år gammal flat bed scanner. Good luck med Windows. Plug-n-play i Linux.

Det är lurigare med laptops av senaste modellen. Eller en Gaming-NUC. Då kan Linux vara stökigt.

Det är spännande med Windows-på-ARM. Plötsligt funkar inte den där printern eller musen i Windows, bara för man har ARM.
(Linux kan man inte installera alls, men när man till slut fått in Linux på en ARM-dator så funkar printern)
 
För att inte snacka om alla som köpte Alpha, Sparc, PowerPC eller Mips för att köra Windows, riktigt dyra maskiner, och sedan kapade man bara supporten för de processorerna...
 
För att inte snacka om alla som köpte Alpha, Sparc, PowerPC eller Mips för att köra Windows, riktigt dyra maskiner, och sedan kapade man bara supporten för de processorerna...
Vi får starta ett nytt RISC-Wars-forum för den frågan :)
 
Som så ofta känns det som att mycket klag på Windows kommer från folk som antingen använder extrem edge case-hårdvara eller från folk som inte använt Windows sedan XP. Just drivrutiner är en sån där grej jag definitivt upplever Bara Funkar™ numera. Ja, även skrivare. Ja, även gamla scanners.

Allting har funkat out of the box eller väldigt nära de senaste åren för mig, på flera olika Windowsburkar. Nvidias drivrutiner har jag behövt installera för att jag vill ha bättre prestanda och kompatibilitet än de jag får när jag kör på de jag får automatiskt av Windows. Specialisthårdvara har jag, och där har jag installerat deras program – men jag har i flertalet fall kunnat göra det genom winget; alltså motsvarigheten till apt/pacman.

Överlag håller jag helt med om det här med att många Linuxanvändare helt enkelt överdriver Windows' dålighet.

Det är ett helt OK operativsystem. Det är många varianter av Linux också. Det är MacOS också.

Det framstår för mig mest desperat och en aning pinsamt när man överdriver det negativa.

(Plus såklart att det är oerhört töntigt att gräva ner sig i skyttegravar på grund av operativsystem. Samma typ av dumhet som att bli jättearg på fotboll, men absolut lite mindre dumt än att t.ex. ställa sig på barrikaderna för xbox kontra playstation…)
 
Last edited:
Som så ofta känns det som att mycket klag på Windows kommer från folk som antingen använder extrem edge case-hårdvara eller från folk som inte använt Windows sedan XP. Just drivrutiner är en sån där grej jag definitivt upplever Bara Funkar™ numera. Ja, även skrivare. Ja, även gamla scanners.
Låt mig säga så här: Jag har flera flyttkartonger hårdvara i källaren som funkar på Linux, men som Windows 7 och senare bara fnyser åt. Tillverkarna struntar i det, för de vill sälja sina nya prylar istället.

Men, visst, för mig är den stora frågan inte det, jag har tillräckligt med Linuxmaskiner för att klara den hårdvaran ändå. Den stora frågan för mig är säkerhet och integritet. Förra veckan meddelade tex MS att man tänkte dekryptera användares hårddiskar om myndigherna begärde det. Det är inte OK, och att det uttalandet inte gjorde att svenska myndigheter startade en diskussion om ifall man kan fortsätta använda Windows övergår mitt förstånd.
 
Överlag håller jag helt med om det här med att många Linuxanvändare helt enkelt överdriver Windows' dålighet.

Det är ett helt OK operativsystem. Det är många varianter av Linux också. Det är MacOS också.

Ja jag är lite kluven till detta. Min motivation att använda Linux är inte för att min upplevelse i Windows inte är "tillräckligt bra" som helt normal användare, och att jag vill ha något som är bättre. Mitt motiv är att jag vill ha så få big tech oligarker som möjligt i min maskin och då finns det liksom inget annat val.

Nu tycker jag ju att Linux bitvis är jättebra, en hel mängd saker visste jag att jag skulle gilla och en hel del andra har vart positiva överraskningar. Men det är också väldigt aktivt mindre användarvänligt än Windows, och en hel mängd saker funkar rakt av sämre (oftast relaterat till extern hårdvara, i vissa fall relaterat till avsaknad av mjukvara, i nära nog samtliga fall för att den som skapat hårdvaran/mjukvaran inte vart motiverad att få den att funka till Linux).

Så jag trivs bättre i Linux, både rent känslomässigt och i väldigt många fall också praktiskt, och på vissa saker är det säkert typ "objektivt" bättre. Men som användarupplevelse överlag så är det absolut inte bättre, jag tycket att det är mycket krångligare.
 
Förra veckan meddelade tex MS att man tänkte dekryptera användares hårddiskar om myndigherna begärde det. Det är inte OK, och att det uttalandet inte gjorde att svenska myndigheter startade en diskussion om ifall man kan fortsätta använda Windows övergår mitt förstånd.
Nu måste jag nog sätta saker i sitt samanhang här. Det handlar alltså om fall där polismydigheter har tagit en dator i beslag och har fått tillstånd (till exempel i form av en Search Warrant undertecknad av en domare) att söka igenom datorn. Om ägaren av datorn har lagrat sin kryptonyckel i Microsofts moln (vilket man absolut inte behöver göra), kommer Microsoft att lämna ut kryptonyckeln till polismyndigheten så att de kan genomföra denna genomsökning.

Jag ser inte vad som inte är OK med det. Ett ganska normalt rättsförfarande.
 
Nu måste jag nog sätta saker i sitt samanhang här. Det handlar alltså om fall där polismydigheter har tagit en dator i beslag och har fått tillstånd (till exempel i form av en Search Warrant undertecknad av en domare) att söka igenom datorn. Om ägaren av datorn har lagrat sin kryptonyckel i Microsofts moln (vilket man absolut inte behöver göra), kommer Microsoft att lämna ut kryptonyckeln till polismyndigheten så att de kan genomföra denna genomsökning.

Jag ser inte vad som inte är OK med det. Ett ganska normalt rättsförfarande.
Poängen är att en främmande makt har tillgång till potentiellt känslig info. Just det specifika fallet är inte känsligt, men attityden är.

Låt mig säga så här: För några år sedan fick ett antal Linuxdistributioner "förfrågningar" från amerikanska myndigheter att lägga in bakdörrar. De vägrade, och gick ut offentligt med det. Microsoft, Google och Apple gick inte ut med att de fått sådana förfrågningar. Jag tror inte man behöver vara speciellt konspiratorisk för att anta att de blev frågade långt innan en packe små Linuxar, och att deras tystnad säger en hel del om vad svaret blev.

Ett minimikrav borde vara att vi har tillgång till källkoden.
 
Så, lagra inte kryptonycklar hos någon annan. Problemet löst.
Men nu är jag inte expert på Windows BitLocker... men när möjligheten att skapa ett helt lokalt konto begränsats i Windows 11 (försvunnit) så vet jag inte om man kan använda BitLocker utan att nyckeln hamnar hos MS. Och även om man kan det så är det långt ifrån självklart hur man konfigurerar Windows 11 utan att läcka privat information till Microsoft.
 
Men nu är jag inte expert på Windows BitLocker... men när möjligheten att skapa ett helt lokalt konto begränsats i Windows 11 (försvunnit) så vet jag inte om man kan använda BitLocker utan att nyckeln hamnar hos MS. Och även om man kan det så är det långt ifrån självklart hur man konfigurerar Windows 11 utan att läcka privat information till Microsoft.
Grundproblemet är att utan källkoden så kan man aldrig veta om det är tryggt. Allt man har att gå på är att man litar på att någon som har all anledning att ljuga säger "Det är säkert, vi lovar...".
 
Grundproblemet är att utan källkoden så kan man aldrig veta om det är tryggt. Allt man har att gå på är att man litar på att någon som har all anledning att ljuga säger "Det är säkert, vi lovar...".

Du kan inte veta om det är tryggt ens om du har källkoden, och kompilerar den själv.
Se "Reflections on Trusting Trust" av Ken Thompson.
 
Mitt motiv är att jag vill ha så få big tech oligarker som möjligt i min maskin och då finns det liksom inget annat val.
Nä, och det är ju en helt rimlig motivation. Jag själv har inte nått till den punkten ännu; överlag är jag ganska obrydd om just hela den grejen. Har liksom ingen känslomässig eller annan reaktion på varken att min data sprids för vinden eller att valfri regering kommer åt mina filer. Det är inte viktigt för mig, uppenbarligen. Och det kan man ju tycka är dumt av mig såklart, men så är det.

(I mitt hem finns Linux och Windows och MacOS. Det senare är nog det jag använder minst; mest för att laptopen jag har det på är en dator från jobbet och för att jag är mer bekväm med Windows. Jag står inte på några barrikader. Jag blir mest trött när jag ser kritik mot något av de här tre OS:en som jag upplever som överdriven och/eller föråldrad…)
 
Jag har satt upp en strikt prioriteringsordning när det gäller programvara (inkl OS) jag använder:

1. Öppen programvara
2. Fri programvara
3. Befriad programvara

Jag använder inget annat än dessa, och är beredd att ta en hel del krångel för att följa prioriteten.
 
Fortsatt intressant att följa äventyren i linuxland. Jag vet inte om önskelistan på programalternativ blev besvarad. Det var visst ett par skärmar sedan jag kikade in i tråden.

Det stämmer att den är en del fippel med att få saker att fungera, och det görs ju lättare om man vet var man kan gå in och lyfta på locket. Jag har noll koll på windows, och det blir därmed svårjobbat. Förutom vanan så var det i alla fall förr så också att pga vilka som körde linuxdesktop så fanns det fler luckor att lyfta på.

En sådan lucka är faktiskt startmenyn i KDE plasma. Högerklickar man på den kan man välja tre olika sorter som presenterar programmen på olika vis. Jag gillar sånt.
 
Har under dagen installerat Linux Mint på min nuvarande laptop. Installationen blev lite krånglig då jag fick olika alternativ vid första och andra försöket - då jag skulle skapa ny partition. Men det löste sig.
Kul med ett nytt system att utforska och hitta i.
Störde mig på att NumLock alltid startar inaktivarad, men söker man svar så finner man enkelt. Så det är redan justerat.
Likaså fanns ingen bootmeny att välja Windows eller Linux från, men hittade hjälp där med. Nog ren tur jag lyckades där...

Ska testa installera lite programvara - har bara avsatt 120Gb för Linux just nu. När jag tänker efter så är det inte så många program jag använder privat.

På god väg åtminstone.
 
Back
Top