Varulv Ulvgårdens gästabud - R2

jag friskanmälde mig i går när jag såg att vi går mot seger så hinner inte spela så mycket i dag.

Jag har ingen powerroll.

Det var inte jämnt mellan Hägern och Basse mot slutet som någon skrev, både jag och Hägern låg på Vimes och skulle uppenbart flytta rösterna till Basse om det behövdes.
 
StradhLestat said:
såvida det inte, matematisk osannolikt, har varit ulvfritt hos Gyllenbjörnarna
Click to expand...
Är inget mattegeni men det här stämmer väl inte.
Behöver väl rent matematiskt vara ulv i alla familjer.
Om @Sysp lottat ut ulvar i familjerna kan även rent sannolikt ett lag även ha 4 ulvar.
Osv.
Är väl inte sannolikt större chans på nåt antal ulvar mer eller mindre än nåt annat.

Alltså: vår familj kan rent statistiskt vara utan ulvar.
 
Som läget är nu tycker jag att vi ska skona Vimes iom att han och Stradh är de enda som kan sias av kompissiaren.

Jag föreslår att @Sömniga Isaac siar Stradh denna rundan (Vimes är så röd att vi kan rösta ut honom osiad om Isac dör innan nästa siande) och att vi röstar ut någon ur Svintryne iom att vi aldrig kommer kunna sias.

Röst: @MrJ
 
Nej, just det. Det ligger familjeskydd på Svintryne denna rundan. Det är olyckligt.

Då får vi hänga Fjodor eller Hägerstrand denna rundan.

Jag väljer Fjodor i så fall.
 
Sidd said:
Är inget mattegeni men det här stämmer väl inte.
Behöver väl rent matematiskt vara ulv i alla familjer.
Om @Sysp lottat ut ulvar i familjerna kan även rent sannolikt ett lag även ha 4 ulvar.
Osv.
Är väl inte sannolikt större chans på nåt antal ulvar mer eller mindre än nåt annat.

Alltså: vår familj kan rent statistiskt vara utan ulvar.
Click to expand...
Ja det behöver inte vara....men rent statistiskt så BORDE det vara minst en voffe.... Om vi inte har en i vår familj....så är det voffe tätt på andra ställen :)
 
@Big Mama satte ju direkt Familjeskydd denna runda.
Utan att kolla in med övriga var landet låg för drev.
Det här egenracet hjälper inte byn då vi direkt begränsas till vilka röster som är aktuella när det verkligen gäller vid deadline.
Det påverkar varenda post som folk skriver.

Nu kommer tex alltså hela denna rundas spel handla om vem av Fjodde och Hägern som ska ut.

Hade räckt BM med att gå ut med att du Siat Brynolf.

Nu kan sig Mr.J, Impetigo och Bb7 frejdigt chilla en runda till.
Tex Bb7 såg detta och gick glad mot mig för ingen kan rösta ut denne.
 
Hägerstrand said:
Nej det tror jag inte, rätt liten chans att det hade burit.
Flera spelare med starka och uttalade misstankar på både Basse och @Vimes låg i det läget utspridda mellan dem (jag, @Brynolf @Impetigo @Anthrox ). Om du flyttat till mig hade de rösterna samlats.
Click to expand...
ok, hade jag varit ulv hade jag inte kastat in 5-4 rösten på min polare i det läget när det fanns 2 andra alternativ, ditt resonemang bygger väl på att Vimes är röd då?
 
Känns som det har etablerats i tråden att Isaac siat Sidd grön men det har väl inte bekräftats väl? Visst att Isaacs inledande inlägg kan tolkas så, men vi behöver få det svart på vitt från utterns mun.
 
Är det så att Isaac inte siat mig eller inte siat Sidd eller Stradh röd tycker jag inte det är helt dumt att rösta ut mig om ni ändå tänker göra det under spel. Det skulle ge mer klarhet i föregående rundas utröstning (som jag tycker, eftersom jag vet att jag är bybo, kan tolkas som att Häger och Impetigo är ulvkollegor till Basse - men för att det resonemanget ska vara giltigt för er måste förstås min färg bekräftas).
 
Vimes said:
Känns som det har etablerats i tråden att Isaac siat Sidd grön men det har väl inte bekräftats väl? Visst att Isaacs inledande inlägg kan tolkas så, men vi behöver få det svart på vitt från utterns mun.
Click to expand...
Ja men egentligen sitter vi nog allihopa bybor och hoppas att att Si siat Varulvsnestorn😇
Det borde även du egentligen tycka om du vore bybo men…
 
BiobunkerVII said:
ok, hade jag varit ulv hade jag inte kastat in 5-4 rösten på min polare i det läget när det fanns 2 andra alternativ, ditt resonemang bygger väl på att Vimes är röd då?
Click to expand...
Mitt resonemang bygger alltså på att ulvarna i det här läget vet att Basse ska göra ett kaosmove som leder till att han blir utröstad och vill gröna sig när de redan har den vetskapen.

Men det är ett vinmuggsresonemang. Det går också att läsa det som att din röst var vad som fick det att kännas kört för Basse och var det som ledde till att han började kaosa, men min bild av Basse är att han inte skulle börja göra så utan att ha stöd från andra ulvar. Därför borde det finnas några tecken från andra ulvar som vet att det är på väg.

Tycker du att det resonemanget är sunt, om vi bortser från den tolkning jag gjorde av dig?
 
Hägerstrand said:
Mitt resonemang bygger alltså på att ulvarna i det här läget vet att Basse ska göra ett kaosmove som leder till att han blir utröstad och vill gröna sig när de redan har den vetskapen.

Men det är ett vinmuggsresonemang. Det går också att läsa det som att din röst var vad som fick det att kännas kört för Basse och var det som ledde till att han började kaosa, men min bild av Basse är att han inte skulle börja göra så utan att ha stöd från andra ulvar. Därför borde det finnas några tecken från andra ulvar som vet att det är på väg.

Tycker du att det resonemanget är sunt, om vi bortser från den tolkning jag gjorde av dig?
Click to expand...
Rimligt resonemang, min reaktion var nog mer att din första post om det kom tidsmässigt nära Sidds poster i morse och paranojjan fick mig att se ett koordinerat brunsmetningsförsök - i mitt huvud har jag svårt att få ihop att både du och Basse skulle vara ulvar som skådespelat en konflikt hela R1, även om det kanske var mer Anthrox som låg på Basse och du låg på Vimes.
 
Sidd said:
@Big Mama satte ju direkt Familjeskydd denna runda.
Utan att kolla in med övriga var landet låg för drev.
Det här egenracet hjälper inte byn då vi direkt begränsas till vilka röster som är aktuella när det verkligen gäller vid deadline.
Det påverkar varenda post som folk skriver.

Nu kommer tex alltså hela denna rundas spel handla om vem av Fjodde och Hägern som ska ut.

Hade räckt BM med att gå ut med att du Siat Brynolf.

Nu kan sig Mr.J, Impetigo och Bb7 frejdigt chilla en runda till.
Tex Bb7 såg detta och gick glad mot mig för ingen kan rösta ut
Click to expand...

Sidd said:
@Big Mama satte ju direkt Familjeskydd denna runda.
Utan att kolla in med övriga var landet låg för drev.
Det här egenracet hjälper inte byn då vi direkt begränsas till vilka röster som är aktuella när det verkligen gäller vid deadline.
Det påverkar varenda post som folk skriver.

Nu kommer tex alltså hela denna rundas spel handla om vem av Fjodde och Hägern som ska ut.

Hade räckt BM med att gå ut med att du Siat Brynolf.

Nu kan sig Mr.J, Impetigo och Bb7 frejdigt chilla en runda till.
Tex Bb7 såg detta och gick glad mot mig för ingen kan rösta ut denne.
Click to expand...
ja BM’s snabba användande av familjeskyddet är jag inte alls nöjd med!
 
Jag tittade tillbaka lite på slutet av R1. Att @Vimes verkligen söker en tjafsig stämning med mig måste vara uppenbart nu? Jag har flera gånger skrivit att jag inte kommer gå tillbaka till den debatten med honom, men kan förklara vad jag tycker om någon annan fortfarande har frågetecken.

Vimes said:
Just det, @Hägerstrand ! Diskussionen är ju över nu eftersom Basse kommer åka ut. Så no heat så att säga. Kan du lista de "olika argument" jag haft angående AD? Tror inte du gjort det ännu, eller?
Click to expand...

Salig Anthrox hade redan påpekat grejerna som inte stämde med @Vimes argumentation precis på sidan innan, när han pikade @Vimes i citatet nedan. Mindre än femton inlägg innan Vimes ber mig förklara det här.

Anthrox said:
Vill också bara passa på att påpeka att fjodde, brynolf och häger röstade på en familjemedlem, och deras röster var på inget sätt oärliga, luftslott eller lögnaktiga, de ledde till att en spelare röstades ut. Och går att analysera i efterhand.

Så det kan gå.
Click to expand...

Alltså, jag är fortfarande inte intresserad av att gå tillbaka till att dissekera vimes argument kring AD, men visst ser ni att Vimes gärna vill att jag ska göra det?

Min tolkning är att Vimes vet att han kan locka fram ett tunnelseende, och att jag ser osympatisk ut när jag håller på så. Och att det är lätt att vilja rösta ut osympatiska spelare.
 
Hägerstrand said:
Alltså, jag är fortfarande inte intresserad av att gå tillbaka till att dissekera vimes argument kring AD, men visst ser ni att Vimes gärna vill att jag ska göra det?
Click to expand...

Jag tänker att det borde vara ganska lätt för dig att sammanfatta mina "olika argument" i punktform om det är så att ditt case är att jag varit inkonsekvent och bara förhalat. Jag tycker inte (förstås) att din citatsamling visar det och jag tror ganska få andra spelare orkar läsa en massa lösryckta citat på det sättet. DU har ju en uppfattning om att jag varit inkonsekvent angående AD, och det borde vara en baggis för dig att redogöra för den i sammanfattad form. Det gör det möjligt för mig att kommentera den, och för andra spelare att bedöma ditt case och min förklaring.
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top