Har sovit på saken och kikar tillbaka lite på vad jag själv sa igår.
Först - jag är väl medveten om att det inte är en kamp mellan familjerna. Jag uttryckte mig inte alls på ett bra sätt, men är helt med på att vi ska följa våra misstankar mot den som vi hyser starkast misstankar mot. Jag snurrade in mig själv i spelets egna begrepp, vilket gjorde ett tydligheten blev lidande och mitt resonemang mer blev förvirrande än klargörande. Har inte hunnit gå tillbaka och dubbelkolla, men börjar även misstänka att min fixering vid att inte utrota en familj helt/hålla familjerna jämna mot varandra grundar sig på ett missförstånd tidigare i rundan.
Sen - Sidd har spelat upp sig, rejält. Jag började fåna mig igår, dels för att jag var trött, dels för att jag började få en dålig vana att alltid misstänka Sidd oavsett vad. I det här fallet skapade det bara förvirring utan substans. Jag borde legat kvar på Hägern som jag hade större misstankar mot, istället för kivas med Sidd. Det blev tokigt och gjorde varken från eller till.
Slutligen - Jag börjar oroas över de som inte tar plats och gömmer sig i skuggorna. Jag vet att jag brukar höra till laget som säger att lågflygarna kan ha skäl till sin ställning. Men om inget förändras under dagen, så växer min misstanke mot dessa spelare markant. Spelarna som tagit plats har redan utmärkt sig på olika sätt, de som behöver ta plats är till exempel
@fjodorsenuba.
När det kommer till hur vi gör.
Jag följer överenskommelsen. När vi närmare oss kommer jag vaska Gyllenbjörnarnas förmåga, om det inte är så att någon från min familj är den som håller på att bli utröstad. Jag ser att det finns fler argument för än mot. Här litar jag på övriga kloka spelare. Det finns mycket vettigt som sagts här särskilt från Impe.
Om spelarna
Impe och Bio är nog de spelare jag håller som grönast. De har gjort kloka observationer. Ställt jobbiga frågor. Skapat utrymme för diskussion. Även Sidd kan sägas uppvisat samma tendenser i senare delen av gårdagen. Så tre spelare jag känner mig hyfsat säkra med just nu.
BM har kommit in. Jag gillar hur hon tänker. Jag törs dock inte säga något om hennes färg. Hon kör lite som hon brukar och låter eget huvud gå före kollektivets vilja. Något som kan vara bra, ibland behövs den som opponerar sig för att skapa rörelse som ger information.
Vimes - oförändrad. Jag delar flertal argument och läst igenom hans och Hägerns diskussion några vändor igår. Tänker inte gå tillbaka och göra det igen.
Hägern - tveksam. Det kan var jag som fixerar vid slarvet med regler. Hägern har samtidigt förklarat sitt agerande och varit ärlig om sina egna brister. Här tror jag att jag får kika och studera vad som händer framöver. Tills vidare någon jag får hålla ögonen på för att skapa mig en bättre uppfattning.
Mr.J - positivt intryck. Gör få, men kloka inlägg. Förklarar sina ståndpunkter och har substans i det som sägs. Svårt att säga något, då jag inte har någon tidigare erfarenhet av spelaren. Något som är positivt, gör inte att jag är lika färgad i hur jag tänker omkring dennes agerande. För nu låter jag den ligga på den friande sidan, snarare än den misstänkta.
Så för att sätta press och få in i spel gör jag så här.
Röst:
@fjodorsenuba
