Varulv Ulvgårdens gästabud - R1

Hägerstrand said:
Du borde flytta bort den eller nolla den innan rösträkning för att underlätta för SL tycker jag.

Men om vi spelar som du föreslår och följer majoritetsbeslutet så blir det artificiell deadline utan deadlinetid. Det blir messy. Om vi inte följer majoritetsbeslutet så blir det du argumenterar för ett läge där ulvar kan gömma sig från att ta ställning genom att rösta i sin familj.
Click to expand...

Nja, de tar ju fortfarande ställning när de röstar på en familjemedlem.

Men jag håller med dig om att artificiell deadline vore kalas. Jag tror bara inte det är praktiskt genomförbart.

Då återstår så vitt jag ser att jag tar ansvar för min egen röst och redovisar hur jag resonerar.
 
Impetigo said:
Man får väl ställa den grejen mot risken att bli siad som överhuvud.
Click to expand...
Ja, och jag inser (men här ksn vi tycka olika) att jag värderar siarna ganska lågt. Mina 20 år som varulvsspelare säger mig att siande är en otroligt överskattad mekanik. Inte minst den senaste tiden när ulvarna tycker att det spexigaste i ett par skor är att falsk-claima diare.

Burr. Bu för falsk-claims! ☹️
 
Basenanji said:
Om artificiell deadline:

Kan knte bara VJVS lösa det här? Vi postar misstankelistor som vsnligt men röstar som vi ska enligt reglerna?

*Basse fattar inte varför det ska krånglas så mycket*
Click to expand...
Instämmer, hellre det än något som riskerar skapa förvirring. Men jag hänger mig till majoritetens vilja. Men min ståndpunkt är att minska förvirringen och istället hålla oss till givna normer. Så gör vi så gott vi kan utifrån det.
 
Morning från kontoret (den kontordsdagen där varulvsspel halvfunkar iaf ;) )

Jag är förvirrad på familjeskyddet. Inte vad det gör, men Varför biten. Sysp känns alldeles för klipsk för att ha missat i speldesignen att detta troligen mer hjälper voffarna än byn? Hade den också skyddat mot nattmoprd, så skulle det satts i annat ljus....

Förövrigt tycker jag att vi bör ta en bordsskål! För Gyllenbjörn!
 
Noterar att @Anthrox lyser med sin frånvaro men har följt SL:s uppmaning att byta forumstatus. Är det taktiskt titta-på-spel?

Uppmaningen postades visserligen redan i lördags.
 
Basenanji said:
Är det verkligen så enkelt? Om jag vore ulv skulle jag verkligen vilja bli familjeöverhuvud så jag fick styra över vem som blev/inte blev skyddad (från att bli utröstad). Är det så farligt att ledarsiaren kanske siar mig? Kanske, men det är nog en risk jag (som ulv) är redo att ta.

Men jag kanske överdriver sannilikheten att någon familj har fler än en ulv. Det kan också vara så att jag överdriver sannolikheten att ulvarna spelar ballsy.
Click to expand...
Basse det är 4 ulvar. Det är rimligt att det finns mer än en ulv i en familj. Vore orimligt att lägga alla ulvar i en familj av Sysp.

@Sömniga Isaac välkommen in i spel.

Röst: @Anthrox
Dags för dig att vakna.
 
Hägerstrand said:
Du borde flytta bort den eller nolla den innan rösträkning för att underlätta för SL tycker jag.
Click to expand...

SL har ju skrivit uttryckligen att han nollar de rösterna
StradhLestat said:
Jag är förvirrad på familjeskyddet. Inte vad det gör, men Varför biten. Sysp känns alldeles för klipsk för att ha missat i speldesignen att detta troligen mer hjälper voffarna än byn?
Click to expand...

Familjeskyddet är en ulvförmåga. Allt som har med familjerna att göra är rent ulvspel som bara hindrar oss i byn. Det är nog ytterst medveten design.
 
StradhLestat said:
Jag är förvirrad på familjeskyddet. Inte vad det gör, men Varför biten. Sysp känns alldeles för klipsk för att ha missat i speldesignen att detta troligen mer hjälper voffarna än byn? Hade den också skyddat mot nattmoprd, så skulle det satts i annat ljus....
Click to expand...

Jag tror konsensus (det är inte konsensus i varuvlsspel om inte @Basenanji avviker från det!) är att familjeskyddet bara gynnar ulvarna och att hederliga byboöverhuvuden borde bränna det när läge är.
 
fjodorsenuba said:
Basse det är 4 ulvar. Det är rimligt att det finns mer än en ulv i en familj. Vore orimligt att lägga alla ulvar i en familj av Sysp.
Click to expand...
Jag tänker vi ska vara vaksamma för att dra sådana här slutsatser. Jag tänker, tills annat är sagt, utgå från att Sysp slumpat det. Vilket fortsatt gör det osannolikt att alla ulvar är i samma familj. Men jag har svårt att tänka, efter alla omgångar med huruvida SL slumpar eller inte, att Sysp inte skulle slumpa för att komma runt den diskussionen som jag nu märker att jag återigen är inne och tassar på ...
 
Såhär är det: jag är bybo. Jag vet att den röst jag lägger är lagd av en bybo. Jag vill maximera nyttan av min röst. Eftersom jag de facto inte kan rösta på mina fellow Gyllenbjörnar kommer jag inte göra det, utan lägga min röst på den utanför Gyllenbjörn som jag misstänker mest. Vill jag hellre att t.ex. Sidd Gyllenbjörn ska röstas ut kommer jag argumentera för att andra ska rösta på honom. Visar det sig i slutet att jag kan få Sidd utröstad genom att lägga ner min röst kommer jag göra det. Jag har ansvar för min röst och mitt uppdrag är att jag använder den på ett sätt som gynnar byn.

Det här är VJVS. Artificiella deadlines är det inte.
 
Sömniga Isaac said:
Jag tänker vi ska vara vaksamma för att dra sådana här slutsatser. Jag tänker, tills annat är sagt, utgå från att Sysp slumpat det. Vilket fortsatt gör det osannolikt att alla ulvar är i samma familj. Men jag har svårt att tänka, efter alla omgångar med huruvida SL slumpar eller inte, att Sysp inte skulle slumpa för att komma runt den diskussionen som jag nu märker att jag återigen är inne och tassar på ...
Click to expand...
Haha, men vad säger du?

Röst: @Sömniga Isaac
 
Impetigo said:
Haha, men vad säger du?

Röst: @Sömniga Isaac
Click to expand...
Jag påpekar hur dumt det är att diskutera huruvida SL slumpar eller inte, vilket @fjodorsenuba var inne på. Så jag står kvar vid vad jag sa, högst osannolikt att ulvarna slumpats in i samma familj även om det är en möjlighet. Samt att jag ser det som redigt dumt att försöka analysera om SL kör på slump eller styr fördelning av ulvarna. Blir bara en diskussion som landar bortom vad vi spelare gör och förflyttar diskussionerna till hur SL tänker vid fördelning av ulvar i spelet. Jag borde verkligen inte diskutera den frågan, så släpper den nu, för jag tror inte jag kan vara tydligare med vad min kommentar handlade om.

Eller vad reagerar du på som verkar konstigt i det utlåtandet?
 
Det var inte meningen att ha en hånfull ton @Sömniga Isaac , ber om ursäkt för det.

Men du argumenterar alltså för möjligheten att alla ulvar slumpats eller på annat sätt fördelats till samma familj?
 
Sömniga Isaac said:
Jag tänker vi ska vara vaksamma för att dra sådana här slutsatser. Jag tänker, tills annat är sagt, utgå från att Sysp slumpat det. Vilket fortsatt gör det osannolikt att alla ulvar är i samma familj. Men jag har svårt att tänka, efter alla omgångar med huruvida SL slumpar eller inte, att Sysp inte skulle slumpa för att komma runt den diskussionen som jag nu märker att jag återigen är inne och tassar på ...
Click to expand...

Såhär är det väl:
- Gyllenbjörn 0-3 ulvar
- Falkenkrös - 0-4 ulvar
- Svintryne - 0-4 ulvar

Det finns GARANTERAT mer än en ulv i minst en familj. Finns det en eller fler ulvar i Gyllenbjörn finns det GARANTERAT en eller fler ulvar i någon eller några av de andra familjerna.

Det sagt vet jag inte om det här är det mest intressanta att diskutera. Blir lätt att vi etablerar någon form av felaktig bild av "det måste finnas minst en ulv i varje familj" eller liknande. Den typen av deduktiva resonemang får vi spara på tills vi tunnat ut leden lite.
 
Impetigo said:
Det var inte meningen att ha en hånfull ton @Sömniga Isaac , ber om ursäkt för det.

Men du argumenterar alltså för möjligheten att alla ulvar slumpats eller på annat sätt fördelats till samma familj?
Click to expand...
Nej, jag ville peka på att det finns en sannolikhet för det men att den är låg.
 
Impetigo said:
Men du argumenterar alltså för möjligheten att alla ulvar slumpats eller på annat sätt fördelats till samma familj?
Click to expand...

Utifrån reglerna är det ju möjligt (även om det är osannolikt förstås). Konstig grej att hugga på imo.
 
Hägerstrand said:
Det här är ett bättre motargument, men vi har ju spelat spel med artificiell deadline och samordnade röstförflyttningar tidigare och det har gått att fixa.
Click to expand...
Precis. Jag tycker väl egentligen inte AD är så KUUL eftersom det syftar till att komma runt upplägget som SL byggt. Men det ÄR bra för byn i teorin. Och i praktiken kan jag inte minnas någon gång som vi misslyckats samordna en AD.
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top