Varulv Ulvgårdens gästabud - R1

BiobunkerVII said:
Kan det inte vara 4 ulvar i Gyllenbjörn?

Och ytterligare en fråga: din tanke är alltså att jag inte ska rösta på Anthrox som är orimligt inaktiv jämfört med tidigare spel (ok han kom in nu) eftersom vi tillhör samma familj och min röst brusar bara?
Men jag kan/bör argumentera för varför han är röd?
(och innan @Anthrox går i taket så var det alltså ett exempel)
Click to expand...

Nej. Eftersom en i familjen är syskonsiare/överhuvudsiare/familjeväktare och garanterat bybo.

Och: du gör väl som du vill med din egen röst, vafan?
 
Vimes said:
Nej. Eftersom en i familjen är syskonsiare/överhuvudsiare/familjeväktare och garanterat bybo.

Och: du gör väl som du vill med din egen röst, vafan?
Click to expand...
jo jag fattar att jag gör som jag vill med min röst din stolle jag försökte förstå ditt resonemang.
Dax för en anger management kurs kanske….
 
Vimes said:
Nej. Eftersom en i familjen är syskonsiare/överhuvudsiare/familjeväktare och garanterat bybo.

Och: du gör väl som du vill med din egen röst, vafan?
Click to expand...
Du har helt rätt, jag hade helt missat att varje familj hade en varsin förmåga. Vimes är familjens kloke rådgivare, jag är den svamlige och gladlynte som av någon anledning skulle leda familjen.
 
BiobunkerVII said:
ditt resonemang.
Click to expand...

Mitt resonemang är att du gör som du vill och så får vi utvärdera dig efter vad du väljer att göra. Jag är för att röster vi lägger ska vara riktiga röster, kan vi inte rösta på den vi vill få ut får vi argumentera för att andra ska göra det. Om byn bestämmer sig för att köra med AD så får vi väl göra det, men jag tycker det blir kladdigt.
 
Hägerstrand said:
Noterar att @Anthrox lyser med sin frånvaro men har följt SL:s uppmaning att byta forumstatus. Är det taktiskt titta-på-spel?

Uppmaningen postades visserligen redan i lördags.
Click to expand...
Vill bara påpeka att det hade varit ett rätt useless ulvspel från min sida, för jag får automatiskt misstankar ifall jag inte är superaktiv. Så som ulv skulle jag nog aldrig våga mig på att ens försöka.
 
Vimes said:
Mitt resonemang är att du gör som du vill och så får vi utvärdera dig efter vad du väljer att göra. Jag är för att röster vi lägger ska vara riktiga röster, kan vi inte rösta på den vi vill få ut får vi argumentera för att andra ska göra det. Om byn bestämmer sig för att köra med AD så får vi väl göra det, men jag tycker det blir kladdigt.
Click to expand...
ja, vilket väl var ungefär vad jag sammanfattade. Då är jag med på bananen och böjd att hålla med (ändå lite Göteborgnivå på den va?)
Eftersom det är lättare att få en skock schimpanser att sätta upp Hamlet än att få ett gäng varulvsspelare att enas om och samordna något alls ser jag inte framför mig hur AD ska kunna funka heller.
 
Ulvarna i samma familj skickar inga signaler på varandra, det var ju tur för dem. Och något vi behöver hålla koll på, för de får väldigt mycket gratis i VJVS där. Så även om vi tekniskt sett inte får rösta inom familjen måste vi fortfarande pressa inom familjen.

Tror jag läst ikapp nu.
Ser ett par personer som är rätt tydligt gröna, en Basse som gör det Basse brukar göra och ett gäng som duckar. Gissar att ulvarna är bland de som duckar i stort.
 
Impetigo said:
Ursprungligen la jag rösten på dig pga ”ulvar som röstar ut bybor” och det andra i det inlägget som jag tycker är konstigt och lite rödande.
Click to expand...
Ok, fair enough. Jag tycker att det här är ett klassiskt ”Basse måste vara ulv för han tänker inte lika smart som jag!”-case.

Därför vill jag förtydliga att:

A
Jag tycker att Familjeskyddet är bra ur ulvsynpunkt för då kan ulvarna skydda sina ulvkompisar (i samma familj) från att bli utröstade.

B
Jag vågar inte alls utgå från att Brynolf, Big Mama och Sömniga Isaac är snela hestar. Tvärtom tycker jag att det känns tveksamt att de ska få aktivera familjeskyddet i R1-3, de rundor få vi nog vill kunna rösta ut folk för att se status på dem.

Tänker jag fel?
 
Basenanji said:
Jag vågar inte alls utgå från att Brynolf, Big Mama och Sömniga Isaac är snela hestar. Tvärtom tycker jag att det känns tveksamt att de ska få aktivera familjeskyddet i R1-3, de rundor få vi nog vill kunna rösta ut folk för att se status på dem.
Click to expand...
Är inte tanken att vi ska aktivera förmågan om det är så att ingen i vårt hus riskerar att åka ut? Så att förmågan inte spelar någon roll, men försvinner ur spel? Det är så jag fattat det. För då slipper vi fundera på om ulvarna kan använda den till sin favör för att vinna tid om de skulle använda den för att skydda sig själva.
 
Basenanji said:
Jag vågar inte alls utgå från att Brynolf, Big Mama och Sömniga Isaac är snela hestar. Tvärtom tycker jag att det känns tveksamt att de ska få aktivera familjeskyddet i R1-3, de rundor få vi nog vill kunna rösta ut folk för att se status på dem.
Click to expand...
Det är ju därför skyddet ska användas av en familj som inte blir drevad, i slutet av rundan så det inte spelar någon roll utan bara försvinner.
 
Anthrox said:
Tycker för övrigt det är lite roligt att Falkenknös består av fem ulvar.

(Alltså inte på riktigt, men fem spelare som alltid är ulvar i mitt headcanon, innan jag fattat bättre)
Click to expand...
Tänk på att jag är grönad pga gamblers fallacy eftersom jag redan varit ulv två spel i rad. Det här håller inte.
 
Hägerstrand said:
View attachment 26284
Bara så att protokollet stämmer vill jag notera att @Vimes inte alltid tycker att artificiella deadlines och röstförflyttningar är omöjliga att genomföra.

Länk
Click to expand...

Jag tror inte jag skrivit att det är "omöjliga" att genomföra, väl? Och: i svällkroppsspelen skulle jag vilja mena att läget är tämligen annorlunda än i det här - där är det direkt spelavgörande att rätt person får de extra blodpoängen/rösterna.

Du har inget annat att jobba med i det här spelet? Ska jag posta lite bilder på sillkungar så du får googla fiskbutiker?
 
Så länge gör jag så här.... även om Hägern stack ut lite med att missförstå regel mot sitt vanliga skarpa regelanalys.

Min Röst: @Impetigo
Pressen som försöker sättas på Uttern här känns konstlad och väldigt ihärdig. Det känns som medveten feltolkning och drevförsök. Ngt skaver
 
Men skämt åsido, jag har funderat på det här med att vi inte få lämna en familj utrotad. Går det att styra på ett sätt som inte påverkar spelet alldeles för mycket? Som exv att vi fokuserar på en familj i taget eller så?
Tänker att det dels tvingar ulvarna att skicka signaler de inte vill, dels förhindrar det att ulvarna lyckas plocka bort en hel familj osv. Till kostnad för att vi kanske får lite svårare att dreva vissa spelare vissa rundor.
 
Förövrigt anser jag att gyllenbjörnarna bör lämnas ifred, iaf minst en runda (och för att de är trevliga prickar på festen), vi vill ju inte råka utrota ern familj för tidigt....vilket ytterliggare stärker min känsla om att det är ngt fishy med Ipmed jagt på Isac här...
Ocxh Skål på er igen!
 
Med fyra ulvar kan vi också räkna med att de går ganska hårt till en början med att lägga röst på varandra, och att en utröstad ulv inte nödvändigtvis betyder att det bara är gröna spelare som röstat ut ulven (Lex Hägerstrand). Så jag kommer iaf räkna med att minst en ulv kommer försöka snabbt gröna sig när en ulv hamnar i sikte.
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top