Små historiska fakta som kan vara intressanta i rollspel

Man kan argumentera för att Sveriges "mest feodala period" är mellan 1561-1680. Från det att Erik XIV införde ärftliga greve- och friherredömen och att hans efterträdare avsöndrade en allt större del av kronans (till stor del f.d. kyrkans) jordar till adeln, fram till reduktionerna under Karl XI och det karolinska enväldet.
 
Last edited:
Om adel agerade och figurerade idag som då, skulle man nog se dem som karteller.

Enligt Erik Lönnroth (en av Sveriges största historiker under 1900-talet) handlade de stora inbördeskrigen i Sverige under senmedeltiden att en svensk-dansk gränsadel som producerade smör och oxar gjorde upp om makten mot en uppsvensk spannmålsodlingsadel. Smörmaffian vs sädkartellen.
 
Man kan argumentera för att Sveriges "mest feodala period" är mellan 1561-1680. Från det att Erik XIV införde ärftliga greve- och friherredömen och hans efterträdare avsöndrade en allt större del av kronans (till stor del f.d kyrkans) jordar till adeln, fram till reduktionerna under Karl XI och det karolinska enväldet.

En del adelsmän fick t.o.m. domsrätt över sina underlydande under 1600=talet. Privatdomstolar.

Sen förekom det tendenser till livegenskap på en del skånska gods i början av 1700-talet också.
 
Man kan argumentera för att Sveriges "mest feodala period" är mellan 1561-1680. Från det att Erik XIV införde ärftliga greve- och friherredömen och hans efterträdare avsöndrade en allt större del av kronans (till stor del f.d kyrkans) jordar till adeln, fram till reduktionerna under Karl XI och det karolinska enväldet.

Sen har ju iofs Mats Olsson visat hur exploateringen av skånska frälsebönder fullständigt exploderade under 1800-talet parallellt med den agrara revolutionen, mycket pga att godsägarna kunde utnyttja de gamla feodala sedvanorna och systemen ännu mer då. Så lite paradoxalt ledde kapitalismens inmarsch till en slags ultrafeodalism.
 
Sen har ju iofs Mats Olsson visat hur exploateringen av skånska frälsebönder fullständigt exploderade under 1800-talet parallellt med den agrara revolutionen, mycket pga att godsägarna kunde utnyttja de gamla feodala sedvanorna och systemen ännu mer då. Så lite paradoxalt ledde kapitalismens inmarsch till en slags ultrafeodalism.
Sharecropping?
 
En del adelsmän fick t.o.m. domsrätt över sina underlydande under 1600=talet. Privatdomstolar.

Sen förekom det tendenser till livegenskap på en del skånska gods i början av 1700-talet också.
Tendenser? Det var straight up livegenskap på t.ex. Bjersgård (vid Klippan) mellan 1690 och 1740, samt (fram tills 1850) ett obegränsat hoveri där frälsebönder kunde vara skyldiga sin godsägare upp till 800 dagsverk per år (dvs, de var tvunga att anställa två drängar som jobbade på godset).
 
Tendenser? Det var straight up livegenskap på t.ex. Bjersgård (vid Klippan) mellan 1690 och 1740, samt (fram tills 1850) ett obegränsat hoveri där frälsebönder kunde vara skyldiga sin godsägare upp till 800 dagsverk per år (dvs, de var tvunga att anställa två drängar som jobbade på godset).

Fast obegränsade dagsverken är inte livegenskap.

Och flyttningsförbud är belagda vid typ två gods? Under en historisk sett rätt kort tid. Så jag står fast vid ”tendenser till”.
 
Sharecropping?

Nej, som @Cybot säger bara enorma uttag av dagsverken, efter som dagsverkesbördan var obegränsad sedan anno dazumal. Det klickade fint med 1800-talsliberalismen, ”du är fri att skriva på det här kontraktet med 800 dagsverken per år eller svälta; jag kommer garanterat hitta någon som är desperat nog att skriva under, så om inte du …”.

Finns en undersökning från Södermanland som visar att frälsebönderna där i mitten på 1800-talet hade stora djurbesättningar, redskap och maskiner som en storbonde, flera drängar - och kläder, husgeråd och bohag som en torpare. De bedrev jordbruk som storbönder men var fattiga som löss. Godsherren tog mellanskillnaden.
 
Last edited:
Nej, som @Cybot säger bara enorma uttag av dagsverken, efter som dagsverkesbördan var obegränsad sedan anno dazumal. Det klickade fint med 1800-talsliberalismen, ”du är fri att skriva på det här kontraktet med 800 dagsverken per år eller svälta; jag kommer garanterat hitta någon som är desperat nog att skriva under, så om inte du …”.

Finns en undersökning från Södermanland som visar att frälsebönderna där i mitten på 1800-talet hade stora djusbestånd, maskiner som en storbonde, flera drängar - och kläder, husgeråd och bohag som en torpare. De bedrev jordbruk som storbönder men var fattiga som löss. Godsherren tog mellanskillnaden.
Låter som Rättvisa i mina öron.
 
Saker som hökjakt och andra aktiviteter var ofta en täckmantel/ursäkt för borgherren ('borgmästaren'? Ha! Koppling borgmästare till faktiska borgar har aldrig slagit mig förut. Ibland missar man de mest uppenbara sakerna.) att patrullera gränserna och få en känsla för läget. Min personliga känsla är här kanske att det inte var så mycket en täckmantel som helt enkelt "två flugor i en smäll". Om jag ändå ska ut och rida hela dagen för att se om det gömmer sig några saxare eller skottar eller picter i buskarna så kan jag väl lika gärna ha lite kul och se om jag kan få ett par harar till middagen på samma gång. Men just den militära aspekten hade jag inte riktigt tänkt på. I mitt förakt för "överklassen" glömmer jag ofta att de i detta sammanhang faktiskt var en militär befälhavare.
Apropå hökjakt: i Book of Saint Albans (1486, men mycket i den ska vara upprepningar från äldre källor) har vi ett kapitel om jakt med rovfågel (ska vara mer av en introduktion till fackspråket och hur man tar hand om en jaktfalk för någon som planerar att börja än en fullständig redovisning av hur man gör). Men det intressanta är att boken introducerar en hierarki för vilka rovfåglar som olika socialaranker bör jaga med. Här är listan, som återgiven av wikipedia:

"Emperor: eagle, vulture, merlin

King: gyrfalcon

Prince: gentle falcon: a female peregrine falcon

Duke: falcon of the loch

Earl: peregrine falcon

Baron: buzzard

Knight: saker falcon

Squire: lanner falcon

Lady: merlin

Young man: hobby

Yeoman: goshawk

Poor man: male falcon

Priest: sparrowhawk

Holy water clerk: sparrowhawk"

Dock, med tanke på hur kapitlet om jakt har ett antal kollektivt substantiv som är humoristiska så har jag ingen idé om rankningen är seriös eller något som lagts till på skoj.

Men det betyder ju inte att det är något som kan användas som helt seriöst i en feodal värld eller ha att någon av SLP:na eller RP:na fult tror på det och försöker följa det eller blir förnärmad när andra inte följer systemet.
 
Här är listan, som återgiven av wikipedia:
Listan i sig är spännande, men mest spännande fan jag både att det finns en fågel som heter "hobby", och att det fanns ett yrke/Samhällsklass som heter "holy water clerk"!

Och även att det tydligen var helt okej för en fattig man att syssla med hökjakt. Men tydligen skulle fattiga kvinnor hålla sig ifrån det >(
 
Apropå hökjakt: i Book of Saint Albans (1486, men mycket i den ska vara upprepningar från äldre källor) har vi ett kapitel om jakt med rovfågel (ska vara mer av en introduktion till fackspråket och hur man tar hand om en jaktfalk för någon som planerar att börja än en fullständig redovisning av hur man gör). Men det intressanta är att boken introducerar en hierarki för vilka rovfåglar som olika socialaranker bör jaga med. Här är listan, som återgiven av wikipedia:

"Emperor: eagle, vulture, merlin

King: gyrfalcon

Prince: gentle falcon: a female peregrine falcon

Duke: falcon of the loch

Earl: peregrine falcon

Baron: buzzard

Knight: saker falcon

Squire: lanner falcon

Lady: merlin

Young man: hobby

Yeoman: goshawk

Poor man: male falcon

Priest: sparrowhawk

Holy water clerk: sparrowhawk"

Dock, med tanke på hur kapitlet om jakt har ett antal kollektivt substantiv som är humoristiska så har jag ingen idé om rankningen är seriös eller något som lagts till på skoj.

Men det betyder ju inte att det är något som kan användas som helt seriöst i en feodal värld eller ha att någon av SLP:na eller RP:na fult tror på det och försöker följa det eller blir förnärmad när andra inte följer systemet.

Den listan eller en snarlik den finns med i Pendragon.

Klart Arthur har en örn.
 
en hierarki för vilka rovfåglar som olika socialaranker bör jaga med
I Gunnar Brusewitz verk Jakt och Jägare slås fast "I den engelska medeltidslagen var också noggrant fastställt vilka jaktfåglar som de olika stånden ägde rätta att hålla sig med och den kunglige falkeneraren var ett ämbete som endast tillkom de ädlaste familjerna." och gav "en av många" listor:
  • Kungen – vit grönlandsfalk
  • Prins – jaktfalkhane
  • Hertig – pilgrimsfalk
  • Högättad dam – stenfalk
  • Präst – sparvhök
  • Riddare – duvhök
Det viktiga är väl som vanligt med "regler" ifrån medeltiden att de ändrades ofta och den som kom undan med att bryta emot dem (för de var starka nog politiskt, ekonomiskt eller militärt) kunde göra precis som de ville.
 
I Gunnar Brusewitz verk Jakt och Jägare slås fast "I den engelska medeltidslagen var också noggrant fastställt vilka jaktfåglar som de olika stånden ägde rätta att hålla sig med och den kunglige falkeneraren var ett ämbete som endast tillkom de ädlaste familjerna." och gav "en av många" listor:
  • Kungen – vit grönlandsfalk
  • Prins – jaktfalkhane
  • Hertig – pilgrimsfalk
  • Högättad dam – stenfalk
  • Präst – sparvhök
  • Riddare – duvhök
Det viktiga är väl som vanligt med "regler" ifrån medeltiden att de ändrades ofta och den som kom undan med att bryta emot dem (för de var starka nog politiskt, ekonomiskt eller militärt) kunde göra precis som de ville.
Förklarar antagligen varför en av "huvudpersonerna" i Erik Linklaters barnbok Det blåser på månen var en vit grönlandsfalk, kallad Silverfalken.
 
"Grönlandsfalk" räknas idag ingå i arten jaktfalk, om vi ska gå över till ornitologiska fakta av tvivelaktig nytta i rollspel. Jaktfalken lever mycket nordligt och sågs mycket riktigt som den ädlaste av falkar under medeltiden, så fångst och export av jaktfalkar var ekonomiskt viktigt för Island och i någon mån Grönland.
 
Forgotten Weapons släppte en ny video idag om geväret G150, och jag lärde mig om Projekt-26, en hemlig schweizisk guerilla-armé som existerade under kalla krigets dagar.
 
Back
Top