Varulv [BH II] - R3

[Octagonal]

Istället för att säga, oj jag tänkte inte på det eller ge undertecknad att jag inte är helt fel ute blir du defensiv och försvarar dig väldigt sprattigt i mitt tycke.

Lugna bybo-Vimes lyser med sin frånvaro.

 

[Brynolf]

Så här ser röstningen ut från förra rundan
View attachment 23799
Jag tycker att vi släpper tjafsiga ämnen och börjar leta bland dem vi vet röstade ut en grön spelare. .

Isac, Strad och Bonk har som sagt röstat ut två.

 

[Impetigo]

@Vimes @Octagonal

Om ni försöker få varandra att reagera i affekt med den här argumentationen så kan vi väl säga att alla är vinnare helt enkelt.

”durå?!!” ”Duuuråå?!” Är allt vi andra hör och det brusar tråden ordentligt.

 

[Vimes]

Utveckla, vad i det jag skrev stämmer inte?

Såhär skrev du:

Ulvarna vill förstås nattmörda de som siats gröna och är bybor. Vimes låtsas inte om att detta alternativ existerar och börjar jiddra om 1/99 och annat brus.

Detta trots att jag tydligt förklarat varför jag menar "det är självklart att ulvarna vill mörda Octa och Isaac" inte stämmer:

Alltså självklart är inte väktandet helt slumpmässigt (1 på 11) egentligen. Men det är ju inte nattmorden heller. Skulle det vara så enkelt skulle vi se betydligt fler lyckade väktanden i varulvsspelen.

Alltså, OM det nu skulle vara SJÄVLKLART att väktaren ska väkta X kommer ju för fan inte ulvarna försöka nattmörda X.

Okej, du tror alltså på riktigt att väktaren har typ 50 % chans att lyckas med sitt väktande om det finns någon "självklar" att väkta? Brukar det se ut så i alla de andra spel du varit med om? Brukar väktaren lyckas väkta spelare typ varannan runda? Är det din erfarnhet av hur spelet fungerar?

Att du reducerar ovanstående till "jiddra om 1/99 och annat brus" är fan världsrekord i fultolkning.

 

[Brynolf]

Samtidigt: Har ulvarna inga millers MÅSTE de börja plocka grönade i lika snabb takt som vi kan producera dem. Redan nu har vi ju tre grönade mot två ulvar (om de då valt båda nattmorden alltså).

Så de MÅSTE knäppa gröna spelare men de MÅSTE också knäppa siaren.

Hmm, frågan är om loppet inte redan är kört för de tänkta två ulvarna med dubbla nattmord? Hur skulle de kunna ta ikapp detta?

Om de prickar siaren kvickt på ren röta möjligen. Om vi tycker att det är risky, så kan vi alltid outa siaren och väkta loss.

Alternativet att vi har två millers gör ju siaren värdelös i vilket fall, så det gör inget att outa.

Sattee, dags att outa siaren då kanske? Bara som en safety mot alternativet att ulvarna är miller-lösa.

 

[Brynolf]

Så länge tycker jag vi hänger både Vimes och Octa.

Röst: @Vimes

 

[Vimes]

”durå?!!” ”Duuuråå?!” Är allt vi andra hör och det brusar tråden ordentligt.

Eller så läser ni vad vi skriver och ser att Octa är sjukt oärlig i sitt sätt att argumentera här.

 

[Impetigo]

Inlägg 157 i R2:
”Ulvarna följer Brynolf.

Har vi två ulvar följer en Brynolf om Hägerstrand är bybo.

Dvs, om vi röstar ut Hägerstrand och denne är grön vet vi att nån av undertecknad, Stradh eller BB7 är onda. Jag vet att jag är god. Ergo, om vi röstar ut Hägern och denne är grön är någon av BB7 och Stradh ulvar.

Kom ihåg denna take. Tycker fortsatt vi ska testa Hägerns färg och rösta ut denne men även om Hägern är god får vi ut viktig info för framtiden.
Båda följer förstås inte Brynolf men en av två gör det garanterat.”

I detta läge var det fortfarande jämnt och Hägern var inte den med flest röster än.
Vimes undrade sedan varför ulvarna skulle vilja rösta som Brynolf varav jag svarade detta i inlägg 165:
”För att gröna sig och följa hövdingen. Jag tycker det är rimligt att vilja rösta ut en grön Hägern och följa hövdingen som ulv. Det måste ni också se.”

Hur förändras detta caset av att @Brynolf sen hoppade av Hägerntåget?

 

[Basenanji]

Isac, Strad och Bonk har som sagt röstat ut två.

Okej, jag väljer att rösta så här men kan tänka mig att byta till någon annan av de där tre om bra argumrnt förs fram.

Röst: @StradhLestat

Vad förklarar att du la en så tidig röst och sedan aldrig flyttade den?

 

[Vimes]

Det är definitivt inget hypotetisk scenario Vimes skriver om utan ett konstaterande av oddsen detta spel.

Ja, det är oddsen. Vad som är fallet i det här spelet kan vi inte veta (eftersom vi inte vet hur väktaren eller ulvarna resonerat).

Sen kan det ju noteras att jag i inlägget efter det du citerar skriver att jag fortfarande egentligen tycker att nattmord både jämna och ojämna är en bättre build (vilket ju talar för att väktaren har lyckats, men återigen kan ju JC gjort en annan bedömning än jag när hen såg menyn).

 

[Impetigo]

Eller så läser ni vad vi skriver och ser att Octa är sjukt oärlig i sitt sätt att argumentera här.

Det har varit väldigt mycket av ”X ljuger uppenbarligen! Ser ni inte att han ljuger!!” från många olika håll i detta spelet.

Jag tycker nog att jag ser Octas poäng och att jag ser sin poäng. Och att ni pratar förbi varandra. Jag ser ingen som uppenbart ljuger.

 

[Brynolf]

Om de prickar siaren kvickt på ren röta möjligen. Om vi tycker att det är risky, så kan vi alltid outa siaren och väkta loss.

Alternativet att vi har två millers gör ju siaren värdelös i vilket fall, så det gör inget att outa.

Sattee, dags att outa siaren då kanske? Bara som en safety mot alternativet att ulvarna är miller-lösa.

Ja fan. Troubadix, Vemedu?

 

[Octagonal]

Eller så läser ni vad vi skriver och ser att Octa är sjukt oärlig i sitt sätt att argumentera här.

Jag har inte sagt att väktaren har 50% att lyckas. Jag har sagt att väktarens möjliga kandidater att använda sin förmåga på är mellan 2 och 3 spelare varav ulvarna vill få ut två av dessa. Jag håller med dig om att ulvarna inte har 50% att missa sitt nattmord. Om de är desperata och vill få ut spelare som grönats och tvingas chansa då deras meny inte var den bästa ökar sannolikhet att de försöker detta. Det är klart större sannolikhet att ulvarna försökte klippa mig eller Sömninge Isac än er övriga. Sen exakt hur stor den sannolikheten är går förstås inte att veta.

Du har skrivit flera saker som är uppenbart felaktiga blandat med vissa saker som stämmer. Ofta har dessa saker som stämmer påpekats efter att jag har sagt att du far med osanning eller liknande.

 

[Impetigo]

Om de prickar siaren kvickt på ren röta möjligen. Om vi tycker att det är risky, så kan vi alltid outa siaren och väkta loss.

Alternativet att vi har två millers gör ju siaren värdelös i vilket fall, så det gör inget att outa.

Sattee, dags att outa siaren då kanske? Bara som en safety mot alternativet att ulvarna är miller-lösa.

Spontamt tror jag att det stämmer att vi nu kan outa siaren riskfritt:

Som du säger så är siaren värdelös ställd mot dubbla ulvmillers. Att outa siaren då är alltså helt riskfritt.

Möter vi inte dubbelmillers måste ulvarna mörda siaren. Om väktaren då skyddar siaren så kan ulvarna aldrig komma ikaoo antalet gröna.

Möjligtvis får vi problem om vi stöter på en uppsättning ulvar med EN miller…

eller kanske tre ulvar som ju inte är helt uteslutet. Men då ska det extreemt mycket till för att de ska komma 3-3.

Vi kan ju sova på saken men jag tror att en permaväktad siare är rätt nära 100%-ig seger nu faktiskt.

Men då får vi inte rösta ut npn grönad (octa) denna rundan.

 

[Big Mama]

Problemet här är att A betyder att Octa blir rödig, och B betyder att han bli grönig.

Hjälp mig förstå varför A betyder att Octa är röd.

 

[Impetigo]

Ja fan. Troubadix, Vemedu?

Ska vi fundera några varv också bara på risken att ulvarna har EN miller? Då finns det en potentiell nedsida i att puta eller?

 

[Vimes]

Du har skrivit flera saker som är uppenbart felaktiga

Förutom 1/99, vad syftar du på?

 

[Vimes]

Hjälp mig förstå varför A betyder att Octa är röd.

Det betyder inte att han är röd, det betyder att han (och Isaac) kan vara röd.

 

[Impetigo]

Hjälp mig förstå varför A betyder att Octa är röd.

Om ulvarna inte köpt nattmord jämna rundor har de antagligen köpt förmågan att båda ulvarna blir siade gröna.

Det öppnar upp för möjligheten att Octa är en ulv som siats grön.

 

[Octagonal]

Ja, det är oddsen. Vad som är fallet i det här spelet kan vi inte veta (eftersom vi inte vet hur väktaren eller ulvarna resonerat).

Varför nämnde du diverse andra siffror som inte ens stämmer i ett hypotetiskt scenario?

Okej så där det skär sig är att jag menar att ulvarna vill nattmörda spelare som grönats av siaren medan du menar att så inte är fallet då de är för rädda för att misslyckas.
Då skulle du skrivit det direkt. Jag kanske snöar in mig men i mitt huvud blir det en efterhandskonstruktion av dig efter att jag pressat dig.