Ahsokatråden

Franz

Things aren't different. Things are things.
Joined
4 Dec 2010
Messages
5,974
Jag har faktiskt gått och grubblat på ett tag om de har intresse av att nysta lite i sequelsna. Snoke är en tanke
Jag hade älskat mer lore om Snoke, men saboterade de inte den karaktären när de utan anledning slängde in kejsaren som på bästa Scooby Doo-manér sa ”Höhö, jag var Snoke hela tiden! Jag tillverkade honom av orsaker som är helt obegripliga och som jag aldrig kommer förklara”?
 

Dilandau

Myrmidon
Joined
27 Sep 2000
Messages
4,519
Location
Stockholm
Jag har faktiskt gått och grubblat på ett tag om de har intresse av att nysta lite i sequelsna. Snoke är en tanke, en annan tanke är att efter Thrawns maktövertagande misslyckades så börjar återstående grupperingar bilda det som kommer att bli the first order, etc.
Ja, det känns i alla fall som Ahsoka skulle vara en bra serie för att utforska hur The First Order bildades och sånt
 

Dilandau

Myrmidon
Joined
27 Sep 2000
Messages
4,519
Location
Stockholm
Jag hade älskat mer lore om Snoke, men saboterade de inte den karaktären när de utan anledning slängde in kejsaren som på bästa Scooby Doo-manér sa ”Höhö, jag var Snoke hela tiden! Jag tillverkade honom av orsaker som är helt obegripliga och som jag aldrig kommer förklara”?
Varför ska vi tro på något Kejsaren säger?!
 

Dilandau

Myrmidon
Joined
27 Sep 2000
Messages
4,519
Location
Stockholm
Får man inte även se en massa provrör med Snoke-kloner i kejsarens lya?
Fake alltihop.

Nä, men man känner ju att de behöver förklara first order, och hur nya republiken blir the recistance på… hur lång tid det nu är kvar till force awakens tar vid.
 

Franz

Things aren't different. Things are things.
Joined
4 Dec 2010
Messages
5,974
Fake alltihop.

Nä, men man känner ju att de behöver förklara first order, och hur nya republiken blir the recistance på… hur lång tid det nu är kvar till force awakens tar vid.
Håller med, hade gärna sett en förklaring på First Order. Skrev ett synopsis på ett fan-script som handlade om det för typ fyra år sen 🙂

Men personligen tycker jag att Rise of Skywalker saboterade det mesta som var bra med senaste trilogin så för mig skulle det vara svårt att få en sån historia bra.
 

Minimoni

Homelander
Joined
6 Mar 2003
Messages
3,329
Location
Karlstad Sverige/Hiroshima Japan
Fake alltihop.

Nä, men man känner ju att de behöver förklara first order, och hur nya republiken blir the recistance på… hur lång tid det nu är kvar till force awakens tar vid.
Nya republiken blir aldrig The Resistance. Detta reds ut i böckerna som Disney sagt är canon. The Resistance uppstår som en paramilitär styrka för att bekämpa The First Order, vilken den nya republiken anser inte är ett hot. Så The Resistance är en terroristgrupp från början som anfaller främmande makt utan republikens stöd. Sen visade det sig att The Resistance hade rätt hela tiden och The First Order trots att de alla är idioter, lyckad trolla fram både supervapen och galaxens mäktigaste flotta.

Snoke är en klon gjord av Palpatine. Detta är också etablerad canon.
 

Minimoni

Homelander
Joined
6 Mar 2003
Messages
3,329
Location
Karlstad Sverige/Hiroshima Japan
Jag hade älskat mer lore om Snoke, men saboterade de inte den karaktären när de utan anledning slängde in kejsaren som på bästa Scooby Doo-manér sa ”Höhö, jag var Snoke hela tiden! Jag tillverkade honom av orsaker som är helt obegripliga och som jag aldrig kommer förklara”?
Den senaste trilogin gjorde allt i sin makt för att varje nästkommande film skulle sabotera allt som etablerats i den filmen som var innan. Och det lyckades filmerna med till den grad att det i slutet var helt obegripligt varför Kejsare hade skapat en pryl för att hitta till en planet som han hade gömt sig på och klonat Snokes och... Ja, helt obegripligt och många dumma beslut av filmskaparna som skapar filmer som går att se var för sig men som är betydligt sämre om man ser dem som en trilogi.


 

Dilandau

Myrmidon
Joined
27 Sep 2000
Messages
4,519
Location
Stockholm
Nya republiken blir aldrig The Resistance. Detta reds ut i böckerna som Disney sagt är canon. The Resistance uppstår som en paramilitär styrka för att bekämpa The First Order, vilken den nya republiken anser inte är ett hot. Så The Resistance är en terroristgrupp från början som anfaller främmande makt utan republikens stöd. Sen visade det sig att The Resistance hade rätt hela tiden och The First Order trots att de alla är idioter, lyckad trolla fram både supervapen och galaxens mäktigaste flotta.

Snoke är en klon gjord av Palpatine. Detta är också etablerad canon.
Otroligt trist kanon, tyvärr
 

Franz

Things aren't different. Things are things.
Joined
4 Dec 2010
Messages
5,974
Den senaste trilogin gjorde allt i sin makt för att varje nästkommande film skulle sabotera allt som etablerats i den filmen som var innan. Och det lyckades filmerna med till den grad att det i slutet var helt obegripligt varför Kejsare hade skapat en pryl för att hitta till en planet som han hade gömt sig på och klonat Snokes och... Ja, helt obegripligt och många dumma beslut av filmskaparna som skapar filmer som går att se var för sig men som är betydligt sämre om man ser dem som en trilogi.
Det är ju ingen hemlighet att jag älskar The Last Jedi och tycker det är den klart bästa Star Warsfilmen näst efter Empire strikes back. Så jag håller inte med om att den saboterar The force awakenes. Men jag håller ändå helt med om att det hade blivit bättre om man haft en genomarbetad plan från början. Det känns som att Rise of Skywalker var gjord i syfte att vara någon slags trotsig diss till Last Jedi och det är ju inte rätt orsak att göra en film. Har yttersta respekt för att folk inte gillar Last Jedi, trots att jag älskar den tycker jag att den är långt ifrån perfekt. Håller med om att hela plotten i tredje filmen var helt obegriplig. Jag hade kunnat förlåta det om karaktärerna var intressanta. Plotten i Return of the Jedi är ju också usel, men karaktärerna och deras relationer väger upp det. Här är dock karaktärerna också usla. Rey är orolig för att bli ond vilket aldrig varit en grej för henne innan. Poe är helt plötsligt en gammal smugglare, något som aldrig varit en grej förut (och hela grejen med hans ledarskap kastas också bort). Rose kastas bort och därmed hennes relation med Finn. Som helt plötsligt är force sensitive. Tror jag typ. Och så vidare.
 

cogitare

Swashbuckler
Joined
9 Mar 2005
Messages
2,151
Location
Lund
Den senaste trilogin gjorde allt i sin makt för att varje nästkommande film skulle sabotera allt som etablerats i den filmen som var innan.
För min del är det filmerna 1-3 som sabbar franchisen. De är överlag hemska med en dålighet från film 1 som kulminerar i när Padme och Anakin skall bli kära i varandra. Jag kan inte se de scenerna utan skämskudde. Film 3 är inte fullt så dålig får jag erkänna.

Filmer 7-9 tycker jag ändå är ganska ok. Eller i varje fall bättre än 1-3. Men för mig är Star Wars filmerna 4-6. Allt annat är snudd på irrelevant :D

Cog.
 

Minimoni

Homelander
Joined
6 Mar 2003
Messages
3,329
Location
Karlstad Sverige/Hiroshima Japan
Det är ju ingen hemlighet att jag älskar The Last Jedi och tycker det är den klart bästa Star Warsfilmen näst efter Empire strikes back. Så jag håller inte med om att den saboterar The force awakenes. Men jag håller ändå helt med om att det hade blivit bättre om man haft en genomarbetad plan från början. Det känns som att Rise of Skywalker var gjord i syfte att vara någon slags trotsig diss till Last Jedi och det är ju inte rätt orsak att göra en film. Har yttersta respekt för att folk inte gillar Last Jedi, trots att jag älskar den tycker jag att den är långt ifrån perfekt. Håller med om att hela plotten i tredje filmen var helt obegriplig. Jag hade kunnat förlåta det om karaktärerna var intressanta. Plotten i Return of the Jedi är ju också usel, men karaktärerna och deras relationer väger upp det. Här är dock karaktärerna också usla. Rey är orolig för att bli ond vilket aldrig varit en grej för henne innan. Poe är helt plötsligt en gammal smugglare, något som aldrig varit en grej förut (och hela grejen med hans ledarskap kastas också bort). Rose kastas bort och därmed hennes relation med Finn. Som helt plötsligt är force sensitive. Tror jag typ. Och så vidare.
Jag kan inte annat än att i stort hålla med. Jag gillar inte The Last Jedi, men stora anledningar till att jag inte gillar den är nog på grund av hur den skär sig med de två andra filmerna i samma trilogi. Det är verkligen som tre filmer som inte borde vara i samma saga.
 

Franz

Things aren't different. Things are things.
Joined
4 Dec 2010
Messages
5,974
Jag kan inte annat än att i stort hålla med. Jag gillar inte The Last Jedi, men stora anledningar till att jag inte gillar den är nog på grund av hur den skär sig med de två andra filmerna i samma trilogi. Det är verkligen som tre filmer som inte borde vara i samma saga.
Ja, jag håller med om att det blir väldigt konstigt när en regissör ligger bakom den första och sista och en annan den i mitten. Tycker det finns en kul kreativ tanke med en trilogi som är lite av en stafettpinne, men det hela blev inte så bra. Kommer nog se om The Last Jedi snart och skriva en längre recension här 🙂

Det är i alla fall trevligt att de flesta verkar gilla Ashoka! 🙂 Jag hinner inte se så mycket serier nu tyvärr men en vacker dag ska jag ge den en chans!
 

cogitare

Swashbuckler
Joined
9 Mar 2005
Messages
2,151
Location
Lund
@Minimoni, gillar du 1-3? Tom. Phantom Menace? Tror isf att du är det första jag "mött" som gör det ;)

Edit: För tydlighet så är jag inte ute efter att kasta en massa skit på 1-3. Jag älskar SW så jag har tittat på dem flera ggr, köpt lego-spelen osv. Är mer genuint nyfiken för de flesta jag känner och pratar SW med är inte så förtjusta i dem.

Cog.
 
Last edited:

Bifur

Veteran
Joined
28 Dec 2015
Messages
5,239
Alltså hur ett större perspektiv är det givetvis episod 1-3 som ställer till det i världsbygget, för mig. Där någonstans börjar man spinna till det med rätt sökta förklaringar till sådant som bara antyds eller rent av är enstaka meningar i episod 4-6. Däremot (oavsett vad man anser om deras kvalité, själv tycker jag huvudsakligen de är dåliga) är de ju hyfsat internt konsistenta.

(Personligen har jag alltid trott att en prequelserie som tar avstamp i att det som sägs och antyds om Anakin i episod 4, dvs att han lämnar Tattoine som i princip vuxen hade lagt grunden till en mycket mer intressant och mindre inkonsekvent berättelse. Men det är ju vatten under bron nu.)
 
Last edited:

Gutte

Warrior
Joined
15 Apr 2020
Messages
251
Jag gillar en del av grunden i 1-3. Senator palapatins konspiration, Anakins historia och en hel del annat. Det är bara så klumpigt berättat.
7-9 är motsatsen på många sätt visuellt fantastiskt och bra castad och för det mesta bra regisserad (Scen för scen) men med avsaknad av röd tråd och så mycket annat som redan har diskuterats.

Har ingenting emot att kejsaren är huvudmotståndare i episod 9 eftersom han är så vital iä i Skywalker saga. Gillar bara inte hur han blev det.
 

Franz

Things aren't different. Things are things.
Joined
4 Dec 2010
Messages
5,974
Jag tycker om Episode 1 på samma sätt som jag tycker om tv-serien Willow och säsong 3 av Witcher. Det är hysteriskt kul att titta på om man har ett gäng öl och goda vänner! Här finns totalt obegripliga plotpoints, en huvudstory och konflikt som jag faktiskt fortfarande inte fattar 24 år senare, träiga karaktärer och hysteriskt usla repliker, Jar Jar fucking Binks, prutthumor och bajshumor och en del riktigt underhållande actionscener! Det är riktigt kul att kolla på och snacka runt!!! 😄 Tyvärr är Episode 2 och 3 inte dåliga på samma roliga sätt, framförallt inte tvåan som nog är den tristaste i serien (men som har kanske hela seriens bästa fightscen, den mellan Obi och Jango i regnet).
 

Minimoni

Homelander
Joined
6 Mar 2003
Messages
3,329
Location
Karlstad Sverige/Hiroshima Japan
@Minimoni, gillar du 1-3? Tom. Phantom Menace? Tror isf att du är det första jag "mött" som gör det ;)

Edit: För tydlighet så är jag inte ute efter att kasta en massa skit på 1-3. Jag älskar SW så jag har tittat på dem flera ggr, köpt lego-spelen osv. Är mer genuint nyfiken för de flesta jag känner och pratar SW med är inte så förtjusta i dem.

Cog.
Jag gillar Episode I... Men inte som om det vore ett mästerverk till film. Av de två första trilogierna så är episode I minst bra. Den har bra delar men utförandet blir lite väl mycket komik där det borde ha varit mörkare etc. Men jag har accepterat att Star Wars har miljoner olika toner så det är något jag kan leva med.

Jag klarar dock inte av sequel-trilogin av egentligen samma anledning som nämns i Youtube-klippet jag länkade till.
 

Franz

Things aren't different. Things are things.
Joined
4 Dec 2010
Messages
5,974
Jag gillar Episode I... Men inte som om det vore ett mästerverk till film. Av de två första trilogierna så är episode I minst bra. Den har bra delar men utförandet blir lite väl mycket komik där det borde ha varit mörkare etc. Men jag har accepterat att Star Wars har miljoner olika toner så det är något jag kan leva med.

Jag klarar dock inte av sequel-trilogin av egentligen samma anledning som nämns i Youtube-klippet jag länkade till.
Kul att du gillar prequelsen! Jag tycker det är så konstigt att film och tv-serier är så dikotomiska nuförtiden. Man ska älska dem eller hata dem, att gilla något bristfälligt anses konstigt. Det är som med mig och den senaste Matrixfilmen. Den var inget mästerverk och den har uppenbara brister, men den är spännande och har ett fint budskap så jag gillade den. Och när jag säger det tappar folk hakan och utbrister ”Va?! Hur kunde du GILLA den filmen?!” Och liksom, jag hade förstått förvåningen om jag kallat den ett cinematiskt mästerverk eller nåt. Jag sa bara att jag gillade den. Jag kan tänka mig att det är lite samma för dig med prequelsen?
 
Top