D&D DnDs framtid

Jag sett folk säga att om DnD drar in sin gamla OGL licens så kommer det drabba paizo och Pathfinder.
Någon som vet hur det ligger till med det?

Det är ju sitt egna spel så jag kan inte förstå hur det drabbar dem, om det inte är något barockt i stil med att eftersom det fortfarande använder klassika DnD termer som AC, CMD och will save, så skulle de vara beroende av gamla OGL licenser?
 
Lukas said:
Jag sett folk säga att om DnD drar in sin gamla OGL licens så kommer det drabba paizo och Pathfinder.
Någon som vet hur det ligger till med det?

Det är ju sitt egna spel så jag kan inte förstå hur det drabbar dem, om det inte är något barockt i stil med att eftersom det fortfarande använder klassika DnD termer som AC, CMD och will save, så skulle de vara beroende av gamla OGL licenser?
Click to expand...
Magnus Seter said:
Och här är ett inlägg på EN World från en advokat som förklarar att OGL kan "dras in" av WotC.
Click to expand...
Enligt den texten så kan Wizards dra in gamla OGL (även om den är perpetual), de kan antagligen inte hindra någon från att fortsätta sälja befintliga verk skapade under licensen, men det blir inte möljigt att skapa nya verk under gamla OGL.

Magnus Seter said:
Jag hoppas att det i förlängningen innebär att skapar-gemenskapen utvecklas bort från att förlita sig på WotC och deras nyckfullhet. Fler olika spel och så får D&D vara D&D, liksom.
Click to expand...
Jag håller med.

Jag spelar ju redan OSR-kloner. Men jag har inga illusioner om att det är de bästa spelen som kan finnas. De är bara bättre för mig än de alternativ jag provat (gamla DoD, Rolemaster, och lite annat).

D&D skapades... för att kunna spela berättelser så som de berättelser i Appendix N av ADD 1e. Det tycker jag är ett bra designmål.

Det skulle gå att skapa ett fritt/öppet fantasy-bords-rollspel, som både spelare, amatör-skapare och kommersiella aktörer skulle kunna samlas runt.

...sedan är det såklart så att om Wizards skulle göra hot av att ge sig på det lilla OSR-segmentet, så måste de stämma eller stänga ner Paizo först. Och det kommer såklart ta sin tid... kan ta många år. Och vi det laget har de skrämt bort alla andra. Så långt tror jag inte det kommer gå. Men det kan bli kallare och ofriare för OSR, så länge man håller fast vid D&D-derivat och är beroende av OGL.
 
zo0ok said:
Enligt den texten så kan Wizards dra in gamla OGL (även om den är perpetual), de kan antagligen inte hindra någon från att fortsätta sälja befintliga verk skapade under licensen, men det blir inte möljigt att skapa nya verk under gamla OGL.

.
Click to expand...

Om de släpper nya böcker till Pathfinder 2 idag är de under den gamla OGL licensen?
 
Ulfgeir said:
Här har enWorld en sammanfattningstråd om saker hittils.
Click to expand...
...så vad som kommer hända är:

1) Paizo övertalar Wizards att backa, eller
2) Wizards går vidare med detta, och det blir århundadets rollspels-IP-tvist, som Paizo vinner till slut

Hoppas allt bara är en missuppfattning, eller Wizards inser att de gör bort sig.
 
Oldtimer said:
Wizards verkar ha problem med jämna versionsnummer. Först GSL-debacklet inför D&D4 och nu detta inför D&D6.
Click to expand...
De har ju en VD(?) från Microsoft så det är väl inte så konstigt. Windows brukar också bli kass varannan gång.
Wizards tänkte såklart lösa det genom att kalla det One DnD för att hoppa över nummer - något som Microsoft också gjort.
 
Ulfgeir said:
Här var en till tråd av potentiellt intresse.
Click to expand...
Oldtimer said:
Förvånar mig inte alls att Ryan har den åsikten. Den har han haft sedan 2000 och han uttryckte den många gånger på ogl-l. Hans favoritformulering var "They cannot put the genie back into the bottle now." En utveckling som han var mycket nöjd med.
Click to expand...
Jag är försiktigt optimistisk.

Inom patenträtt måste man skyndsamt påtala att någon bryter mot ens patent om man ska kunna casha in. Annars kan man så att säga sitta på patent och vänta på att någon börjar nyttja dem i stor utsträckning, och sedan stämma när det är för sent för "användaren" att göra på något annat sätt.
(det finns sätt att komma runt detta, submarine-patents)

Jag tycker det verkar otroligt att en domstol skulle säga: Ni har sett mellan fingarna med detta beteende - rent av uppmuntrat och tillåtit det i 20 år - men nu har ni rätten till royalties och kontroll över verk som andra företag skapat med ert goda minne. Jag ser liksom inga paralleller i andra brancher där det skulle ha gått till så.
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top