WRNU:s filmklubb 2025 v44

krank

krank

Lättkränkt cancelkultur-kommunist
Joined
28 Dec 2002
Messages
37,472
Location
Rissne
Detta är WRNU's filmklubb för v44 2025 – #666 sedan starten.

Klubben är ganska prestigelös och du får gärna vara med.

Du behöver inte "anmäla dig" för att vara med. Det är bara att hoppa på precis när som helst.

Jag brukar iaktta följande "regler"; ni andra följer naturligtvis vilka regler ni vill*:
  1. Jag tänker se minst en film i veckan (även om jag inte lovar något just de här veckan).
  2. Det ska vara minst en film jag inte tidigare skrivit om i Filmklubben, varken innevarande eller tidigare år. UNDANTAG: Om jag har sett en film på bio eller streaming, och sedan köpt den, så kan filmen ses igen.När jag sett en film skriver jag något om den, mycket eller lite i mån av tid och relevans.
  3. Jag skriver bara om filmer jag sett innevarande vecka.
  4. Jag kommer att betygsätta enligt det här betygssystemet som jag knåpat ihop. Tanken med det är att få konkreta kriterier och därmed mer rättvis/jämn betygsättning.
Mina betyg tenderar att flockas kring 4–5, eftersom jag främst ser till att se film jag redan vet att jag gillar eller har god anledning att tro att jag kommer att tycka om.

Betyg jag satt tidigare: LÄNK TILL GOOGLE SPREADSHEET (sällan uppdaterat).

* VIKTIGT: Det finns en regel som inte är frivillig: INGA SPOILERS. Med spoilers menas inte "actionhjälten överlever till slutet" eller så utan mer att avslöja relationerna i familjen Skywalker, vad soylent green är gjort av eller Tyler Durdens bakgrund. Ni vet vad som menas; saker i filmer som är tänkta att vara hemliga och vars avslöjande liksom är en grej. Vissa av oss älskar oväntade vändningar i filmer och vill inte få vårt nöje förstört. Om du vill diskutera något som kräver att du spoilar, använd spoilertaggarna. De ser ut såhär:

1591730152931.png
 
Alright – imorgon börjar Halloweenveckan. Jag hade egentligen tänkt göra nå't mer organiserat, men nu tänker jag helt enkelt försöka se minst en skräckrulle varje dag under hela veckan!

666 filmklubbs-veckor alltså. Herregud.
 
Då det är halloweentider så har jag sett en skräckis och skräckisen jag såg var George.A.Romero's The Crazies också känd som codename Trixie ifrån 1973.


Filmen utspelar sig i staden Evans City Pensylvannia som fallit offer för ett biologiskt vapen som får dom som utsätts för det att antigen dö eller bli helt sjövilda och gå in i bärsärka raseri.

Filmen har två subplots där den ena följer stadens icke infekterade invånare och deras kamp mot the crazies och mot militären som fått shoot on sight order, den andra subploten följer politiska och militära ledare och deras försök att begränsa smittan som det biologiska vapnet orsakat.


Filmen fick en remake 2010.


Betyg 3/5: Jag skulle inte säga att detta är romeros bästa film men en helt ok film som lyckats nå skräckfilms kultstatus.
 
Jag har sett ännu en kultskräckis phantasm ifrån 1979.

Dom två bröderna Jody och Mike lever i en liten stad där mystiska dödsfall sker.

Tillsammans med glassgubben Reggie är bröderna övertygade om att traktens dödgrävare i folkmun kallad the tall man ligger bakom dödsfallen.



Filmen fick på grund av två scener en X-rating(commercialy non viable) men efter att filmkritikern Charles Champlin ringde ett telefonsamtal som en tjänst åt en vän så ändrades filmens rating från X till R. champlin gav filmen en positive review vilken sedan hamnade sedan på filmens promotional posters.

Filmen var nummer 25 på kabel-tv kanalen bravos lista över dom 100 mest skrämmande filmerna.

1998 släppte mgm phantasm på vhs och dvd med två deleted scenes



Betyg 3/5 phantasm är en sån där kultskräckis som either you will love it or you will hate it
 
OK, igår var jag på besök hos en gammal kompis, och vi såg…

…först och främst Toxic Avenger (2015). Alltså den nya remaken med Peter Dinklage, Elijah Wood och Kevin Bacon.

Jag vet inte om det finns nån poäng i att försöka sammanfatta storyn. Det är absurditeter, sociala kommentarer, och livstragedier om vartannat.

Jag tyckte den var skojjig! Ganska precis vad jag förväntade mig utifrån konceptet "Tromafilm gjord 2025 med mer budget". Det är mycket snyggt splatter, dum story, manus som inte riktigt hänger ihop utan har en massa gags som bryter stämningen hela tiden, och roliga fysiska specialeffekter.

Det här är dumt, smaklöst, lekfullt och… kul, helt enkelt. Jag gillade det.

BETYG: 4/5


Sen såg vi Pet Sematary (2019).

Överlag en helt OK film. Jag har läst boken för över 20 år sedan men har nog inte sett originalfilmen alls, så mina förväntningar var ganska blanka.

En familj flyttar till en liten stad i Maine för att sakta ner livet och sådär. Eftersom det här är en Stephen King-story så vet vi ju att redan vid "liten stad i Maine" så har familjen gjort ett misstag. Och alltså… det känns som att huvuddragen här är så kända att vi alla vet vart det ska barka? Familjens katt blir överkörd, den rationelle ateist-pappan låter sig övertalas av grannen, en gammal gubbe spelad av Jon Lithgow, att begrava den i den "sura jorden" bortom jurkjyrkogården, och den kommer tillbaka "annorlunda". Sen går det… inget vidare, på det hela taget.

Men ja, en helt OK film. Den lyfts kanske framför allt av att tjejen som spelar dottern i familjen är så himla bra – hon säljer in dottern som ett sympatiskt barn (ovanligt på film) och sen när ungen är odöd så säljer hon in den som just läskig.

Jag har egentligen inget att klaga på. Gillar man sån här film rekommenderar jag den. Även om jag väl inte direkt skulle säga att jag blev "rädd".

Den här filmen föranledde också en diskussion mellan mig och mitt sällskap om det här med amerikanska par på film som inte verkar känna varandra alls. Liksom… Det här är ett gift par med en nioårig dotter. De har alltså aldrig under dessa nio+ år haft en diskussion om religion eller livet efter detta? Det kommer som en överraskning för frun att maken inte tror på sånt?

Liksom, för oss är ju sånt där första-dejten-material. Sånt som man pratar om för att det är sånt som är kul att prata om när man lär känna en ny människa, tillsammans med typ politik, film och musik. Men vi insåg nog också båda två att vi också kommer från en subkultur av udda kufer och knäppisar, där det här med "småprat" aldrig riktigt varit en grej.

Men… nio år? Det verkar heller inte bara vara på film; jag har sett rätt många berättelser om par där de inblandade överhuvudtaget inte ens verkat känna varandra som människor. Liksom, de är gifta och ha barn – men de verkar inte vara nära kompisar med varandra? Skumt.

BETYG: 4/5
 
Idag blev det bara en film – men vilken film sen! Jag såg theatrical cut av Alien (1979).

Det här är en av de bästa filmer jag vet. Jag såg den senast 2022 vilket egentligen är lite för länge sedan… Annars har jag skrivit om den 2013, 2020 och 2021 också.

Senast såg jag direktörskatten; den här gången blev det den teatraliska katten. Jag saknade visserligen framför allt scenen där Lambert är arg på Ripley och så, men scenen med äggmänniskorna vet jag inte om jag saknade så mycket. Och jag har förstått att direktörsversionen är klippt lite mer "snappy", något jag inte tycker behövs – den här filmens tempo är närmast perfekt. Det är en film som låter grejer ta tid, och eftersom miljöerna är så ljuvligt vackra så funkar det.

Precis som i The Abyss så tjusas jag snabbt av "vanliga arbetarklasskillar"-grejen; tjafset om bonusarna och att Parker är en röv och att Lambert gillar att gnälla gör att besättningen väldigt snabbt och effektivt blir tredimensionella, det är väldigt lätt att komma in i filmens verklighet. Att scenografin är så fantastisk hjälper såklart till också; det är trångt och lagom skitigt även i de rena områdena; folk har satt upp lagom sunkiga pinupbilder och röker inomhus. Så jävla bra, alltihop.

Jag reflekterade också över hur omöjligt det är att se den här filmen utan att göra det i ljuset av all Alienmedia som kommit senare. Och nu menar jag inte nödvändigtvis ur något slags världsbygge-perspektiv, utan… jag menar, jag vet ju vart Ripley är på väg. Jag vet vad som händer sedan. Och nu med Romulus och Alien: Earth dessutom… Jag gillar det.

Det känns som att jag bara sitter och svamlar. Egentligen: Det här är en jävla bra film. Stilbildande. Andra har försökt härma, men aldrig överträffat. De enda fläckarna den här solen har är att (som jag skrev en tidigare gång) scenen med den nyfödda xenomorfen som springer över bordet som enda SFX-scen inte åldrats så väl och att det väl inte känns helt motiverat att ha flera långa klipp med Ripleys rumpspringa och tydliga bröstvårtor som stretar mot tröjan.

Men liksom, småsaker.

BETYG: 5/5

(Min blurayutgåva är lite skum. I menyerna påstås det inte finnas några undertexter för den här filmen, men när jag kör igång filmen och trycker på undertextknappen finns det fullt fungerande textning på flera olika språk däribland två på engelska (en klassisk "hearing impaired").)
 
Seventh Son
2014

Någon såg The Witcher och tänkte "Jag skulle vilja göra en DnD-kampanj kring detta". Jag skulle säga att detta är en inofficiellt Dungeons and Dragons-film men inte med lika bonkers fantasy. Vi har en smörsnygg huvudrollsinnehavare som i första Dungeons & Dragons-filmen. Vi har musik som påminner om Conan: Barbaren med en häxmästarinna från senaste Conan-filmen. På tok för snabbt berättande som med en bonde som blir hjälte som i Eragon. Vi har en ensam häxjägare som i The Last Witch Hunter. Alltså, det är som om man tagit bitar från allt och smällt ihop i en film. Stjärnor som Jeff Bridges och Julianne Moore är med i huvudroller och precis som CGI:n ibland skriker green screen så är Alicia Vikander med och ger allt. Tre sekunder med henne har mer djup än resten av sällskapet: hon fick inte memot om att vara teatralisk och går in i rollen med mängder av medryckande och trovärdiga känsloutspel.

Det största problemet är att filmen är baserad på en bok och regissören vet inte om att begränsa sig. Hade det varit en tvserie hade det varit riktigt sevärt men som film blir den något fattig. Det sagt, jag blev underhållen och filmen är bättre än alla filmerna jag nämnde ovan (inget fan av Barbaren), så jag skulle säga det här är en skön film att softa till.

BETYG: 3/5
 
Last edited:
Jag hade tänkt se Night of the Demons ikväll men i sista sekund fick jag för mig att se The Dead Zone (1983) istället.

Jag fick ju vissa förväntningar – det är ju en Stephen King-bok filmatiserad av David Cronenberg. Och jag har ändå gillat de flesta Kingfilmatiseringar jag sett, och Cronenberg… Well, det är ju ändå Cronenberg liksom. När jag sen såg att Christopher Walken var huvudrollen så bänkade jag mig i TV-fåtöljen och förväntade mig något utöver det vanliga.

Det skulle jag inte gjort. Den här filmen har fått en hel del positiva recensioner, men jag fattar ärligt talat inte var de kommer ifrån. Plotten är osammanhängande och fylld av blindgångar, det byggs aldrig riktigt upp någon stämning, det finns ingen vidare kemi mellan karaktärerna och väldigt många repliker levereras styltigt och onaturligt. Klippningen och filmandet är väl för all del hantverksmässigt, men jag känner aldrig riktigt att jag kommer in i filmen eller bryr mig.

Det finns en bra början – Walkens sympatiske lärare pussar sin flickvän och är sedan med om en bilolycka. Han hamnar i koma och vaknar med psykiska krafter. Det här händer ganska tidigt i filmen och… sen är det som att filmen helt tappar koncepten. Är det här en alltför nära filmatisering av en bok som tar mer tid på sig att väva ett sammanhängande narrativ? För det känns rätt mycket som mer eller mindre slumpmässiga scener som bara staplas på varandra. Liksom… Tidigt introduceras en seriemördare, men den tråden löses innan halva filmen är slut och sedan plötsligt handlar det om något annat; en politiker som (såklart) är korrupt. Politikern hade behövt planteras tidigare, gärna med någon form av faktisk politik eller ideologi; nu framstår hela hans kampanj som helt surrealistisk. Och seriemördarspåret hade behövt knytas an till det på något vis.

Nej, det här funkade inte alls för mig. För spretigt och osammanhängande, på fel sätt.

BETYG: 2/5
 
Khan said:

Finsk fantasyfilm på gång alltså. Med svärd på ryggen som sig bör.
Click to expand...
Tittade på den utan undertext, och hade de inte sagt att det var Kalevala hade jag aldrig gissat det. Ser verkligen osannolikt uselt ut.
 
Jag har sett Free Guy på Disney+. Det är en actionkomedi med Ryan Reynolds, och avskyr man sådana är inte det här filmen som kommer att omvända en. Men:

I genren "generiska datorspelsfilmer" är det ändå trovärdigt att någon driver det här spelet som filmen mestadels utspelar sig i - nån slags Saints' Row-MMO. Det är förstås lite luddig programmeringslogik i att Reynolds roll Guy blir medveten men det får en förklaring under historiens gång. Ready Player One och (nya) Jumanji klarar inte "vibe check" på samma sätt utan att utnytta "det är en galen miljardär/ett förbannat sällskapsspel".

Taika Waititi som Elon Muskig VD och Tatum som random säkerhetsvakt är ju kul. Tydligen finns det cameos med riktiga streamers också men det gick rakt över huvudet på mig.

Och så slutet. Kul att Reynolds roll inte "får tjejen". Synd att det är för att nörden får tjejen istället.

Väldigt "ok att titta på" enligt kranks objektiva kriterier men det blir en stark trea.
 
Jag har sett A Minecraft Movie på HBO Max.
Hellzon said:
Jag tänker mig för övrigt att det är såhär man får närma sig kommande Minecraft-filmen - som en ursäkt för Jack Black att spexa till det i en dryg timme.
Click to expand...
Så sa jag om Sonic, och så är det ju. Jack Black spexar till det som Steve. Jason Momoa spexar till det som loser. Två barn och en mäklare spexar också till det. Och så finns det någon historia om att kreativitet är viktigt men det är inte fokus för det ska spexas.

Men alltså...

Har vi inte lämnat "skrikig svart kvinna"-stereotypen kvar på 90-talet? Nu är hon med både i Minecraft och Sonic. Jag fattar att studiorna vill ha med representation men det finns väl andra roller?

Nåväl, det här var en av de filmer som gjorts. Inget man måste se. Tvåa på krankskalan.
 
Last edited:
Jag har sett Night of the Demons för första gången på typ 25 år eller så.

Ett gäng ungdomar av varierande grad av störighet åker ut för att halloweenfesta i ett övergivet hus som brukade vara en begravningsbyrå. Det går som det går.

Den här filmen har ett riktigt dåligt manus, men egentligen behöver ju inte "dåligt manus" vara något dåligt när vi ändå snackar kassa B-skräckisar. Inte heller dåligt skådespeleri. Allt man behöver göra är att fylla igen utrymmet med tillräckliga mängder våld, splatter och fysiska effekter så funkar nästan vad som helst. Och i det traditionella receptet ingår också såklart en och annan naken tutte.

Problemet med den här filmen är egentligen mest att den har för lite "annat" att fylla ut med. Det blir absolut en och annan tutte, men specialeffekterna är inte speciellt intressanta och de kommer för sällan – för stor del av filmen är mest olika personer som tultar runt utan att det är särskilt spännande. Filmen är 90 minuter lång och har kanske innehåll för halva det.

Och det är synd – karaktärerna är väldigt väl utmejslade och fyller sina troper väl; jag har gärna sett en bra version av det här. Stooge är en perfekt idiot med grisnäsa, Angela är en skitbra gothig emobrud, osv.

Borde man leta rätt på del 2 och 3? Och remaken från 2009? Jag vet inte, jag.

BETYG: 3−/5
 
Hellzon said:
Jag har sett A Minecraft Movie på HBO Max.

Nåväl, det här var en av de filmer som gjorts. Inget man måste se. Tvåa på krankskalan.
Click to expand...
Jag respekterar din tvåa, jag själv gav den en trea,men inser att jag hade fördelen att jag spelat Minecraft i 15år och tog alla referenser.
Jag var överraskad hur mycket "Minecraft-logik" de fick in i filmen, alltså inte bara referenser för saken skull (sådana har de såklart också) utan hur "bra" de ändå lyckas få film världen och storyn att kännas som den följer samma logik som spelet gör.
inser att det gör den svår för folk som inte kan spelet, men jag tyckte det var lite fascinerande att se.
 
Lukas said:
Jag respekterar din tvåa, jag själv gav den en trea,men inser att jag hade fördelen att jag spelat Minecraft i 15år och tog alla referenser.
Jag var överraskad hur mycket "Minecraft-logik" de fick in i filmen, alltså inte bara referenser för saken skull (sådana har de såklart också) utan hur "bra" de ändå lyckas få film världen och storyn att kännas som den följer samma logik som spelet gör.
inser att det gör den svår för folk som inte kan spelet, men jag tyckte det var lite fascinerande att se.
Click to expand...
Det var definitivt flera scener där jag kände att "det här är någon referens jag inte tar för att jag inte spelat Minecraft".
 
The Rats: A Witcher Tale
2025

Karaktärsskådespelare ... magisk ... aktuell ... är väl inte riktigt vad jag tänker när ser jag Dolph Lundgren men på något sätt är jag glad att han är i Witcher-världen. Huvudserien är inte speciellt bra men jag är ändå fascinerad av världen och har sett allt som kommit ut. Serien handlar om ett gäng snygga 20-någonting som alla har förts samman av sina tragiska bakgrunder. Netflix har gjort om våldtäkts-karaktären till istället vara i ett lesbiskt kärleksförhållande och sedan antagligen skitit i resten eftersom det här hade tänkt att vara en miniserie som tar an ett spår från fjärde säsongen men enligt internet-rapporter så var det så dåligt att det klipptes ned till en 80 minuters långfilm.

Alltså, det är en skön värld och detta är en heistfilm med ett ragtag team som är något av en nedtonad D&D-film. Det tråkiga är att Dolph med sitt skådespeleri inte riktigt smälter in i världen och efter 37 minuter visste jag hur filmen skulle sluta. Det positiva är att musiken är riktigt skön: en sorts modern traditionell folkmusik. Jag kände inte att jag slösade bort 80 minuter då filmen funkar att softa till.

BETYG: 3/5
 
Last edited:
Jag såg Weapons (2025) på HBO så att ni slipper.
Första halvan var en stämningsfull historia om försvunna barn och vad det innebär för människorna runt dem. Andra halvan är nån slags trams som HADE gått att göra bra men i stället bara är slött och meningslöst. Det slutar med att alla i filmen skriker högt i säkert fyra minurter.
Fy fan vad dumt.
Jag slogs av att Barbarian av samma regisör led av exakt samma problem. Cool buildup och sen platt fall. Men det här fallet var plattare.
svag 2 av 5.

Om du bara ska se en ny "skräckfilm" på HBO denna Spooky Season gör dig en tjänst och se utmärkta Sinners i stället.
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top