Varför är spelledare så kåta på att döda spelarnas rollpersoner?

God45

Estet-Conan
Joined
23 Oct 2012
Messages
14,918
Jag exploderade nyligen en tjuv som stack in huvudet i ett rum där det var 50 beredda trollkarlar med Magic Missile. Alla är gangsta tills den oundvikliga skadan rullar in från dusintals level 1 töntar sammtidigt.
 

Gerkub

Swordsman
Joined
8 Mar 2021
Messages
465
Med risk för att vara snutig upplever jag dessa tips som en grundkurs i spellederi som på inget vis tar upp ämnet och dess problematik?
Det var lite snutigt, men också lite mitt fel för egentligen hänger det inlägget ihop med föregående som är ett svar på Gamiels fråga:
”Vad är det för kul egentligen om man hela tiden som spelare är rädd för att dö o spenderar många minuter på att diskutera hur man bäst ska desarmera varje dörr eller ta sig igenom varje korridor för att inte aktivera någon möjlig fälla?” Svaret är att det kan vara otroligt kul om det görs på rätt sätt, därav SL-tips som jag upplever som bra för just den typen av spelande.
 

CapnZapp

Myrmidon
Joined
3 Apr 2008
Messages
3,788
Om många upplever det som spännande så är det spännande för dem. Däremot kanske det inte är farligt (även om de tror det). "Spännande" handlar ju om en subjektiv upplevelse.
Säger inte emot.

Säger jag uppskattar när spelet matchar den subjektiva upplevelsen med den objektiva matematiken. (Lite grann iallafall)
 

Mogger

Hipsteranka
Joined
12 Nov 2001
Messages
14,502
Location
Athos
Bygger inte hela den här tråden på den utbredda missuppfattningen att man kan "slå dåligt"? Visst kan enskilda slumputfall vara ogynnsamma men försök minimera dessa i synnerhet och något viktigt står på spel.
 

Rymdhamster

ɹǝʇsɯɐɥpɯʎɹ
Joined
11 Oct 2009
Messages
10,766
Location
Ludvika
Bygger inte hela den här tråden på den utbredda missuppfattningen att man kan "slå dåligt"? Visst kan enskilda slumputfall vara ogynnsamma men försök minimera dessa i synnerhet och något viktigt står på spel.
Nej.
 

Mogger

Hipsteranka
Joined
12 Nov 2001
Messages
14,502
Location
Athos
Inte?

Frågan är varför en del spelledare verkar TRO att det inte finns en reell risk för död enbart baserat på att ingen rollperson dog i en enskild strid (tack vare att spelarna tänkte taktiskt, offrade massa resurser OCH hade en jäkla tur med flera tärningsslag), och därför vill ändra reglerna tills det är så gott som garanterat att minst en rollperson kommer dö i strid.
Hade denna presumtiva SL förstått sannolikhetslära så hade väl inte problemet uppstått?
 

Rymdhamster

ɹǝʇsɯɐɥpɯʎɹ
Joined
11 Oct 2009
Messages
10,766
Location
Ludvika
Hade denna presumtiva SL förstått sannolikhetslära så hade väl inte problemet uppstått?
Om teorin om att det är brist på förståelse om hur slump funkar stämmer är det snarare missuppfattningen om att man inte kan slå dåligt som ligger ligger till grund för tråden.

Om det är dwt som är orsaken.
 

Mogger

Hipsteranka
Joined
12 Nov 2001
Messages
14,502
Location
Athos
Om teorin om att det är brist på förståelse om hur slump funkar stämmer är det snarare missuppfattningen om att man inte kan slå dåligt som ligger ligger till grund för tråden.

Om det är dwt som är orsaken.
Ok, fine. Jag pratade även om spelare som tycker att strid är spännande och känns dödlig (även om det kanske inte rent matematiskt är så stor risk).
 

Ram

Skev
Joined
11 May 2004
Messages
5,015
Location
Slätta
Bygger inte hela den här tråden på den utbredda missuppfattningen att man kan "slå dåligt"? Visst kan enskilda slumputfall vara ogynnsamma men försök minimera dessa i synnerhet och något viktigt står på spel.
Kan du utveckla lite vad du menar när du säger att det är en missuppfattning att man kan "slå dåligt"?
 

Mogger

Hipsteranka
Joined
12 Nov 2001
Messages
14,502
Location
Athos
Kan du utveckla lite vad du menar när du säger att det är en missuppfattning att man kan "slå dåligt"?
Man hör då och då om rollspelare som eldar upp tärningar för att de "slår dåligt" eller har en i gruppen som "alltid slår dåligt". Det är såklart inte sant.
 

Ram

Skev
Joined
11 May 2004
Messages
5,015
Location
Slätta
Man hör då och då om rollspelare som eldar upp tärningar för att de "slår dåligt" eller har en i gruppen som "alltid slår dåligt". Det är såklart inte sant.
Haha, okej. Well, att elda upp tärningar är ju en känslomässig eller "religiös" handling och jag håller helt med dig att det är orimligt med en person som alltid slår dåligt.

Statistik är dock ett rätt trubbigt verktyg för att se på att slå dåligt eller ha otur. Det som det handlar om i fallet att känna att man har otur är snarare när man misslyckas med viktiga slag och speciellt sådana som man har God chans (TM) att lyckas med. Inte alltför sällan i stritcentrerade spel (tänk D&D och diverse skirmish eller brädspel) så finns tärningsslag där man kan påvisa att en strid vände eller rent av förlorades på det tärningsslaget.

Och i flera av de spelen är det (tror jag...) by design just för att det skall vara spännande, för att man skall sitta på kanten av stolen och småhoppa lite.

Så att ha otur och slå dåligt är definitivt en grej. :D
 

Mogger

Hipsteranka
Joined
12 Nov 2001
Messages
14,502
Location
Athos
Haha, okej. Well, att elda upp tärningar är ju en känslomässig eller "religiös" handling och jag håller helt med dig att det är orimligt med en person som alltid slår dåligt.

Statistik är dock ett rätt trubbigt verktyg för att se på att slå dåligt eller ha otur. Det som det handlar om i fallet att känna att man har otur är snarare när man misslyckas med viktiga slag och speciellt sådana som man har God chans (TM) att lyckas med. Inte alltför sällan i stritcentrerade spel (tänk D&D och diverse skirmish eller brädspel) så finns tärningsslag där man kan påvisa att en strid vände eller rent av förlorades på det tärningsslaget.

Och i flera av de spelen är det (tror jag...) by design just för att det skall vara spännande, för att man skall sitta på kanten av stolen och småhoppa lite.

Så att ha otur och slå dåligt är definitivt en grej. :D
Absolut. Jag spelar ju, eller har gjort iaf, en hel del Blood Bowl, men knepet där är ju att vara oerhört försiktig med den typen av avgörande slag och att ha sinnesnärvaro nog att vara kylig när man väl drabbas:)
 
  • Like
Reactions: Ram
Top