Varulv Vampyrernas maskerad - R1

Waterhouse said:
Om vi tänker bort blodspoäng, varför kör man inte detta upplägg i vanilj-varulvsspel (siaren outar och väktaren väktar honom)? Uppriktig fråga till gamla rävarna här.
Click to expand...
Jag skulle säga att de flesta spel har en mekanik som inte tillåter det. Väktande brukar oftast bara kunna göras en gång/person, så om siaren skyddas i R2 lär hem bli nattmördad R3.
 
OM vi kör på detta upplägg får väktaren ALDRIG outa, inte ens för att förhindra att bli utröstad. Ulvarna får inte veta att siaren inte längre väktas.
 
En liten grej jag vill uppmärksamma:
08:49 postar @Brynolf och @Basenanji samma fundering om poängen med 15 minuters fördröjning efter rundans slut för nattmord och förmågeanvändande. Troligtvis inget men i såväl MU5 och Utkante råkade väl ulvarna göra precis det? Diskuterar något i ulvchatten som man sedan samtidigt skriver om i speltråden. Satt ni och kuckelurade om detta i ulvchatten grabbar?
 
Sidd said:
Hur kunde du fatta den kopplingen?
Tyckte ni alla andra det var solklart?
Click to expand...

Jag förstod inte kopplingen till diableriet, men jag förstod kopplingen att en fest är förstörd när någon börjar visa diabilder och sabbarna vill sabba festen.

Vilken möjlig tolkning av meningen har du där den blir relevant för spelet?
 
@Basenanji misstänker du fortfarande Hägerstrand mest? Vet att det är supertidigt och allt, men han är den jag tycker varit mest on point med speluppläggsanalyser och snabbt skjutit ned en dålig idé av Anthrox. Du misstänker att de två är ulvar tillsammans, Anth gör ett dåligt förslag som Hägern kan angripa, skojbråk?
 
Waterhouse said:
OM vi kör på detta upplägg får väktaren ALDRIG outa, inte ens för att förhindra att bli utröstad. Ulvarna får inte veta att siaren inte längre väktas.
Click to expand...
Fast vi har ju typ konstaterat att vi inte kan köra på det upplägget, eftersom byn har synliga blodpoäng som behöver skyddas än mer. Vi kan inte låsa upp väktaren vid siaren, för då riktar ulvarna in sitt nattmord på att maximera sina poäng.
Jag tror att vi som by vinner genom att väktaren skyddar de som har synliga värden som behöver skyddas. Så väktaren gör sig bättre där, eftersom blodpoängen nog är mer värda än powerrollernas funktion. Åtminstone till vi har bättre koll eller har tagit ut en ulv.
 
Sidd said:
Hur kunde du fatta den kopplingen?
Tyckte ni alla andra det var solklart?
Click to expand...
Varför hänger du upp dig på detta? Umgicks med Vimes när Genesis la upp inbjudan och han förklarade referenserna för mig, diableri, sabbat och carmilla. Han kanske har spelat rollspelet, en del personer på detta forum verkar ägna sig åt sånt istället för seriösa spel med färgade träkuber.
 
Hägerstrand said:
Jag förstod inte kopplingen till diableriet, men jag förstod kopplingen att en fest är förstörd när någon börjar visa diabilder och sabbarna vill sabba festen.

Vilken möjlig tolkning av meningen har du där den blir relevant för spelet?
Click to expand...
Ja asså jag tolkade det också som att det betyder att vi förlorar spelet.
Det är ju klart.
Jag tycker bara texten om diabilder var så off -rent tematiskt - så jag ville fråga er andra om det var nåt som hade mer betydelse än bara fluff.
Vi kan väl lyfta på alla ”stenar” vi ser utan att Vimes ska rösta på den spelaren bara för det?
I mina ögon petar du i onödan utan anledning nu på mig @Vimes . Känns påklistrat.
 
Sidd said:
Hur kunde du fatta den kopplingen?
Tyckte ni alla andra det var solklart?
Click to expand...
Det var solklart i meningen att diabilder sabbar vilket partaj som helst. För min del kan jag nästan inget om WoD-lingot så de flesta av ordvitsarna går mig över huvudet.

Tror inte vi har någon nytta av att försöka leta ledtrådar i fluffet. Jag får inte intrycket av att Genesis byggt ett spel där man har en fördel om man spelat och känner till i en viss spelvärld eller inte. Speciellt inte som premissen väl var att det ska vara öppen mekanik där han var intresserad av hur vi som spelare använder oss av den.
 
Anthrox said:
Fast vi har ju typ konstaterat att vi inte kan köra på det upplägget, eftersom byn har synliga blodpoäng som behöver skyddas än mer. Vi kan inte låsa upp väktaren vid siaren, för då riktar ulvarna in sitt nattmord på att maximera sina poäng.
Jag tror att vi som by vinner genom att väktaren skyddar de som har synliga värden som behöver skyddas. Så väktaren gör sig bättre där, eftersom blodpoängen nog är mer värda än powerrollernas funktion. Åtminstone till vi har bättre koll eller har tagit ut en ulv.
Click to expand...
Mm, det kan finns fler värdiga väktarmål än siaren, visst. Men jag tycker nog det är ett argument för siaren att outa hyfsat tidigt också, i R2 t ex. Ulvarna har flera frestande mål att mörda och måste gissa vem väktaren väktar.
Sen tror jag vi måste vara väldigt medvetna om att blodfyllda spelare lika gärna kan vara ulvar som bybor.
 
@Sidd , kan du nämna några spel (du har spelat över 30 i varje fall) där fluffet i kursiv stil i första rundans inledning har bidragit med spelmekaniskt relevant information som inte står att finna i reglerna i övrigt?

Jag bryr mig inte om att du inte kopplat diabilder till diablerie (det är en jätterolig vits tycker jag, eftersom - som Andersson säger - folk som börjar visa diabilder på en fest förstås sabbar hela kalaset) eller att du inte riktigt hajade reglerna. Jag stör mig på att du hakar upp dig på vad som uppenbart är fluff (samma fluff som i anmälningstråden därtill). Det känns skådespelat.
 
Waterhouse said:
Mm, det kan finns fler värdiga väktarmål än siaren, visst. Men jag tycker nog det är ett argument för siaren att outa hyfsat tidigt också, i R2 t ex. Ulvarna har flera frestande mål att mörda och måste gissa vem väktaren väktar.
Sen tror jag vi måste vara väldigt medvetna om att blodfyllda spelare lika gärna kan vara ulvar som bybor.
Click to expand...
Om siaren outar så finns det inga alternativ för väktaren, då måste siaren väktas till varje pris imo. Och då förlorar vi blodfyllda bybor med poäng till ulvarna. Det klarar vi bara av i två rundor om vi inte plockar ulvar lika snabbt, vilket nog inte är hållbart i långa loppet.
Så jag tror inte att det håller om siaren outar snabbt. Siaren bör nog inte outa innan hen hittat åtminstone en ulv, och nog inte innan R3 typ.

Om vi inte iofs kombinerar de båda, så att siaren är den som får lägga första rösten på den som röstas ut nu i R1 och sen väktas kontinuerligt. Då är byns blodpoäng skyddade, siaren är skyddad och playet bryts bara om ulvarna turprickar in mord på väktaren. Men då vet de ändå inte om att det har hänt.
Vet inte vad jag tycker är mest riskabelt, att bygga hela spelet på att siaren är skyddad, eller att bygga spelet på att försöka skydda eventuella bybor fyllda med blod.
 
Waterhouse said:
dålig idé av Anthrox.
Click to expand...
Alltså, jag kanske gör fel, men jag tror inte att vi ska leta ulvar i dem som kommer med "dåliga idéer". Jag tycker vi ska leta ulvar band dem som är neggiga och deppiga "det e ingen idé endå, lika bra att ge upp...finns inget sätt att fixa det här på..." som för mig översätter till en ulv som faktiskt inte kan eller vill hitta ulvar. Jag har dessutom svårt att tro att en ulv-Anthrox postar halvt genomtänkta tankar om spelets upplägg.

Du behöver inte vara brädspelssmart för att vara bybo, det räcker med att du visar dig grön.

Det sagt så ligger min röst just nu på Hägerstrand för att han helt enkelt i mitt tycke visade prov på det där ovanför. men det är tidigt i spel och jag flyttar gärna min röst när jag fåt lite mer underlag. Jag hoppas ocksp mer på att han ska visa hur vi kan vinna: konkreta idéer för att fånga ulvar. Jämför med andersson som jag tycker verkar hel-grön, när han inser farliga sätt som ulvarna kan vinna på. Det tror jag inte att en ulv-Andersson skulle skriva.

Just nu tror jag att ulvlaget håller sig i bakgrunden, vi bybor hålle igång tråden bra ändå.
 
Vimes said:
@Sidd , kan du nämna några spel (du har spelat över 30 i varje fall) där fluffet i kursiv stil i första rundans inledning har bidragit med spelmekaniskt relevant information som inte står att finna i reglerna i övrigt?

Jag bryr mig inte om att du inte kopplat diabilder till diablerie (det är en jätterolig vits tycker jag, eftersom - som Andersson säger - folk som börjar visa diabilder på en fest förstås sabbar hela kalaset) eller att du inte riktigt hajade reglerna. Jag stör mig på att du hakar upp dig på vad som uppenbart är fluff (samma fluff som i anmälningstråden därtill). Det känns skådespelat.
Click to expand...
Jag ställde en kort enkel fråga om flufftexten.
Du är den som röstar på mig om det.
Snacka om att hänga upp sig i onödan.
Att göra denna höna av denna fjäder skulle nog andra kunna påstå ”kännas skådespelat”.

Vad säger du om Siarens spel denna runda?
Outa direkt om denne prickar ulv?
Annars ligga lågt.
 
Waterhouse said:
En liten grej jag vill uppmärksamma:
08:49 postar @Brynolf och @Basenanji samma fundering om poängen med 15 minuters fördröjning efter rundans slut för nattmord och förmågeanvändande. Troligtvis inget men i såväl MU5 och Utkante råkade väl ulvarna göra precis det? Diskuterar något i ulvchatten som man sedan samtidigt skriver om i speltråden. Satt ni och kuckelurade om detta i ulvchatten grabbar?
Click to expand...
Nä, ingen ulvchatt för mig. och jag tror inte att någon har kommenterat det där än? @Waterhouse du som är bra på brädspel, vad är grejen egentligen med att ha med en tidsinställning som den Genesis lagt in i det här spelet?
 
Basenanji said:
Nä, ingen ulvchatt för mig. och jag tror inte att någon har kommenterat det där än? @Waterhouse du som är bra på brädspel, vad är grejen egentligen med att ha med en tidsinställning som den Genesis lagt in i det här spelet?
Click to expand...
Tyckte hägerstrand förklarade det utmärkt i detta inlägg
 
Waterhouse said:
Tyckte hägerstrand förklarade det utmärkt i detta inlägg
Click to expand...
Inlägg 29:
Jag läser fängelsehålan som en fluffig formulering för att undvika att ulvarna kan nattmörda första rösten och därmed få extra BP. Normalt är ju utröstningen innan nattmordet. 15 min tidsfristen läser jag som en chans för ulvarna att justera vem som nattmördar om en av de egna blir utröstad.
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top