Krille
Lord
Kan man läsa mer om det här någonstans?
Nekromanti Vad är det för skillnad på spelkonsolrena ?
- Thread starter Johan K
- Start date
Kan man läsa mer om det här någonstans?
Troberg
Sinister eater
- Joined
- 27 Jun 2001
- Messages
- 17,755
Det är inget snack om att PS3 har den häftigaste hårdvaran, men det innebär inte nödvändigtvis att det är den mest lämpade hårdvaran för spel. Å andra sidan så är den ju tänkt att vara mer än en spelmaskin, så frågan är om det spelar så stor roll.
Re: Företaget som sponsrar/driver Ubuntu-familjen
Men alltså... Ubuntu är inte Linux. Eller ja, ubuntu är ju en sorts linux, men det är just det - en sorts. Linuxrörelsen är mer spridd och månghövdad. Det är inte Ett Stort Ont Företag, snarare Några Mindre Halvonda Företag Samt En Hel Hög Amatörer Och Andra...
Men alltså... Ubuntu är inte Linux. Eller ja, ubuntu är ju en sorts linux, men det är just det - en sorts. Linuxrörelsen är mer spridd och månghövdad. Det är inte Ett Stort Ont Företag, snarare Några Mindre Halvonda Företag Samt En Hel Hög Amatörer Och Andra...
Re: å andra sidan
Jag är en av dessa få, och jag förklarade varför jag inte kommer att vilja ha en 360.
I dagsläget sperlar jag nästan mer PS1-spel på min PS2:a, och X-boxen tjänar i 9 fall av 10 som maskin för emulerandet av NES, SNES etc.
Enligt de erfarenheter jag och kamrater har, och det jag läst.
Men framförallt lider 360'n i mina ögon av dels dålig bakåtkompatibilitet, dels SKITFUL formgivning (gäller PS3 också, förvisso), dels riktigt trista och i mina ögon nästan uniformt ointressanta spel. Jag är ingen "Live-spelare", och konsollen och spelen är mycket fokuserade på just Live. Jag vill helst inte ha med andra att göra när jag spelar, så 360'n är definitivt inte för mig.
Det enda spel, och då menar jag det enda, som lockar mig till 360'n är Halo 3, helt enkelt eftersom jag gillade ettan och tvåan.
Jag är en av dessa få, och jag förklarade varför jag inte kommer att vilja ha en 360.
I dagsläget sperlar jag nästan mer PS1-spel på min PS2:a, och X-boxen tjänar i 9 fall av 10 som maskin för emulerandet av NES, SNES etc.
Enligt de erfarenheter jag och kamrater har, och det jag läst.
Men framförallt lider 360'n i mina ögon av dels dålig bakåtkompatibilitet, dels SKITFUL formgivning (gäller PS3 också, förvisso), dels riktigt trista och i mina ögon nästan uniformt ointressanta spel. Jag är ingen "Live-spelare", och konsollen och spelen är mycket fokuserade på just Live. Jag vill helst inte ha med andra att göra när jag spelar, så 360'n är definitivt inte för mig.
Det enda spel, och då menar jag det enda, som lockar mig till 360'n är Halo 3, helt enkelt eftersom jag gillade ettan och tvåan.
Re: Slentrianbashing
Det stämmer, nya N64-spel kostade i regel 600-700 kr, det hade jag full koll på som liten grabb. Det dyraste spelet som jag har köpt var Conkers Bad Fur Day som gick på nära 800 kr. Det sög...
Som det ser ut idag skulle jag säga att medelpriset för nya spel ligger på 600 kr, men den observationen gäller bara för Wii och PS2 - spelhyllorna för HD-konsollerna går jag bara förbi än så länge utan att titta på så att jag slipper frestas.
- Lorindor
Det stämmer, nya N64-spel kostade i regel 600-700 kr, det hade jag full koll på som liten grabb. Det dyraste spelet som jag har köpt var Conkers Bad Fur Day som gick på nära 800 kr. Det sög...
Som det ser ut idag skulle jag säga att medelpriset för nya spel ligger på 600 kr, men den observationen gäller bara för Wii och PS2 - spelhyllorna för HD-konsollerna går jag bara förbi än så länge utan att titta på så att jag slipper frestas.
- Lorindor
Troberg
Sinister eater
- Joined
- 27 Jun 2001
- Messages
- 17,755
Re: Företaget som sponsrar/driver Ubuntu-familjen
Japp. Dessutom så har inte Canonical någon egentlig kontroll över innehållet, utan det ligger mer på en filosofisk nivå med sådant som releasecykler, balansen mellan cutting edge prylar och stabilitet och sånt.
Canonical är i princip en person med gott om stålar (han var bland annat förste rymdturisten) som delar med sig av sina pengar för att han gillar tekniken och vill gynna den. Det är alltså inte ett traditionellt vinstdrivande företag.
Japp. Dessutom så har inte Canonical någon egentlig kontroll över innehållet, utan det ligger mer på en filosofisk nivå med sådant som releasecykler, balansen mellan cutting edge prylar och stabilitet och sånt.
Canonical är i princip en person med gott om stålar (han var bland annat förste rymdturisten) som delar med sig av sina pengar för att han gillar tekniken och vill gynna den. Det är alltså inte ett traditionellt vinstdrivande företag.
Re: Företaget som sponsrar/driver Ubuntu-familjen
Jag läste att Mark Shuttleworth (grundaren av Canonical) investerat över 25 miljoner dollar i Ubuntu. Lita inte på siffran helt då mitt minne sviker mig ibland. Men han har lagt ner en förmögenhet i Ubuntu. Efter att ha testat Ubuntu hemma lite så måste jag säga att jag är imponerad av resultatet.
/Seinet Wintermute - Skall iväg och byta toner på en skrivare nu
Jag läste att Mark Shuttleworth (grundaren av Canonical) investerat över 25 miljoner dollar i Ubuntu. Lita inte på siffran helt då mitt minne sviker mig ibland. Men han har lagt ner en förmögenhet i Ubuntu. Efter att ha testat Ubuntu hemma lite så måste jag säga att jag är imponerad av resultatet.
/Seinet Wintermute - Skall iväg och byta toner på en skrivare nu
Troberg
Sinister eater
- Joined
- 27 Jun 2001
- Messages
- 17,755
Re: Företaget som sponsrar/driver Ubuntu-familjen
Japp, stämmer med siffror jag har hört, bortsett från att det inte är en investering, eftersom han gör det för att det är något han tycker är en bra idé att stötta, inte för att få tillbaka några pengar.
Japp, stämmer med siffror jag har hört, bortsett från att det inte är en investering, eftersom han gör det för att det är något han tycker är en bra idé att stötta, inte för att få tillbaka några pengar.