Enligt reglerna i DoD 6 boken så som jag tolkat dom så skall RP få reda på om hans motståndare i en strid träffar eller inte innan han väljer om han vill parera.
Detta är i mina ögonen ganska löjligt då man föreställer sig att motståndaren knappast slänger iväg med svärdet åt fel håll när han missar. Utan att han gör en dålig attack mot RP som RP genom att röra sig undvikande kan undvika.
Alltså borde RP alltid parera när motståndaren gör ett anfall eftersom han knappast borde kunna bedöma om motståndarens anfall kommer att träffa eller inte innan han börjar utföra sin parering.
Förutom i extrema fall kanske då en vapenmästare slås mot en bonde som hittat ett kortsvärd på vinden för två dagar sen.
Vad tycker ni?
"Cowards die many times before their deaths;
The valiant never taste of death but once."
Detta är i mina ögonen ganska löjligt då man föreställer sig att motståndaren knappast slänger iväg med svärdet åt fel håll när han missar. Utan att han gör en dålig attack mot RP som RP genom att röra sig undvikande kan undvika.
Alltså borde RP alltid parera när motståndaren gör ett anfall eftersom han knappast borde kunna bedöma om motståndarens anfall kommer att träffa eller inte innan han börjar utföra sin parering.
Förutom i extrema fall kanske då en vapenmästare slås mot en bonde som hittat ett kortsvärd på vinden för två dagar sen.
Vad tycker ni?
"Cowards die many times before their deaths;
The valiant never taste of death but once."
) är farlig. Attack/Parerings FV får helt enkelt ses som så att det är ens skicklighet i att se om man är i ett bra läge och kan/behöver attackera eller parera. Det är såklart också ett mått på hur bra man är på att faktiskt skada med sin attack och inte bara glida förbi eller för pareringar, hur bra man är på att parera på korrekt sätt. 
. Har även livat rätt länge. Och min åsikt är att om motståndaren står inom räckvidd så är det rätt osannolikt att han missar om du inte rör dig snabbt eller parerar. I och för sig står det någonstans har jag för mig att det är inräknat i FV att kombatanterna rör sig så bra som möjligt, och då kan man ju diskutera om de kan avgöra om motståndaren är i läge att träffa och man därför ska parera eller inte. Smaksak. Jag tycker personligen det är ok att låta spelaren vänta med att parera tills man ser att attacken träffar, för jag tolkar då pareringens FV som spelarens skicklighet i att se behov av att parera eller inte (samt att välja rätt parering).