Usch, gamle Heinlein

[entomophobiac]

Utplånande av oliktänkande är inte med i boken.

Förutom hela inledningen.

Skinnies bombas med kärnvapen och annat (civila och infrastruktur) helt godtyckligt, och sen joinar de oss i kriget mot bugs.

Sen, “konkurrerande om resurser”. Varför vi dödar bugs är aldrig tydligt. Det bara måste göras. Också en fascismism — om kriget tar slut blir mycket svårt att hantera/motivera.

Att alla soldater alltid pratat nedlåtande om fienden är heller inte sant. Historiska arméer har ofta stor respekt för fienden.

 

[erikt]

Förutom hela inledningen.

Nix. Under räden i första kapitlet så har de order att inte döda någon om de kan undvika det. Syftet är att slå sönder saker och skrämma skiten ur en grupp aliens (A) så att de slutar vara allierade med den andra gruppen aliens (B) som mänskligheten är i krig med.
Det är ju inte precis särskilt snällt gjort ("Se vad vi kan göra med er. Gör som vi säger, annars slår vi er hårdare nästa gång."), men någon utplåning är det inte tal om.

 

[entomophobiac]

Under räden i första kapitlet så har de order att inte döda någon om de kan undvika det.

Med KÄRNVAPEN, som sagt. Skinnies är inte inblandade alls, förrän vi tvingar dem. Men allt går såklart att läsa selektivt.

Jag tycker det mest intressanta med boken är just kontrasten mellan vad som sker och hur Rico och hans omvärld pratar om det. Som @Mekanurg också var inne på. Tar vi Rico på orden blir det en ganska blaskig actionroman.

 

[Mekanurg]

Med KÄRNVAPEN, som sagt. Skinnies är inte inblandade alls, förrän vi tvingar dem. Men allt går såklart att läsa selektivt.

Jag tycker det mest intressanta med boken är just kontrasten mellan vad som sker och hur Rico och hans omvärld pratar om det. Som @Mekanurg också var inne på. Tar vi Rico på orden blir det en ganska blaskig actionroman.

Dessutom, återigen om man läser texten noga: Rico är inte den vassaste kniven i lådan.

 

[Tryggve]

Man kan väl alltid råka illa ut för det man säger, oavsett hur mycket yttrandefrihet det finns. Och i stort sett alla samhällen har trots allt begränsningar på yttrandefriheten.
I det fallet du citerar läser jag det som att läkaren har laglig rätt att säga det han säger, men är rädd att misstolkas.

Förvisso, men i detta fall så verkar det handla om en oro att bli anklagad för förräderi för att man föreslår ett annat form av styre än det rådade systemet. Även om det *formellt* finns yttrandefrihet.

Sedan är det väl också så att enbart veteraner kan bli poliser.

 

[obak]

Ser ut som du måste hålla bokcirkel Erkkipoikka, räknar till minst tre som inte läst stjärnsoldater.