Ja det kan hende at du har rett. At det bare er veldig dårlig eller utydelig navn på teknikkene To vapen.
Instinktiv så føler jeg at det er så mye som skurrer her.
Feks.
1)
Reglene skiller uttrykkelig mellom momenttypene:
- Ensamt (E): Ett våpen, ingen andrevåpen og intet skjold.
- Par (P): To våpen av samme type.
- Kombination (K): To forskjellige våpen, der ett av dem også kan være et skjold.
Samtidig krever Två vapenteknikkene uttrykkelig at utøveren har «ett vapen i varje hand».
2)
Dette står på alle Två väpen teknikkene: När utövaren har ett vapen i varje hand
Hvorfor er det ikke beskrevet med for eksempel: När utövaren har vapen i hver hånd, eller et våpen og skjold?
3)
Hvis det er slik at skjold=vapen, hvorfor er de to tingene som regel alltid adskilt i reglene.
For eksempel: "Slår sönder
sköldar eller vapen som har egenskapen Bräcklig."
Det kunne jo da bare stått "Slår sönder
vapen som har egenskapen Bräcklig."
4)
Under selve moment så står det:
Ensamt (E): Ett vapen i en- eller tvåhandsfattning.
Inget andravapen, ingen sköld.
Hvis
skjold = våpen hadde det blitt:
Ensamt (E): Ett vapen i en- eller tvåhandsfattning.
Inget andravapen, ingen andrevapen. (det gir ingen mening å skrive sköld som allikevel går som våpen)
5)
Den siste tingen er at den eneste "fordelen" med å sloss med to våpen (P) er at de har en særs tilgang til "Två väpen" teknikkene.
Hvis alle som sloss med et våpen og skjold har tilgang til de teknikkene, så vil det være mer hensiktsmessig og alltid bruke våpen og et skjold.
De da har tilgang til det samme teknikkene, og i tillegg mange andre teknikker som kun er for skjold.
Det hadde jo vært gøy og høre med noen av de som har laget disse teknikkene om hva de har tenkt?
