[SRR] Felaktigheter i svenska utgåvan?

[Christoffer]

Svenska Sagan om Ringen Rollspelet tycker jag mig höra stup i ett vara fullt av felaktigheter och endel som tydligen upplevdes så krångliga att det inte gick att spela alls. Inget som hindrat mig något gång förvisso, så antagligen inte så allvarligt. Men jag är rätt sugen på att dra fram det här till spelbordet igen och tänkte mest fråga: hur ser det egentligen ut med detta? Var det omfattande felaktigheter? Finns det någon sammanställd errata över vad som är fel i svenska böckerna?

 

[Franz]

Jag har inte böckerna framför mig, men jag tror att vissa beskrivningar av varelser är lite knasigt översatta och att värdena på en skadetabell kastats om så att tjockt tyg skyddar bättre än härdat läder. Hursom, jag tycker inte att det är så många fel att det stör

 

[Nässe]

Har också funderat över det här. Var det verkligen så krångligt, eller är det mängden tabeller som stör? Minns inte det som att vi hade några problem när vi faktiskt spelade det.

 

[Badmojo]

Har för mig att vi körde det ngn gg med Rolemasters kompletta regler. En "kort" strid i en trappa tog en friluftsdag i anspråk...

 

[Badmojo]

Nu skulle man ge rätt så mycket för en hel speldag...

 

[Bifur]

Har inte heller den bilden, inte rena fel sådär.

Däremot finns det vissa bitar som är rätt luddigt skrivna som jag minns det.
- Hur man ökar färdigheter med poäng (inklusive att flytta poäng, hur många som köper vad var osv)
- Hur vissa bonusar räknas ut
- Hur man lyckas med besvärjelser som inte är anfall
- Hur en strid går till exakt (har för mig att det finns rätt mycket finlir där som vi aldrig fixade att använda, orienteringsslag etc.)

 

[wilper]

Jag vill minnas att det inte är någon poäng att lägga pengar på arm och ben-skydd, för skaderesultaten som de skulle skyddat mot har försvunnit.

(Och jag har spelat Rolemaster flitigt, det är ett rätt tungt system, men det går att få det att flyta på bra med lite vana och sinne för processförbättring (utan att behöva hacka själva reglerna)).

 

[Theo]

Nu var det några årtionden sen jag hade detaljerna i huvudet, men jag minns att det var en klump rättelser i en Sinkadus. Bl a hade översättningen blandat ihop fot och meter i reglerna om strid och förflyttning så det hade blivit konstigt. Det var också en del rent språkliga slarvfel eller andra konstigheter som påpekades i någon insändare.

Att arm- och benskenor blev rätt värdelösa då de flesta av de allvarliga skadorna de skyddade mot försvann tror jag dock inte var ett översättningsfel utan handlade om konverteringen från Rolemaster till MERP.

 

[Bifur]

Jag vill minnas att det inte är någon poäng att lägga pengar på arm och ben-skydd, för skaderesultaten som de skulle skyddat mot har försvunnit.

Just. Fast det var väl mest armskenor, benskenor gjorde väl en del nytta.

 

[CapnZapp]

Svenska Sagan om Ringen Rollspelet tycker jag mig höra stup i ett vara fullt av felaktigheter och endel som tydligen upplevdes så krångliga att det inte gick att spela alls. Inget som hindrat mig något gång förvisso, så antagligen inte så allvarligt. Men jag är rätt sugen på att dra fram det här till spelbordet igen och tänkte mest fråga: hur ser det egentligen ut med detta? Var det omfattande felaktigheter? Finns det någon sammanställd errata över vad som är fel i svenska böckerna?

Nu var det väl något decennium senast jag kollade men om jag minns rätt är stycket om vad vi nu kallar initiativ att betrakta som modern konst. Kisar man rejält kan man nästan se vad var tänkt.

Med andra ord, en "errata" är att se på det alldeles för bokstavligt. SRR ska upplevas som beatnik poesi...

Fast det är förstås lättare sagt om man inte sitter kring spelbordet utan mest gör sig lustig på ett internetforum.

 

[Fiktionslek]

Tror eventuellt det var ett misstag att lyfta ut alla tabeller till ett häfte och dela upp i två lite mindre böcker. Tror man både skulle låtit tabellerna vara där de passade och gjort häftet. Men vi hade fantastiskt roligt med SRR. Man måste dock ta rådet i boken att fördela stöduppgifter i gruppen på allvar för att få bra flyt.

C

 

[Badmojo]

Fanns det inte några extrakrångliga skadeböcker som expanderade redan krånglande regler till Rollmaster också?

 

[lupmet]

Fanns det inte några extrakrångliga skadeböcker som expanderade redan krånglande regler till Rollmaster också?

Är det Arms Law & Claw Law du tänker på? En tabell per vapen... Till andra (och första om en skall vara petig) upplagan kom sju stycken Rolemaster Companion-böcker som tillförde nya regler och självklart en hel del stridsregler (favoriten är annars reglerna för förlossningsskador i RMC1).

Personligen gillar jag Rolemasters stridssystem för det gjorde att du tänkte dig för inför varje strid, även en gatupojke med en dolk togs på allvar eftersom fenomenet dolk-emot-ringbrynja inte existerade (som det gjorde i DoD/EDD: dolk ger 1t4+1 och ringbrynja skyddar 6). Som i alla spel går det inte att spela med alla extraregler...

 

[Bifur]

Fanns det inte några extrakrångliga skadeböcker som expanderade redan krånglande regler till Rollmaster också?

Nej, inte i MERP. De var föredömligt bra på att inte introducera några regelexpansioner. Även 2nd edition är ju väldigt lik 1st, bara lite mindre svåröverskådlig. Sen kan man ju spela det med RM om man vill men det är ju en annan femma.

 

[Bifur]

I allmänhet är skadesystemet i grunden faktiskt inte så farligt krångligt eller något större fel på. Resultat mot rustning för skada. Allvarlig skada ibland. Problemet är väl att de allvarliga skadorna sen kunde göra det krångligt när de lades på varandra och skapade bokföringsproblem.

 

[Leon]

Vi har faktiskt spelar rätt mycket MERP genom åren, mycket tack vare en inbiten och inläst polare som gör att reglerna puttrar på omärkligt under huven. Och får säga att det här med allvarliga skador definitivt har sin poäng. Det är skillnad på att linka genom trollkullarna med 3 kp kvar, och att göra det på brutna ben och knäckta revben...

 

[Franz]

Vi har faktiskt spelar rätt mycket MERP genom åren, mycket tack vare en inbiten och inläst polare som gör att reglerna puttrar på omärkligt under huven. Och får säga att det här med allvarliga skador definitivt har sin poäng. Det är skillnad på att linka genom trollkullarna med 3 kp kvar, och att göra det på brutna ben och knäckta revben...

Precis så ser det ut för oss också, vi har spelat det så mycket att reglerna går under huven. För oss är systemet enklare och mer lättspelat än exempelvis DoD.

Och håller med, allvarliga skador är otroligt kul! Det har lett många situationer som varit spännande och såväl komiska!