Nekromanti Spelarbokens innehåll

Starcrow

Veteran
Joined
10 May 2015
Messages
28
Är det någon annan som tycker att det finns på tok för få elityrken i boken? De två yrkena för krigare kräver väldigt specialiserade karaktärer för att få tillgång till och jag tippar på att bara en bråkdel av alla krigare som spelas nu kan ta del av det för tillfället. Jag hade gärna sett fler yrken och gärna några som är öppnare och passar fler typer av karaktärer. Jag tycker det är grymt att man inför saker som karaktärer kan sträva efter men jag vill att alla ska kunna göra det. Det är inte heller så att vissa färdigheter man får tillgång till är mest fluff utan tvärt om, Vredesgardistens blodskamp är så kraftig att jag inte riktigt vet hur jag hade tillämpat den i spel som en SL.

Jag gillar verkligen allting i boken förutom mängden elityrken och Mörkt Blod som verkligen sticker ut, Ydram har redan nämnt den men jag måste också säga att den gör Blodvadare till ett nästan överflödigt yrke. För mig är den största grejen med Blodvadare att man är/blir nästan en best och det är perfekt att man får tillgång till två monstruösa särdrag. Sen har vi Mörkt Blod som ger dig tillgång till samma monstruösa särdrag men redan från första början PLUS att du får tillgång till 3 stycken andra monstruösa särdrag. Du behöver inte skaffa någon förmåga till Mästare och uppfylla andra krav utan pang bom får du tillgång till något som ett elityrke kräver att du kämpar för.
 

Donk

Veteran
Joined
9 Sep 2011
Messages
8
Alltså, skillnaden mellan Mörkt Blod och Blodvadare är väl framför allt att man som Blodvadare är en extra cool häxa som många nog ser upp till medan Mörkt Blod ger en nackdel som får en bränd på bål? Med det sagt så är jag inte heller så förtjust i Mörkt Blod, men en seriös spelledare borde göra livet svårt för folk som har den.
 

Starcrow

Veteran
Joined
10 May 2015
Messages
28
Donk;n139193 said:
Alltså, skillnaden mellan Mörkt Blod och Blodvadare är väl framför allt att man som Blodvadare är en extra cool häxa som många nog ser upp till medan Mörkt Blod ger en nackdel som får en bränd på bål? Med det sagt så är jag inte heller så förtjust i Mörkt Blod, men en seriös spelledare borde göra livet svårt för folk som har den.
Efter att ha smält det lite mer så har jag inte lika starka åsikter längre angående Mörkt Blod. Nackdelen av att behöva ta Bestialisk tycker jag inte är så stor dock eftersom det i boken bara har att göra med när man vill övertala men fram för allt hota personer. Bara när du hotar någon kan den vara riktigt sur för dig i efterhand om man bara använder sig av det som står i boken. Som du säger Donk så bär ju titeln Blodvadare med sig tuffa saker för rollspelandet i vilket fall. Dock är det lite synd att Mörkt Blod och Blodvadare överlappar varandra men båda kan användas till olika saker om man vill. Har du inte intresset att bli en hamnskiftare så kan du med mörkt blod bli någon form av best ändå.
 

PjåtrimKaj

Veteran
Joined
14 Jan 2015
Messages
142
En fundering som uppstod kring Fördelen Blodsband.

Den talar om hur en som människa (som exempel) kan starta spelet med ett särdrag från en annan ras, tack vare dess blodsband. Ett mystiskt blodsband. Vi talar alltså här om ett magiskt blodsband, skapad på mystisk väg? Och inte introduktionen av halvblod, right?
 
Top